это позволяет сделать вообще печать.
ubiquitous
Всегда и везде на реальные или виртуальны принтеры не заморачиваясь с форматами.
один из сценариев, еду на работу, на телефоне просматриваю разные тех. сайты,
кидаю понравившиеся в «печаталку». прихожу на работу уже все напечатаное лежит.
Вы спросили «почему тупые» и описали что масса народу и политики подчинайются фанатикам защиты природы, сравнили с тупизной америкосов по некоторым религиозным вопросам… ;)
Но поверьте тут нет тупизны, фанатизма, закрывания глаз на реалии, или ошибки в подсчетах.
Во первых то что одни поднимают шум а другие на него реагриют, это лишь механизмы работающей демократии.
Во вторых они не хуже вас могут подсчитать затраты и эффективности источников энергии а так же их риски, причем сделать это в моного точнее вас с учетом локальных факторов.
Вы в серьез думаете они не добьются 10-20% из фотовольтаики? С такими дотациями?
Им всего то лишь надо догнать Германию у которой дотации на фотвольтаику были меньше а сейчас вообще отменены и Германия всеравно уже сейчас 10% энергии потребляет из собственной фотовольтаики.
а ветер так он и так самоокупаем уже без дотаций…
Но самое главное, это раздница в оценке приоритетов у различых обществ.
Немцы действительно готовы платить каки-то центы больше за свет но знать что в их стране нет атомной энергии. Для них это качество жизни!
Это некое этическо чувство, они например понимают что уран дело не бесконечное в «безопасных реакторах» — лет на 50 ещё хватит ( и опять же его надо закупать), тоесть долгосрочно можно только на
реакторы на быстрых нейтронах надеятся. Но немцы точно не готовы связываться с такими более опасными в экспуатации реакторами (хотя в восмидесятых почти построили, остановили) — так как в том числе надо разводить целую инраструтктуру плутониевую, где-то его захоранивать. Это гемор огромнейший дляй Германии (эколгихекая приоблема), да и плутоний как известно можно в бомбы совать, немцы не хотят с этим иметь ничего общего (этическая проблема) — как бы не смешно может обывателям хабра это и не казалось.
У них соотвественно и уровень экономического достатка такой, который позволяет вообще мыслить такими категориями и позволяет выбирать себе так сказать роскошь в электроснабжении.
Фактичеки долгосрочный выской уровень жизни влияет на представление о ценностях.
Поэтому в выбор своих приобретений они влключают экологическую и этическую компоненту. И эти компоненты делают атом дороже как не крути.
Не поверите, электромобили это следующая большая программа Бундестага ;)
Да и про Германию говорят — страна велосипедистов, хотя про Голандию так больше говорят;)
Да и вообще политика зеленых именно на это и настроина о чем вы говорите — в баню личный транспорт!
Налог есть например на топливо, на обьем двигателя. Как вам бензинчик по 1,7 евро за литр, совсем недавно было ;) Экономический стимул, хошь не хошь ;)
Экономические последствия от не столь давнего и к счастью не долгого прихода к власти зеленых в Германии до сих пор аукаются…
А вот тут я вас попрошу по подробнее ;))
О чем вы говорите какая нефть на электричество в Германии?
В европе то помойму уже нет давно нигде. Если в япони есть тоже удивлюсь.
В нефтедобывающих странах они только помойму…
Газ да уголь это да. Только они не прибавили особо, так быстро новые не построишь. ;)
хотя немецкие угольные новейшие дают КПД 45% в то время как весь Китай чадит в 25-30% кпд.
Да ладно, вас почитаешь и веришь какие они все тупые…
И как только не особо солненчная Германия уже за 10% потребляемой энергии из фотовольтаики генерит? ;)
Ваша ошибка проста: вы ведь все пытаетесь обосновать экономической выгодой.
Понимаете и Германия и Япония могут позволить себе этот (пока) люкс — экологические источники энергии, эти страны и их население в большей степени занято улучшением качества жизни, чем некоторые другие регионы (которы скоре пока количеством заняты). И политическая воля в этих странах традиционно не пшик. ;)
А так конечно вы молодец ;)
И кстати АЭС о которой вы говоротие (Kernkraftwerk Krümmel) остановили в марте 2011-го. И уже похоже навсегда. ;)
Так что если что-нибудь не уронят в Эльбу при разборке реактора (хотя о чем это я, это же немцы) то голивудского сценария не ожидается ;)
А по поводу, АЭС и их местоположений:
Так вот вблизи, водоема (для охлаждения) и вблизи города (меньше потерь, меньше магистралей) это какраз типичное местоположение АЭС по всему глобусу.
«если не брать во внимание утилизацию радиоактивных отходов. „
Вот это и есть тот знаменитый “если не брать во внимание».
Но ведь это не решение задачки на бумажке, где можно чем-то пренебречь длай красоты выводов.
Как в Германии или Японии не брать во внимание утилизацию отходов, где все утыкано, и кому-то где-то пренадлежит земля — вспахана, застроена?
У этих стран нет необьятной Сибири и закрытых, огороженых колючей проволочкой територий с сомнительной экологией.
это не верно… как общее утверждение.
До прошлого года Германи я была экспортером. сейчас не знаю.
При пиках нагрузки может имеет факт использованиай франзуской энергии.
Вообще там есть общеевропейская энергетическая биржа и там свои/купи продай.
куда смешнее что вы плохо осведомленны и ничего там не включили.
Ещё веселее то что что в германии уже в 80-тых строился реактор ная быстрых нейтронах но от него отказались в том числе под давлением общественности.
А самое смешное что в Германии у же сейчас более 15% эл- энергии из возобновляемых источников идет.
Ну нет у них складов для плутония и не надо.
Со всем согласен кроме
«либо почему в случае с джавой разработка будет стоить в два раза больше (как в разработке с нуля, так и поддержке, и это не считая в два раза большего железа, чем PHP — а багов в Жабасайтах не меньше).»
Если речь о большом проекте, с поддержйкой бакфиксингом, интеграцией каких-то бэкэндов…
то как раз по средствам ява и рулит… и сделает PHP как два пальца.
Сам сейчас програмирую на PHPдвижек небольшой галлереии для стандартного хостинга. Но ява рулит в больших проектах однозначно в том числе засчет всех тоолин, файмворков, средств разработке и тестирования, которы воркуг нее…
Не знаю что там у гугла с фейсбуком, но возьму наши «аналоги»
в этом то и ошибка ;) не с теми сравниваете…
фейсбук зарабатывет реальные деньги и рыннок экранной рекламы на западе дело серьезное… фейсбук имеет в нем наибольшую долю.
P.S. проблемы с эффективностью рекламы естъ всегда, это фундаментальная проблема рекламщиков а не платформы.
ubiquitous
Всегда и везде на реальные или виртуальны принтеры не заморачиваясь с форматами.
один из сценариев, еду на работу, на телефоне просматриваю разные тех. сайты,
кидаю понравившиеся в «печаталку». прихожу на работу уже все напечатаное лежит.
тема очень интересная
Но поверьте тут нет тупизны, фанатизма, закрывания глаз на реалии, или ошибки в подсчетах.
Во первых то что одни поднимают шум а другие на него реагриют, это лишь механизмы работающей демократии.
Во вторых они не хуже вас могут подсчитать затраты и эффективности источников энергии а так же их риски, причем сделать это в моного точнее вас с учетом локальных факторов.
Вы в серьез думаете они не добьются 10-20% из фотовольтаики? С такими дотациями?
Им всего то лишь надо догнать Германию у которой дотации на фотвольтаику были меньше а сейчас вообще отменены и Германия всеравно уже сейчас 10% энергии потребляет из собственной фотовольтаики.
а ветер так он и так самоокупаем уже без дотаций…
Но самое главное, это раздница в оценке приоритетов у различых обществ.
Немцы действительно готовы платить каки-то центы больше за свет но знать что в их стране нет атомной энергии. Для них это качество жизни!
Это некое этическо чувство, они например понимают что уран дело не бесконечное в «безопасных реакторах» — лет на 50 ещё хватит ( и опять же его надо закупать), тоесть долгосрочно можно только на
реакторы на быстрых нейтронах надеятся. Но немцы точно не готовы связываться с такими более опасными в экспуатации реакторами (хотя в восмидесятых почти построили, остановили) — так как в том числе надо разводить целую инраструтктуру плутониевую, где-то его захоранивать. Это гемор огромнейший дляй Германии (эколгихекая приоблема), да и плутоний как известно можно в бомбы совать, немцы не хотят с этим иметь ничего общего (этическая проблема) — как бы не смешно может обывателям хабра это и не казалось.
У них соотвественно и уровень экономического достатка такой, который позволяет вообще мыслить такими категориями и позволяет выбирать себе так сказать роскошь в электроснабжении.
Фактичеки долгосрочный выской уровень жизни влияет на представление о ценностях.
Поэтому в выбор своих приобретений они влключают экологическую и этическую компоненту. И эти компоненты делают атом дороже как не крути.
Да и про Германию говорят — страна велосипедистов, хотя про Голандию так больше говорят;)
Да и вообще политика зеленых именно на это и настроина о чем вы говорите — в баню личный транспорт!
Налог есть например на топливо, на обьем двигателя. Как вам бензинчик по 1,7 евро за литр, совсем недавно было ;) Экономический стимул, хошь не хошь ;)
А вот тут я вас попрошу по подробнее ;))
В европе то помойму уже нет давно нигде. Если в япони есть тоже удивлюсь.
В нефтедобывающих странах они только помойму…
Газ да уголь это да. Только они не прибавили особо, так быстро новые не построишь. ;)
хотя немецкие угольные новейшие дают КПД 45% в то время как весь Китай чадит в 25-30% кпд.
И как только не особо солненчная Германия уже за 10% потребляемой энергии из фотовольтаики генерит? ;)
Ваша ошибка проста: вы ведь все пытаетесь обосновать экономической выгодой.
Понимаете и Германия и Япония могут позволить себе этот (пока) люкс — экологические источники энергии, эти страны и их население в большей степени занято улучшением качества жизни, чем некоторые другие регионы (которы скоре пока количеством заняты). И политическая воля в этих странах традиционно не пшик. ;)
А так конечно вы молодец ;)
Так что если что-нибудь не уронят в Эльбу при разборке реактора (хотя о чем это я, это же немцы) то голивудского сценария не ожидается ;)
А по поводу, АЭС и их местоположений:
Так вот вблизи, водоема (для охлаждения) и вблизи города (меньше потерь, меньше магистралей) это какраз типичное местоположение АЭС по всему глобусу.
Вот это и есть тот знаменитый “если не брать во внимание».
Но ведь это не решение задачки на бумажке, где можно чем-то пренебречь длай красоты выводов.
Как в Германии или Японии не брать во внимание утилизацию отходов, где все утыкано, и кому-то где-то пренадлежит земля — вспахана, застроена?
У этих стран нет необьятной Сибири и закрытых, огороженых колючей проволочкой територий с сомнительной экологией.
и простить.
П.С. Многие болеют черезмерным патриотизмом.
У меня с Дебиан это любимый. На меня иногда находит, тоже что-то постигаю а потом думаю куда бы записать.
До прошлого года Германи я была экспортером. сейчас не знаю.
При пиках нагрузки может имеет факт использованиай франзуской энергии.
Вообще там есть общеевропейская энергетическая биржа и там свои/купи продай.
Ещё веселее то что что в германии уже в 80-тых строился реактор ная быстрых нейтронах но от него отказались в том числе под давлением общественности.
А самое смешное что в Германии у же сейчас более 15% эл- энергии из возобновляемых источников идет.
Ну нет у них складов для плутония и не надо.
«либо почему в случае с джавой разработка будет стоить в два раза больше (как в разработке с нуля, так и поддержке, и это не считая в два раза большего железа, чем PHP — а багов в Жабасайтах не меньше).»
Если речь о большом проекте, с поддержйкой бакфиксингом, интеграцией каких-то бэкэндов…
то как раз по средствам ява и рулит… и сделает PHP как два пальца.
Сам сейчас програмирую на PHPдвижек небольшой галлереии для стандартного хостинга. Но ява рулит в больших проектах однозначно в том числе засчет всех тоолин, файмворков, средств разработке и тестирования, которы воркуг нее…
Теория без практики (как безкрови) «мертва».
А практика без теории слепа…
в этом то и ошибка ;) не с теми сравниваете…
фейсбук зарабатывет реальные деньги и рыннок экранной рекламы на западе дело серьезное… фейсбук имеет в нем наибольшую долю.
P.S. проблемы с эффективностью рекламы естъ всегда, это фундаментальная проблема рекламщиков а не платформы.