Уважаемый, спасибо за вашу оценку нас. Просто знаете-ли лет десять назад майл. ру был очень неплохим сервисом. И мне интересно еще, а что вы ждете от почты чтобы оно было юзабельно и не убого, вам что нужен РОР3 протокол, который вежливые фразы в письма добавляет?
А автор или знающие люди не поделятся информацией о стоимости коммерческого использования jQuery. Или своими размышлениями на тему необходимости его оплаты или неоплаты.
ну все-таки разные проги. АТМ — более универсален, но занимает в памяти далеко не 200 килобайт как WinRoll. Плюс подкупает какая-то незаметность винролла что-ли — поставил, настроил и забыл.
А так АТМ — это конечно вешь.
Если регистрируешь домен напрямую в Ру-центре, то должен заключить с ними договор, где указываешь свои паспортные данные. Если регистрируешь через регистраторов, то грубо говоря, регистрируешь домен не ты, а регистратор, все реквизиты которого есть у ру-центра.
Господа, программисты вы тут по-моему обсуждаете сферического коня в вакууме.
Есть задачи, где использовать return, как в примере даже нужно.
Например если программу нужно максимально оптимизировать по времени выполнения. Если у вас уже есть нужный результат, то зачем тратить время на выполнение ненужного кода?
Соответственно, есть задачи где читабельность важнее, и там все эти рассуждения уже правомерны.
Согласен в локалке не смысла огород городить с установкой рабочей среды на каждой машине. Я подумал, что вы о процессе удаленной разработки. Я тоже не о продакш сервере, а о сервере разработки, но доступном через интернет.
Истина видимо где-то посередине. Меня в варианте автора больше всего не устраивает, то что при обрыве связи, разработчик выпадает из процесса. Интересно, как автор решал эту проблему.
Спасибо.
А так АТМ — это конечно вешь.
Есть задачи, где использовать return, как в примере даже нужно.
Например если программу нужно максимально оптимизировать по времени выполнения. Если у вас уже есть нужный результат, то зачем тратить время на выполнение ненужного кода?
Соответственно, есть задачи где читабельность важнее, и там все эти рассуждения уже правомерны.