Мои предложения? А я абсолютно за! И у нас бы такое ввести давно пора! Вот например цитирую, с чем я абсолютно согласен:
новый закон затруднит работу профессиональных «троллей», которые по заданию руководства штампуют политические комментарии на множестве сайтов, получая за это зарплату. Кроме того, зачастую в политических (и не только политических) дискуссиях именно анонимные комментаторы проявляют нетерпимость к собеседникам: «Авторизация не уничтожит свободу слова, а наоборот усилит её, уменьшив в Сети уровень вранья, агрессии и морального разложения, — пишет Дмитрий Гурневич, блогер и корреспондент белорусской службы «Радио Свобода». — Я ежедневно читаю более сотни анонимных комментариев. Только единицы из них — по форме и содержанию — в тему. Остальные — сплошной язык ненависти, за что в реальной жизни человеку бы грозило наказание. И, скорее всего, в реальной жизни он бы воздержался от такого потока сознания. А если бы не удержался, то его бы никто не воспринял всерьёз. Этот флуд с клеветой, угрозами и беспочвенными обвинениями обесценивает слово, вводит в привычку авторов (при условии, что это живые люди) не отвечать за свои слова».
Я ведь здесь ничего необычного не написал, всего лишь призвал соблюдать законодательство, а мне в ответ минусов наставили, предлагают меня лечить, и заявляют что у меня не все в порядке с головой. Вопрос: за что?
Да, должен. Ну или он может сказать «я не буду выполнять ваши „странные хотения“ и не буду распространять свою программу в вашей стране» А вообще, если Вы задаете такие странные для меня вопросы, то значит Вы не понимаете сути, и для вас картинки со слоном и безопасность граждан одно и тоже?
1. Не пить водку
2. Пить, но тайком. Но если попался — будешь отвечать.
А выходить на площадь в эру сухого закона с бутылкой водки и демонстративно бухать — это глупо и самоубийственно. Ну или если ты стал совсем крутым, что тебе стало плевать на законы (как было с Эскобаром в Колумбии в свое время), видимо у Дурова как раз такой синдром начался. И с Эскобаром в Колумбии тоже разобрались, несмотря на количество жертв, которые погибли при этих разборках. Но если бы не разбирались, то жертв в конечном итоге было бы намного больше.
Значит надо было сделать, чтобы они стали существующими, поменять формат, переделать что-то. Одним словом, привести в соответствие с действующим законодательством. В конечном итоге, судебное решение было вынесено за сам отказ сделать это.
Вопрос не в том, чей он гражданин, а в том на территории какой страны он ведет деятельность, и если он ведет деятельность на территории нашей страны то будь добр подчиняться нашим законам, а если не согласен, то уберись подобру поздорову, и не порть жизнь другим. А начинать спорить с государством — это уже вызов, и он ни в коем случае не может остаться без ответа! В общем, как я понял, у вас тут уютное сообщество сисадминов, полностью погруженных в интернет, забывших что реальный мир существует, а Вы хоть за хлебом то из дома выходите? Не буду больше никому ничего отвечать, пальцы уже устали. Без обид, ребята.
Но претензия была не в том, что они использовали этот мессенджер, а в том, что следствию не были предоставлены данные, которые могли бы помочь в поимке преступников. Не передергивайте.
В какой еще Германии? Поезд в метро по вашему взорвали в Германии, да? От чего весь сыр бор то начался? На самом деле, у меня с аналогиями все четко: нарушение закона произошло в нашей стране, и проблемы соответственно тоже, это раз. Человек, который нарушил закон, отказывается его дальше выполнять, и начинает выдумывать иетоды противодействия, это два! И теперь приходится начинать блокировать дороги, раскладывать на дорогах этакие цепочки с шипами (в американских фильмах видели? когда полицейские раскладывают такие шипы на дорогах, чтобы остановить зарвавшегося нарушителя) И если вы вдруг наехали на такие шипы, то никто перед Вами не извинится, полицейские скажут: «Проводится спецоперация, а вы что хотели?». Или Вы думаете, что вы сможете подойти к полицейскому в америке в такой момент и сказать «а ну ка дружище, убери ка быстренько эти свои шипы, мне добропорядочному гражданину надо проехать!» Интересно, что Вам на это ответят? :)
Т.е. по вашему, интернет не находится на территории страны? И террористы, которые взорвали поезд метро, используя этот мессенджер, они взорвали какой-то виртуальный поезд в какой-то игре Варкрафт? И жертвы были тоже виртуальными, да? Да вы, ребята, как я посмотрю совсем заигрались с этим интернетом, потеряли абсолютно чувство реальности, утонули в виртуальности.
Меня РКН блокирует, да. Но что я должен про эту контору повторить? Вы что не понимаете, что в интернете началась война? И в этой войне частное лицо противопоставляет себя государству (раз предпринимает ответные действия) Проведу параллель: на Украине после переворота развелось куча частных контор, все вооружены, и делают что хотят. И к чему это привело? К тому, что если какой-то частной структуре не понравится очередной закон, они могут спокойно прийти с автоматами в раду и блокировать ее работу, и ничего за это не будет, полный беспредел и беззаконие, разгул преступности и рейдерства. Вот и скажите теперь, как все таки лучше: как сейчас или чтобы в свое время Янукoвич жестко подавил этот майдан и восстановил законность?
Нет, ребята, это у Вас в голове все перевернуто. Вы не понимаете что такое государство? И если есть закон, то вы обязаны его исполнять, нравится он Вам или нет. И пусть он живет где хочет, но его мессенджер работает на территории нашей страны, а значит его работа должна подчиниться нашим законам, а если его это не устраивает, то он должен добровольно убрать его с нашей территории без всяких условий и без разговоров. А вместо этого, он начинает выдумывать какие-то обходы блокировок в ответ на действия законной государственной структуры — вот это и называется «играет в войнушку с государством». И к чему это все привело: на начальном этапе был заблокирован только телеграм, но благодаря ответным действиям этого человека пришлось блокировать целые подсети целиком, в итоге чего страдают миллионы невинных пользователей. Тогда по вашей логике государство должно вести переговоры с террористами и выполнять все, что они попросят, вместо того чтобы отстреливать их по лесам и горам (ради того, чтобы никто случайный не пострадал), так получается?
Интересно, а вот если, пусть и гипотетически, но по стечению обстоятельств, кто-то из родственников Дурова оказался бы в том злосчастном поезде метро в Санкт-Петербурге тогда, то он бы по-другому запел? А то видите ли, за тайну частной жизни террористов побеспокоился. Вопрос яйца выеденного не стоил, а он из мухи слона вырастил! Даже скайп и вотсап (всегда принадлежащие америке) давно уже передали эти ключи шифрования, а Дуров тут видите ли, такой поборник тайны переписки выискался!
Я кремлебот? ха-ха))
Я отвечу тогда так: с завтрашнего дня я начинаю ездить не по правилам: буду гонять по улицам быстро, со скоростью 150 км в час, и на красный, и по встречке. Потому что я так хочу! И потому что эти правила мне не нравятся, они ущемляют мою свободу ездить быстро! И заклею номера инфракрасной пленкой, а если и придут штрафы, то буду их в урну выкидывать. Одним словом, буду всячески уклоняться от соблюдения российских законов, потому что они мне не нравятся… понимаете, к чему я веду, и какой наступит беспредел, если все начнут поступать как Дуров? И что по вашему в данном случае должно предпринять государство? Испугаться и разрешить мне ездить не по правилам только ради того, чтобы в ходе моей борьбы с государством никто из посторонних случайных прохожих не пострадал?
Письма на горячую линию не уходят, возвращаются демоны. Видимо почта у них лежит, а не только сайт. Кто эту ДДОС-атаку устраивает, сторонники Дурова что-ли? Совсем охренели уже люди, решили с государством в войнушку поиграть? Надо этого Дурова экстрадировать в Россию и под стражу, первым за это проголосую! А то крутым себя возомнил, решил с государством потягаться, а простые люди должны страдать?
Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. Придурок — Дуров, которого надо кастрировать, раз он решил противопоставить себя государству и не выполнять российские законы. И писать нужно правильно: пострадавших от Дурова, а не от ркн.
Ну напишите в личку :)
Хотя Амазон не дает выбирать, а дает определенный IP, полтора часа перебирал — дают только из заблокированных подсетей. Пойду напишу на горячую линию РКН, пусть разблокирывают…
новый закон затруднит работу профессиональных «троллей», которые по заданию руководства штампуют политические комментарии на множестве сайтов, получая за это зарплату. Кроме того, зачастую в политических (и не только политических) дискуссиях именно анонимные комментаторы проявляют нетерпимость к собеседникам: «Авторизация не уничтожит свободу слова, а наоборот усилит её, уменьшив в Сети уровень вранья, агрессии и морального разложения, — пишет Дмитрий Гурневич, блогер и корреспондент белорусской службы «Радио Свобода». — Я ежедневно читаю более сотни анонимных комментариев. Только единицы из них — по форме и содержанию — в тему. Остальные — сплошной язык ненависти, за что в реальной жизни человеку бы грозило наказание. И, скорее всего, в реальной жизни он бы воздержался от такого потока сознания. А если бы не удержался, то его бы никто не воспринял всерьёз. Этот флуд с клеветой, угрозами и беспочвенными обвинениями обесценивает слово, вводит в привычку авторов (при условии, что это живые люди) не отвечать за свои слова».
Я ведь здесь ничего необычного не написал, всего лишь призвал соблюдать законодательство, а мне в ответ минусов наставили, предлагают меня лечить, и заявляют что у меня не все в порядке с головой. Вопрос: за что?
2. Пить, но тайком. Но если попался — будешь отвечать.
А выходить на площадь в эру сухого закона с бутылкой водки и демонстративно бухать — это глупо и самоубийственно. Ну или если ты стал совсем крутым, что тебе стало плевать на законы (как было с Эскобаром в Колумбии в свое время), видимо у Дурова как раз такой синдром начался. И с Эскобаром в Колумбии тоже разобрались, несмотря на количество жертв, которые погибли при этих разборках. Но если бы не разбирались, то жертв в конечном итоге было бы намного больше.
Я отвечу тогда так: с завтрашнего дня я начинаю ездить не по правилам: буду гонять по улицам быстро, со скоростью 150 км в час, и на красный, и по встречке. Потому что я так хочу! И потому что эти правила мне не нравятся, они ущемляют мою свободу ездить быстро! И заклею номера инфракрасной пленкой, а если и придут штрафы, то буду их в урну выкидывать. Одним словом, буду всячески уклоняться от соблюдения российских законов, потому что они мне не нравятся… понимаете, к чему я веду, и какой наступит беспредел, если все начнут поступать как Дуров? И что по вашему в данном случае должно предпринять государство? Испугаться и разрешить мне ездить не по правилам только ради того, чтобы в ходе моей борьбы с государством никто из посторонних случайных прохожих не пострадал?
Хотя Амазон не дает выбирать, а дает определенный IP, полтора часа перебирал — дают только из заблокированных подсетей. Пойду напишу на горячую линию РКН, пусть разблокирывают…