Правда и другая специфика есть, чтобы догадаться до того, что женщины некие "гейткиперы секса", мне нужно что-то до уровня школы себя откатить. Что? Нет, ну правда, в самом деле, что, серьезно? Commitment, как твердая валюта тоже bullshit. Финдом? А вот когда прям ровно всем местечково денег мало, то увы и ах. Вы можете себе позволить Fake findom, я с большим трудом.
Эта совокупность тредов была очень познавательна, что ж.
Но даже честно скажу, да познакомьтесь с девушкой которая нравится, скажите, что пока сотку получаете, но проект очень сложный и интересный, если прорветесь, то совсем скоро будете получать две. Вот и реализация их идеи "привлекают не деньги, а умение их заработать", только по-честному их привлекает ИХ вклад, в вашу дальнейшую прогрессию их увелчения (как будто это коррелирует что ли, но кто Вы такой, чтобы это не поддерживать). НО и жить придется так, будто вы сотку получаете. Как бы немного в долг у лучших друзей, и друзья значит лучшие есть. Временно будете жить хорошо, тоже хорошо, но по-другому. Заодно там уж немного принудительно во что-то инвестируете, все равно так и делаете. А дальше, не 50 на 50, но все в ваших руках и сознании. Главное не чередовать с притворством в больного котика. А дальше, наследство, всякие такие дела.
Мне ваши проблемы не понимать. Я весьма нормально зарабатываю по меркам этой страны, но копейки относительно 500кк/нс.
Вот так и представляю, оба в магазине стоите, фарш выбираете, а потом Вы такой, а пойдем ко мне, котлетки приготовлю! Я не знаю, что у Вас было, и ни в коем случае, даже не пытаюсь критиковать, тем более, если Вас все устраивает. Я лишь отвечаю на ту информацию, которую вижу из текста, который вижу. И сразу в голове играет "psychostick it's just a move stupid", и понимание того, что либо это где-то 30-100-ая женщина к которой Вы так подкатили, либо история была вне контекста этих букв. В любом случае, речь не о котлетках.
Ну почему же, если я как котик переберу с кошачьей мятой, и мне станет ну очень плохо, и меня спасать будут. Правда в остальное время, не очень-то даже и замечать. Казалось бы ну какая проблема? Но вот одна из тех историй, которую сам своим мозгом не прошел легко, и пришлось походить к психотерапевту.
Свидания с малознакомыми людьми это специальный вид спорта
Скорее не специальный, а социальный, да и спорта тут нет. Но понимаете, как бы ни звучало по детсадовски, но шансов познакомиться с девушкой, которая мало знакомится - очень мало.
волонтерство, котиков спасать
Где котик это метафора, а спасать кого-то надо. Нет. Увы, проходил. И не обмануть меня уже тем, что девушки, спасающие котиков более добры, чем многие другие. Вот ты уже два года с ней, а она до сих пор котиков спасает, а в остальном никакой проблемы даже не видит...
На роллер-марафонах их тоже очень немного, и я тоже люблю иногда сходить в тир, где да, примерно так. Только вот какое отношение из всего вышеперечисленного к умению за себя постоять я не понимаю.
Осталось лишь понять, это фундаментальная особенность человека, когда гормоны и голова тянут в принципиально разные места, или расстройство, которое подлежит коррекции.
Это вопрос ожиданий, как обычно. Одна и та же девушка может быть и в тиндере, и на линкедин, и её отношение к подкатам на этих платформах будет слегка разным (и подкатывать будут слегка разные люди). И вот тиндер — это как раз такая штука, где ожидания прямо самые ожидальные.
Как-то у Вас вылетел целый пласт самых популярных соц сетей, fb/insta/x/(в россии вк) и десятки мессенжеров, где вполне себе можно подкатывать в общих чатиках. Не усложняйте на тему ожиданий и их процессинга. Я еще с детства услышал присказку "такси по встречке дешевле" и в свое время экспериментировал. Тиндеровский подкат на линкедин заходит очень даже хорошо, как и линкединовский в тиндере. Подкат в соцсеточках имеет одну цель, привлечь первоначальное внимание, а чем-то однотипным в выбранной среде привлечь очень сложно. А может это просто совпадения/ошибка выжившего. Но по стастике моих знакомых, а я не редко эти темы поднимаю, тиндер просто defunct по сравнению с любой другой соц сеточкой, именно из-за постоянных ожиданий чего-то такого, что ожидать не следовало. Для обоих полов.
Gender pay gap как индикатор неэффективности перераспределения, конечно, выше, но несущественно — порядка 20% в РФ
В России еще и доллар по 78 рублей 20 копеек. 20% это до штрафов и премий, а вот тут и начинается то, с чего женщины орут.
Цели мотивировать женщин создавать полноценные семьи == с детьми.
Почему только женщин? И мужчин нужно. Но достаточно одной проблемы, что стабильная семья из мужчины и женщины приобретает значительно меньше всякого хлама и значительно больше старается инвестировать/копить на рождение ребенка. Меньше хлама покупают, меньше товарно-денежный оборот, меньше рост экономики, меньше довольных богатеньких предпринимателей. Больше инвестируют - больше требуют от системы в будущем. А если понимают, что обязательства в будущем следуют из трендов настоящего, то больше требуют от системы прямо сейчас, большей прозрачности, большей отчестности, большей рациональности.
То есть да, это правда. Была бы экономика более стабильной, полноценных семей было бы больше.
Решить и проблему демографии и проблему экономики "мотивацей" я не вижу способов как.
Ну кроме классического трюка, сначала отобрать все "лишние" права, а потом возвращать их по наличию выполненного демографического плана. Вот вам и "мотивация".
Осталось хорошо подумать, какие права вообще у людей остались де-факто, и какие из них им действительно важны. В любом случае, право на защищенный секс тут не причем. Права на образование, работу, практическое саморазвитие трогать нельзя. Права на медицину, разумеется тоже. Право на покупку безделушек с маркетплейсов? То что они не нужны, люди привыкнут быстро, а экономике лучше не станет.
Короче поперебирал я все эти права в голове, даже максимально циничным способом дальше, и ничего особо интересного не отметил. Интернет очебурнетить? Если прям кирпично очебурнетить, то эконмику добъет. Если прям "как обычно", то такой забор и перешагнуть можно.
На фоне того, что в голове еще промелькнуло уже и кажется, что бесплатное обучение для родивших школьниц - норм вариант.
Простите, что быть может зря вмешался, но у меня от уровня цинизма о "долгосрочке" немного пригорает. Так и представляю ментальную телефонную книгу где "Катя долгосрочка собачки", "Маша краткосрочка клуб". И для еще большего гротеска, такую же ментальную телефонную книгу некого Пети, где "Катя краткосрочка клуб", "Маша долгосрочка работа". И да-да, речь про тех же людей.
Ожидание: повысилась устойчивость отношений, поднялась рождаемость, меньше провокационных услуг и контента, нормализация социальных механизмов.
Реальность: существенная часть людей тут же сваливает из такой страны. Увеличение количества ЗППП, рынок подпольных абортов растет. Риск женщин растет на порядок, сепарация общества на чисто мужские и женские тусовки. Становится обязательным ношение паранджи в целях безопасности. Непотраченная мужская энергия идет в организацию протестов, бунтов.
Так что, мне конечно, кажется, что Вы немного троллите. Или ограничение у Вас, что-то такое вроде "не больше трех в неделю", по рецепту врача и по консультации с психологом. Гейткиперы-то конечно сменятся, и возможно чья-то странная фантазия:
пойду уговорю вот того симпатичного парня купить мне их за секс и т.д.
может быть реализована, но ой. Не могу даже близко понять, что у Вас на эту тему в голове...
Для меня это звучит как "давайте ограничим продажу зубной пасты, и тогда люди будут есть меньше сладкого".
В принципе, вполне корректная дополняющая информация.
Но (1). Онлайн-дейтинг, это не очередной "сервис yyy для онлайн-дейтинга", каждая (популярная) социальная сеть - это своего рода онлайн-дейтинг, да еще и без каких-то уравнивающих ограничений.
(2) Про Новую Зеландию, почти уверен, Вы правы. Я еще несколько стран знаю, где это почти так. Про РФ мимо, конечно. Поэтому, здесь очень многие будут потом долго плакать и много страдать. Но через контент, который заявляет, что такое бывает только с редкими неудачницами, не попробовав (хорошо подумать) - не пробиться.
То, что вы не смогли найти нормальную девушку и обустроить свою личную жизнь - это ваша и только ваша проблема.
Если вы не смогли вовремя купить квартиру - это ваша и только ваша проблема. Если вашу страну бомбят, а вы не уехали вовремя - это ваша и только ваша проблема. Тогда в принципе нечего обсуждать вообще, давайте просто самоутверждаться. Сегодня я вот сделал офигенные котлетки.
Надеюсь, что вам все таки удастся испытать радость простого семейного счастья в атмосфере полного доверия к супруге и осознания (пугающей порой) полной единоличной ответственности (да, должен) за судьбы своих детей (и супруги).
Такое ощущение, что если Вы не попытаетесь "продать" эту идею семейного счастья, то Вам будет чего-то не хватать (одобрения?). А я все еще не продал идею того, что мои котлетки офигенные. Даже не знаю, как бы ее продать, не думал об этом, просто их сьел и мне ок.
Не понимаю, почему ваши собеседники потратили на вас столько времени, доказывая что они не верблюд и нормальные семьи существуют
Зачем вообще собеседникам с нормальными семьями куда-то лезть и что-то доказывать и тратить на это свое драгоценное время? Наверняка лишь потому, что в целом, многие из них, вероятно понимают, что вообще говоря, проблема-то существует.
Вы изначально выставляете девушек в виде глупых, необразованных,
А Вы начинаете жизнь, как человек, который сразу имеет фундаментальные и корректные знания обо всем мире? Нет, вы учитесь. И учитесь не тому, что правильно/истинно/целостно, а тому, чему учат. Родители, школа, общество, мир вокруг, интернет во всех его проявления, друзья-подруги, чаще всего это очень противоречивые вещи. И вот тогда подскажете, быть может, какую-то эталонную обучающую литературу/курсы о психологии современных гармоничных долгосрочных отношений без перекосов, чтобы расставить точки над i? И что бы по какой-то причине, на фоне всего остального бесконечного контента это правда было бы интересно большинству женщин. ?
Вот проблема. А не в том, кто умный или глупый, образованный или не образованный.
А контент потребляют ровно тот, который дают. Более того, избежать потребления этого контента требует определенных усилий. Вот буквально пару часов назад, зашел с ноута девушки на один развлекательный сайт, на который регулярно хожу с своего компа. У меня там обычно два блока рекламы висит по бокам, на которые я даже внимания никогда не обращал, так что правила блокировки не настраивал. У "нее" же тут же вылетел полноэкранный баннер с рекламой каого-то шампуня. Довольная привлекательная девица с улыбкой в пол лица и идеальными волосами и крупный слоган "позволь себе быть собой". Что?! Всмысле, можно как-то не позволить себе быть собой, эй кошка стань собакой? Причем здесь вообще какое-то позволение, это просто блин шампунь. Чем он вообще хорош, где цена? Если бы меня пичкали таким дерьмом 24/7 я бы уже давно разучился бы текст читать.
Или вот популярные российские сериалы, образ мужчины: или мент хороший или плохой, или бандит, или маньяк-безумец, или сердцеед (честнее звучит бл***н), или обычный семейный мужичок, который все деньги приносит жене, бесконечно что-то мутит на свои заначки, влипает в ерунду, и бегает как одуревшая собака. Есть исключения, но это навскидку 90% первостепенных мужских типажей в 90% популярных сериалов.
Про популярных блоггерш (да и блоггеров) даже говорить ничего не хочу в этом ключе. Цензура будет выше количества информации.
Но это далеко не все.
Моя любимая игра. 50% это далеко не все. 75% это далеко не все. 90% это далеко не все. А вот когда это будут все, то и говорить уже поздно.
Правда, чтобы это распознать, в общении с девушкой нужно копнуть чуть глубже стандартных вопросов о любимых фильмах, сфере интересов и прочей лабуды.
Ничего вы не распознаете. Думаете, если она ядерной физикой увлекается, из этого автоматически следует, что она не сторонница идеи "мужчина должен"? Думаете, если вот прямо на тему спросите, получите что-то отличное от работы LLM в общем вопросе на эту тему? Сказать - не значит верить. А красный флаг, скорее всего, тут же заработаете. Уж поверьте, достаточно у меня в этом опыта, чтобы знать, что мужчины слишком часто на эти темы заблуждаются. Статистика разводов этот тезис сама по себе неплохо подтверждает.
Да и самому, чего уж там, не пытаться выглядеть брутальным мачо, который может всё и вся, если это не так.
Просто отсеете целый круг барышень, которые привыкли сердцем (гормонами) думать. Там тоже своих проблем уйма, и еще не понятно, какие для кого более приемлемы в принципе, но с огромной вероятностью, полсе встречи с Петей-не-супермэном, мысль Маши по дороге домой будет буквально такой: "да, он неплохой парень, честный, открытый, веселый, работа хорошая, пожалуй стоит дать ему шанс". Не хочу на эту тему лишнего наговорить, здесь конечно, сплошная субъективщина.
И отвечу немного на другой Ваш комментарий заодно.
Поэтому, знакомиться надёжнее по старинке, в офлайне:)
Эдакий Вы хитрец. Из того, что девушка познакомилась в оффлайне, автоматом следует исключающее или, и онлайн ее совсем не интересует? "А если профиль найду?"
Если заботиться не только о температуре в помещении, но и о количестве углекислого газа, то скорее проще исключить регионы, где это точно не проблема. +Коммунальные службы очень редко рассчитывают на прогрев до 24 градусов (что пожалуй и для меня близко к оптимальной температуре). Частный дом отапливать газом выгодно, если живёшь в нем прям много, а газ в посёлок уже проведён. В общем, конечно, не всем нужен доп обогрев электричеством, да, и даже как-то аргументированно объяснить, что вроде как большинству все равно нужно, я не смогу.
А вот когда пишут, высоко эффективный бесщеточный мотор с КПД 90%, мне как обывателю казалось, что эти 90% энергии идут в крутящий момент, а не в тепло. Вот у меня остался старый пылесос на 2квт, с грубо намотанным мотором, он орёт и действиельно греет квартиру примерно как киловатный конвектор. И есть новый на киловатт (цифры действительно сошлись по умной розетке), по мощности всасывания куда сильнее, и никакого видимого изменения температуры при использовании. Если что, да, физике меня учили никак.
Правда и другая специфика есть, чтобы догадаться до того, что женщины некие "гейткиперы секса", мне нужно что-то до уровня школы себя откатить. Что? Нет, ну правда, в самом деле, что, серьезно? Commitment, как твердая валюта тоже bullshit. Финдом? А вот когда прям ровно всем местечково денег мало, то увы и ах. Вы можете себе позволить Fake findom, я с большим трудом.
Эта совокупность тредов была очень познавательна, что ж.
Но даже честно скажу, да познакомьтесь с девушкой которая нравится, скажите, что пока сотку получаете, но проект очень сложный и интересный, если прорветесь, то совсем скоро будете получать две. Вот и реализация их идеи "привлекают не деньги, а умение их заработать", только по-честному их привлекает ИХ вклад, в вашу дальнейшую прогрессию их увелчения (как будто это коррелирует что ли, но кто Вы такой, чтобы это не поддерживать). НО и жить придется так, будто вы сотку получаете. Как бы немного в долг у лучших друзей, и друзья значит лучшие есть. Временно будете жить хорошо, тоже хорошо, но по-другому. Заодно там уж немного принудительно во что-то инвестируете, все равно так и делаете. А дальше, не 50 на 50, но все в ваших руках и сознании. Главное не чередовать с притворством в больного котика. А дальше, наследство, всякие такие дела.
Мне ваши проблемы не понимать. Я весьма нормально зарабатываю по меркам этой страны, но копейки относительно 500кк/нс.
Rare это офигенно. Только в России это почему-то прямо таки анти-социально.
Вот так и представляю, оба в магазине стоите, фарш выбираете, а потом Вы такой, а пойдем ко мне, котлетки приготовлю! Я не знаю, что у Вас было, и ни в коем случае, даже не пытаюсь критиковать, тем более, если Вас все устраивает. Я лишь отвечаю на ту информацию, которую вижу из текста, который вижу. И сразу в голове играет "psychostick it's just a move stupid", и понимание того, что либо это где-то 30-100-ая женщина к которой Вы так подкатили, либо история была вне контекста этих букв. В любом случае, речь не о котлетках.
Ну почему же, если я как котик переберу с кошачьей мятой, и мне станет ну очень плохо, и меня спасать будут. Правда в остальное время, не очень-то даже и замечать. Казалось бы ну какая проблема? Но вот одна из тех историй, которую сам своим мозгом не прошел легко, и пришлось походить к психотерапевту.
"Так вы уж определитесь, вы хотите алготрейдинг за 500к, или теорию типов за 50к". Какой-то вы не осознанный (с) Олла.
Скорее не специальный, а социальный, да и спорта тут нет. Но понимаете, как бы ни звучало по детсадовски, но шансов познакомиться с девушкой, которая мало знакомится - очень мало.
Где котик это метафора, а спасать кого-то надо. Нет. Увы, проходил. И не обмануть меня уже тем, что девушки, спасающие котиков более добры, чем многие другие. Вот ты уже два года с ней, а она до сих пор котиков спасает, а в остальном никакой проблемы даже не видит...
На роллер-марафонах их тоже очень немного, и я тоже люблю иногда сходить в тир, где да, примерно так. Только вот какое отношение из всего вышеперечисленного к умению за себя постоять я не понимаю.
Осталось лишь понять, это фундаментальная особенность человека, когда гормоны и голова тянут в принципиально разные места, или расстройство, которое подлежит коррекции.
Как-то у Вас вылетел целый пласт самых популярных соц сетей, fb/insta/x/(в россии вк) и десятки мессенжеров, где вполне себе можно подкатывать в общих чатиках. Не усложняйте на тему ожиданий и их процессинга. Я еще с детства услышал присказку "такси по встречке дешевле" и в свое время экспериментировал. Тиндеровский подкат на линкедин заходит очень даже хорошо, как и линкединовский в тиндере. Подкат в соцсеточках имеет одну цель, привлечь первоначальное внимание, а чем-то однотипным в выбранной среде привлечь очень сложно. А может это просто совпадения/ошибка выжившего. Но по стастике моих знакомых, а я не редко эти темы поднимаю, тиндер просто defunct по сравнению с любой другой соц сеточкой, именно из-за постоянных ожиданий чего-то такого, что ожидать не следовало. Для обоих полов.
В России еще и доллар по 78 рублей 20 копеек. 20% это до штрафов и премий, а вот тут и начинается то, с чего женщины орут.
Почему только женщин? И мужчин нужно. Но достаточно одной проблемы, что стабильная семья из мужчины и женщины приобретает значительно меньше всякого хлама и значительно больше старается инвестировать/копить на рождение ребенка. Меньше хлама покупают, меньше товарно-денежный оборот, меньше рост экономики, меньше довольных богатеньких предпринимателей. Больше инвестируют - больше требуют от системы в будущем. А если понимают, что обязательства в будущем следуют из трендов настоящего, то больше требуют от системы прямо сейчас, большей прозрачности, большей отчестности, большей рациональности.
То есть да, это правда. Была бы экономика более стабильной, полноценных семей было бы больше.
Решить и проблему демографии и проблему экономики "мотивацей" я не вижу способов как.
Ну кроме классического трюка, сначала отобрать все "лишние" права, а потом возвращать их по наличию выполненного демографического плана. Вот вам и "мотивация".
Осталось хорошо подумать, какие права вообще у людей остались де-факто, и какие из них им действительно важны. В любом случае, право на защищенный секс тут не причем. Права на образование, работу, практическое саморазвитие трогать нельзя. Права на медицину, разумеется тоже. Право на покупку безделушек с маркетплейсов? То что они не нужны, люди привыкнут быстро, а экономике лучше не станет.
Короче поперебирал я все эти права в голове, даже максимально циничным способом дальше, и ничего особо интересного не отметил. Интернет очебурнетить? Если прям кирпично очебурнетить, то эконмику добъет. Если прям "как обычно", то такой забор и перешагнуть можно.
На фоне того, что в голове еще промелькнуло уже и кажется, что бесплатное обучение для родивших школьниц - норм вариант.
Простите, что быть может зря вмешался, но у меня от уровня цинизма о "долгосрочке" немного пригорает. Так и представляю ментальную телефонную книгу где "Катя долгосрочка собачки", "Маша краткосрочка клуб". И для еще большего гротеска, такую же ментальную телефонную книгу некого Пети, где "Катя краткосрочка клуб", "Маша долгосрочка работа". И да-да, речь про тех же людей.
Ожидание: повысилась устойчивость отношений, поднялась рождаемость, меньше провокационных услуг и контента, нормализация социальных механизмов.
Реальность: существенная часть людей тут же сваливает из такой страны. Увеличение количества ЗППП, рынок подпольных абортов растет. Риск женщин растет на порядок, сепарация общества на чисто мужские и женские тусовки. Становится обязательным ношение паранджи в целях безопасности. Непотраченная мужская энергия идет в организацию протестов, бунтов.
Так что, мне конечно, кажется, что Вы немного троллите. Или ограничение у Вас, что-то такое вроде "не больше трех в неделю", по рецепту врача и по консультации с психологом. Гейткиперы-то конечно сменятся, и возможно чья-то странная фантазия:
может быть реализована, но ой. Не могу даже близко понять, что у Вас на эту тему в голове...
Для меня это звучит как "давайте ограничим продажу зубной пасты, и тогда люди будут есть меньше сладкого".
В принципе, вполне корректная дополняющая информация.
Но (1). Онлайн-дейтинг, это не очередной "сервис yyy для онлайн-дейтинга", каждая (популярная) социальная сеть - это своего рода онлайн-дейтинг, да еще и без каких-то уравнивающих ограничений.
(2) Про Новую Зеландию, почти уверен, Вы правы. Я еще несколько стран знаю, где это почти так. Про РФ мимо, конечно. Поэтому, здесь очень многие будут потом долго плакать и много страдать. Но через контент, который заявляет, что такое бывает только с редкими неудачницами, не попробовав (хорошо подумать) - не пробиться.
Если вы не смогли вовремя купить квартиру - это ваша и только ваша проблема. Если вашу страну бомбят, а вы не уехали вовремя - это ваша и только ваша проблема. Тогда в принципе нечего обсуждать вообще, давайте просто самоутверждаться. Сегодня я вот сделал офигенные котлетки.
Такое ощущение, что если Вы не попытаетесь "продать" эту идею семейного счастья, то Вам будет чего-то не хватать (одобрения?). А я все еще не продал идею того, что мои котлетки офигенные. Даже не знаю, как бы ее продать, не думал об этом, просто их сьел и мне ок.
Зачем вообще собеседникам с нормальными семьями куда-то лезть и что-то доказывать и тратить на это свое драгоценное время? Наверняка лишь потому, что в целом, многие из них, вероятно понимают, что вообще говоря, проблема-то существует.
А Вы начинаете жизнь, как человек, который сразу имеет фундаментальные и корректные знания обо всем мире? Нет, вы учитесь. И учитесь не тому, что правильно/истинно/целостно, а тому, чему учат. Родители, школа, общество, мир вокруг, интернет во всех его проявления, друзья-подруги, чаще всего это очень противоречивые вещи. И вот тогда подскажете, быть может, какую-то эталонную обучающую литературу/курсы о психологии современных гармоничных долгосрочных отношений без перекосов, чтобы расставить точки над i? И что бы по какой-то причине, на фоне всего остального бесконечного контента это правда было бы интересно большинству женщин. ?
Вот проблема. А не в том, кто умный или глупый, образованный или не образованный.
А контент потребляют ровно тот, который дают. Более того, избежать потребления этого контента требует определенных усилий. Вот буквально пару часов назад, зашел с ноута девушки на один развлекательный сайт, на который регулярно хожу с своего компа. У меня там обычно два блока рекламы висит по бокам, на которые я даже внимания никогда не обращал, так что правила блокировки не настраивал. У "нее" же тут же вылетел полноэкранный баннер с рекламой каого-то шампуня. Довольная привлекательная девица с улыбкой в пол лица и идеальными волосами и крупный слоган "позволь себе быть собой". Что?! Всмысле, можно как-то не позволить себе быть собой, эй кошка стань собакой? Причем здесь вообще какое-то позволение, это просто блин шампунь. Чем он вообще хорош, где цена? Если бы меня пичкали таким дерьмом 24/7 я бы уже давно разучился бы текст читать.
Или вот популярные российские сериалы, образ мужчины: или мент хороший или плохой, или бандит, или маньяк-безумец, или сердцеед (честнее звучит бл***н), или обычный семейный мужичок, который все деньги приносит жене, бесконечно что-то мутит на свои заначки, влипает в ерунду, и бегает как одуревшая собака. Есть исключения, но это навскидку 90% первостепенных мужских типажей в 90% популярных сериалов.
Про популярных блоггерш (да и блоггеров) даже говорить ничего не хочу в этом ключе. Цензура будет выше количества информации.
Моя любимая игра. 50% это далеко не все. 75% это далеко не все. 90% это далеко не все. А вот когда это будут все, то и говорить уже поздно.
Ничего вы не распознаете. Думаете, если она ядерной физикой увлекается, из этого автоматически следует, что она не сторонница идеи "мужчина должен"? Думаете, если вот прямо на тему спросите, получите что-то отличное от работы LLM в общем вопросе на эту тему? Сказать - не значит верить. А красный флаг, скорее всего, тут же заработаете. Уж поверьте, достаточно у меня в этом опыта, чтобы знать, что мужчины слишком часто на эти темы заблуждаются. Статистика разводов этот тезис сама по себе неплохо подтверждает.
Просто отсеете целый круг барышень, которые привыкли
сердцем(гормонами) думать. Там тоже своих проблем уйма, и еще не понятно, какие для кого более приемлемы в принципе, но с огромной вероятностью, полсе встречи с Петей-не-супермэном, мысль Маши по дороге домой будет буквально такой: "да, он неплохой парень, честный, открытый, веселый, работа хорошая, пожалуй стоит дать ему шанс". Не хочу на эту тему лишнего наговорить, здесь конечно, сплошная субъективщина.И отвечу немного на другой Ваш комментарий заодно.
Эдакий Вы хитрец. Из того, что девушка познакомилась в оффлайне, автоматом следует исключающее или, и онлайн ее совсем не интересует?
"А если профиль найду?"Если заботиться не только о температуре в помещении, но и о количестве углекислого газа, то скорее проще исключить регионы, где это точно не проблема. +Коммунальные службы очень редко рассчитывают на прогрев до 24 градусов (что пожалуй и для меня близко к оптимальной температуре). Частный дом отапливать газом выгодно, если живёшь в нем прям много, а газ в посёлок уже проведён. В общем, конечно, не всем нужен доп обогрев электричеством, да, и даже как-то аргументированно объяснить, что вроде как большинству все равно нужно, я не смогу.
А вот когда пишут, высоко эффективный бесщеточный мотор с КПД 90%, мне как обывателю казалось, что эти 90% энергии идут в крутящий момент, а не в тепло. Вот у меня остался старый пылесос на 2квт, с грубо намотанным мотором, он орёт и действиельно греет квартиру примерно как киловатный конвектор. И есть новый на киловатт (цифры действительно сошлись по умной розетке), по мощности всасывания куда сильнее, и никакого видимого изменения температуры при использовании. Если что, да, физике меня учили никак.
Вы же, надеюсь, на правах шутки это?
А в сон оно не умело? Серверы вообще умеют в сон/гибернацию?