Абсолютный факт, у меня есть несколько знакомых музыкантов, они сами свои же треки на своём оборудовании в 320 и лосслесс не различают. А из слушателей <irony> кому ранее не продали оверхайтек лосслесс плеер все равно с удовольствием купит винил или кассету.
А что можно от железки ожидать? Она и идею личного драматизма от восприятия возможности смерти по писанине людей никогда не прикинет. Практически фундаментальное ограничение.
Эксперимент заведомо построен на истории людей, которые сами не испытывали сравнительно долгосрочную боль без компенсаторных механик, ощутимо мешающую сознанию. То есть дело не в том, что у них эмпатии нет, а просто опыта нет, иначе бы результаты были совсем другими.
Ой помилуйте, креатив в средней массе давно уже равно "чем хуже, тем лучше", и его только больше будет в пропорции. А хорошие находки/оптимизации никуда не денутся, пока люди живут, которые к этому хоть немного стремятся.
Немного не туда ответил, извините. Можно сказать с Вами согласен.
Ну вот как-то оно работает, но не понятно как. Я последние пару дней в codingames играю, там есть ряд неплохих (новых скорее) задач на оптимизацию. Все-таки пока я решаю их лучше, чем нейросети и даже я + нейросети, то есть, кроме начальных этапов они вообще не помогают как бы. Хотя числа умножают лучше, чем я, алгоритмы знают лучше, чем я, шаблонные задачи понятное дело, а чуть чуть шаг в бок, так даже идей толковых нету.
Так эти странички не на серверах же крутятся, где бизнес деньги считает, а у клиентов. Давно уже мало кто считает это проблемой, - либо вкладки закрыть либо крестик снять
Так то Вы все верно пишете, но эти наносекунды дрочить не для всех. Очень тонкий диапазон интеллекта для этого надо иметь, - значительно выше среднего, чтобы вообще это уметь, но так же и ограниченный сверху довольно узко, чтобы это не казалось совсем не интересным.
Ну вот для меня джаваскрипт стал полезен только после работающих ИИ. Если чёрный ящик, который ии сгенерил все тесты проходит, то, ну, скрипт есть скрипт. Отлаживать я такое все равно сам не хотел, не хочу, не буду хотеть.
Отсутствие умения решать литкод изи, как раз, очень хороший отбор для всех fake J/M/S. Тут главное не борщить, человек, который 4 изи задачи за час не решает, вряд ли вообще программист. Но тот же литкод миддл уже даёт скорее ответ, решал ли человек вообще такую задачу или нет, что есть плохой фактор отбора.
Зачем вам вообще 1500 строк кода в кодовую базу? Мне почти не вспомнить, чтобы какая-то таска спринта таким количеством бы закрывалась. А вот когда с нуля пишешь, тут же нужно думать о декомпозиции самому. Или предварительным запросом ии спросить об этом.
Именно так. Хотя ещё добавить бы абсолютно строгое следование инструкциям в этом списке, и вуаля, куча "сложных" задач, навроде утечек памяти можно будет решать запуском кода, модифицированного промптом при работе анализатора, написанного промптом. И не важно сколько там миллионов строк кода в проекте.
С такой базой (обычного инженера, кстати) изучение конкретного языка/фреймворка - это вопрос нескольких дней/недель.
Не согласен. Несколько недель это, чтобы уметь условный литкод писать. Ещё в н раз больше, чтобы писать комфортный код для себя и других программистов.
Я все понял. Надо бы Вам небольшой пост написать на эту тему, а там все и увидимся. Тоже есть много чего сказать и на подумать, но все-таки, не уж в посте о техпроцессах.
Это неизбежное будущее. И ничего страшного, тексты снова будут рулить.
И крышки от колы собирайте в мешочек.
Абсолютный факт, у меня есть несколько знакомых музыкантов, они сами свои же треки на своём оборудовании в 320 и лосслесс не различают. А из слушателей <irony> кому ранее не продали оверхайтек лосслесс плеер все равно с удовольствием купит винил или кассету.
А что можно от железки ожидать? Она и идею личного драматизма от восприятия возможности смерти по писанине людей никогда не прикинет. Практически фундаментальное ограничение.
Эксперимент заведомо построен на истории людей, которые сами не испытывали сравнительно долгосрочную боль без компенсаторных механик, ощутимо мешающую сознанию. То есть дело не в том, что у них эмпатии нет, а просто опыта нет, иначе бы результаты были совсем другими.
Или все что мы знаем здесь, это только уровень N для наших сознаний.
Ой помилуйте, креатив в средней массе давно уже равно "чем хуже, тем лучше", и его только больше будет в пропорции. А хорошие находки/оптимизации никуда не денутся, пока люди живут, которые к этому хоть немного стремятся.
Немного не туда ответил, извините. Можно сказать с Вами согласен.
Ну вот как-то оно работает, но не понятно как. Я последние пару дней в codingames играю, там есть ряд неплохих (новых скорее) задач на оптимизацию. Все-таки пока я решаю их лучше, чем нейросети и даже я + нейросети, то есть, кроме начальных этапов они вообще не помогают как бы. Хотя числа умножают лучше, чем я, алгоритмы знают лучше, чем я, шаблонные задачи понятное дело, а чуть чуть шаг в бок, так даже идей толковых нету.
Так эти странички не на серверах же крутятся, где бизнес деньги считает, а у клиентов. Давно уже мало кто считает это проблемой, - либо вкладки закрыть
либо крестик снятьИ вот сразу хочется, чтобы эти самые секьюрные 15 цифр не запоминать в голове, а в буфер обмена отправить, oh shi~
Так то Вы все верно пишете, но эти наносекунды дрочить не для всех. Очень тонкий диапазон интеллекта для этого надо иметь, - значительно выше среднего, чтобы вообще это уметь, но так же и ограниченный сверху довольно узко, чтобы это не казалось совсем не интересным.
А если курьер принесёт, будет ли это считаться решением задачи?
Ну вот для меня джаваскрипт стал полезен только после работающих ИИ. Если чёрный ящик, который ии сгенерил все тесты проходит, то, ну, скрипт есть скрипт. Отлаживать я такое все равно сам не хотел, не хочу, не буду хотеть.
Отсутствие умения решать литкод изи, как раз, очень хороший отбор для всех fake J/M/S. Тут главное не борщить, человек, который 4 изи задачи за час не решает, вряд ли вообще программист. Но тот же литкод миддл уже даёт скорее ответ, решал ли человек вообще такую задачу или нет, что есть плохой фактор отбора.
Зачем вам вообще 1500 строк кода в кодовую базу? Мне почти не вспомнить, чтобы какая-то таска спринта таким количеством бы закрывалась. А вот когда с нуля пишешь, тут же нужно думать о декомпозиции самому. Или предварительным запросом ии спросить об этом.
Именно так. Хотя ещё добавить бы абсолютно строгое следование инструкциям в этом списке, и вуаля, куча "сложных" задач, навроде утечек памяти можно будет решать запуском кода, модифицированного промптом при работе анализатора, написанного промптом. И не важно сколько там миллионов строк кода в проекте.
А, что, было бы интересно поработать с SberDevices, но с трудом верится, что сами не решат проблему, тем более на Kotlin то.
Не согласен. Несколько недель это, чтобы уметь условный литкод писать. Ещё в н раз больше, чтобы писать комфортный код для себя и других программистов.
Так думаю речь не про дестктопную разработку, её в процентах чуть ли не в разы стало меньше, чем лет 15 назад.
Я все понял. Надо бы Вам небольшой пост написать на эту тему, а там все и увидимся. Тоже есть много чего сказать и на подумать, но все-таки, не уж в посте о техпроцессах.