Так все менялось, меняется и будет меняться. Вряд ли скачкообразно, мол сразу 50% не нужны, но потихоньку может как в одну сторону двигаться рынок, так и в другую. Лично я вот не верю, что спрос на программистов будет расти. За 5 лет постепенное сокращение рабочих мест в два раза тоже не выглядит противоречием с чем-либо ещё.
Если помечтать, то хотелось бы полноценный ИИ чип, который запрещает езду по тротуарам выше 10км/ч, но разрешает полную скорость по проезжей части, плюс полностью запрещает езду через переход без спешивания.
Даже 20км/ч по тротуару это слишком много, столкновение в большинстве случаев принесёт травмы. С другой стороны, "тошнить" на проежке в городе на такой скорости - источник большего количества проблем и помех, ну и как-то смысл от самоката как транспорта теряется.
Звучит так, будто взял встал с дивана и пошёл в серьёзные области. Но нет же, надо много учиться, иметь подходящий для этого мозг, хотя бы банально высокую айкьюшечку (а это ближе к данности) и твёрдый характер, потому что на существенной части этого пути, твои разработки и идеи, имеющие смысл будут регулярно разворачивать, как не подходящие бизнесу/инвесторам/старшим исследователям.
Проблема в том, в чем у людей и есть проблема. Кому-то в 25 говорят, что не пора ли сыночек задуматься о том, как дальше жить будешь, а кому-то уже в 17- прилетает, что если не будешь деньги приносить, то мы все с голоду помрем.
Но все же, как раз раскраска графа подходит под формальный контрпример. Если для графа, где каждая вершина имеет минимум n (>1) связей, и находится такая раскраска, что использует ровно n цветов, то меньше n по определению быть не может, и любую такую найденную раскраску можно проверить на валидность за O(количество вершин). А посчитать даже для планарного графа быстрее, чем за O(количество вершин ^2) не выйдет.
Если у вас проверка решения не использует алгоритм его построения, или использует как чёрный ящик, то, пожалуй ровно на списке из двух ваших идей эта гипотеза заканчивается. И то, по сути на одной, на сортировке. Любые истории "с заданной точностью" при проверке можно так же с "заданной точностью" при вычислении за то же время посчитать.
снова платили шестизначные суммы лишь за то, что я тихонько сижу каждое утро на совещаниях, пока меня не уволят при следующей реструктуризации пятью годами позже
Я понимаю, что мы перевод обсуждаем, но вот честно, без этой лицемерной провокации, уверен, никто бы дальше (оригинальную) статью не читал. Это дерзкий вызов, вся реальность которого прячется за обтекаемой формулировкой "шестизначные суммы" и раскрывается в пару крайних кейсов. 120000 годовых это тоже шестизначная сумма, которая характеризует быть может и вполне успешного, но заведомо второго-третьего эшелона инженера, которому действительно ничего кроме "скучных совещаний", "однотипного перекладывания джейсончиков" в большинстве мест не доверят в принципе. Кругозор узкий, айкью не высокий, "глаза не горят". Можно бесконечно беситься от brainrot вокруг, но вся его проблема - в человеке самом и она никак не решается кроме самообмана: я могу (в принципе) делать крутые вещи, разбираюсь во многих механиках процессов вокруг (кто ж проверит), моя роль может быть выше (если назначат), и так далее. Но это не решение. Я сам все это прошел. И через голову не прыгнешь, не рокстар значит не рокстар. Если это не переболеть нормально, то просто погрязаешь в несправедливостях, ошибках, неэффективностях мира вокруг, а заканчивается, в плохом случае, тем, что сидишь у телевизора в семейниках и говоришь во всем виноваты вы.
Я основал консалтинговую фирму, потому что это единственный придуманный мной способ, которым хорошие разработчики ПО могут с пользой творить насилие против изъянов крупных систем.
У меня под синькой тоже такие идеи частят. Но потом трезвеешь и понимаешь, что если к тебе в твое консалтинговое агентство кто-то и обратится, то точно не за этим. А за тем же самым эффективным бизнесом в денежном выражении, против которого, вроде бы, ты и воюешь (но это вряд ли, ты просто хочешь больше бабла).
Но если вдруг, по какой-то причине, ты сильный воин, и у тебя не лапки, а шестизначные суммы это что-то 400к+ годовых, то, вполне вероятно, хотя бы на уровне микроменеджмента в своей организации ты можешь (а может и должен) повлиять на итоговое качество ПО, потому что многие "рычаги" у тебя перед глазами. А если не должен и не можешь (автор, подскажи компанию), то можешь частью этих денег решать реальные проблемы людей вокруг.
Но все же, из-за такого:
А когда качество станет выше, мы продолжим его поддерживать, выгоняя мошенников из каждого встретившегося проекта. А когда эти негодяи закончатся в Мельбурне, мы будем охотиться на мошенников в Австралии в целом.
Полагаю, у автора лапки.
Если кто-то снова попытается продать службам экстренной помощи инженеров, не пользующихся системами контроля версий (а с таким я встречался), то на него обрушится наш гнев.
Господин Эйнштейн лишь допустил, что скорость света одинакова вне зависимости от вектора в однородной среде.
Это чтобы в питерских барах не молчать :)
Ну и что, уходим в старый добрый солипсизм.
Вы не понимаете, там электромагниты накрученные совсем другим образом, чем бытовые пылесосы.
Как можно такое вообще перепутать? Даже если в процессе набора аннотация не показывается, то что мешает go to definition сделать, две секунды.
Скорость снизили на 20%, оплату подняли на 18%, "вот на эти два процента и живём" (с)
А могли бы узнать, что дальше, и что там за зловред. Будто криптану сложно завести отдельный девайс только для подозрительного онлайна)
Так все менялось, меняется и будет меняться. Вряд ли скачкообразно, мол сразу 50% не нужны, но потихоньку может как в одну сторону двигаться рынок, так и в другую. Лично я вот не верю, что спрос на программистов будет расти. За 5 лет постепенное сокращение рабочих мест в два раза тоже не выглядит противоречием с чем-либо ещё.
А тем, у кого нет, где купить?
Если помечтать, то хотелось бы полноценный ИИ чип, который запрещает езду по тротуарам выше 10км/ч, но разрешает полную скорость по проезжей части, плюс полностью запрещает езду через переход без спешивания.
Даже 20км/ч по тротуару это слишком много, столкновение в большинстве случаев принесёт травмы. С другой стороны, "тошнить" на проежке в городе на такой скорости - источник большего количества проблем и помех, ну и как-то смысл от самоката как транспорта теряется.
Звучит так, будто взял встал с дивана и пошёл в серьёзные области. Но нет же, надо много учиться, иметь подходящий для этого мозг, хотя бы банально высокую айкьюшечку (а это ближе к данности) и твёрдый характер, потому что на существенной части этого пути, твои разработки и идеи, имеющие смысл будут регулярно разворачивать, как не подходящие бизнесу/инвесторам/старшим исследователям.
И там какое-то волшебство произойдёт, и сразу новые игры на ультрах заработают, инференс пойдёт, проекты на плюсах станут в секунды собираться? :)
Ничего быстрее O(N^2) никто (пока?) не показал.
Так одна фигня O (f(N) x K) равно O (f(N)). А умножение 1024 битных чисел по определению O(1)
Вот чем бы там ни мерялись, все равно не верю. Ощущение, что десятка не умеет физически быстрее 20секунд грузиться. (чел с рейдом на nvme и 5950х)
Проблема в том, в чем у людей и есть проблема. Кому-то в 25 говорят, что не пора ли сыночек задуматься о том, как дальше жить будешь, а кому-то уже в 17- прилетает, что если не будешь деньги приносить, то мы все с голоду помрем.
Но все же, как раз раскраска графа подходит под формальный контрпример. Если для графа, где каждая вершина имеет минимум n (>1) связей, и находится такая раскраска, что использует ровно n цветов, то меньше n по определению быть не может, и любую такую найденную раскраску можно проверить на валидность за O(количество вершин). А посчитать даже для планарного графа быстрее, чем за O(количество вершин ^2) не выйдет.
Если у вас проверка решения не использует алгоритм его построения, или использует как чёрный ящик, то, пожалуй ровно на списке из двух ваших идей эта гипотеза заканчивается. И то, по сути на одной, на сортировке. Любые истории "с заданной точностью" при проверке можно так же с "заданной точностью" при вычислении за то же время посчитать.
А что такое ниша разработки, и что с ней будет?
Я понимаю, что мы перевод обсуждаем, но вот честно, без этой лицемерной провокации, уверен, никто бы дальше (оригинальную) статью не читал. Это дерзкий вызов, вся реальность которого прячется за обтекаемой формулировкой "шестизначные суммы" и раскрывается в пару крайних кейсов. 120000 годовых это тоже шестизначная сумма, которая характеризует быть может и вполне успешного, но заведомо второго-третьего эшелона инженера, которому действительно ничего кроме "скучных совещаний", "однотипного перекладывания джейсончиков" в большинстве мест не доверят в принципе. Кругозор узкий, айкью не высокий, "глаза не горят". Можно бесконечно беситься от brainrot вокруг, но вся его проблема - в человеке самом и она никак не решается кроме самообмана: я могу (в принципе) делать крутые вещи, разбираюсь во многих механиках процессов вокруг (кто ж проверит), моя роль может быть выше (если назначат), и так далее. Но это не решение. Я сам все это прошел. И через голову не прыгнешь, не рокстар значит не рокстар. Если это не переболеть нормально, то просто погрязаешь в несправедливостях, ошибках, неэффективностях мира вокруг, а заканчивается, в плохом случае, тем, что сидишь у телевизора в семейниках и говоришь во всем виноваты вы.
У меня под синькой тоже такие идеи частят. Но потом трезвеешь и понимаешь, что если к тебе в твое консалтинговое агентство кто-то и обратится, то точно не за этим. А за тем же самым эффективным бизнесом в денежном выражении, против которого, вроде бы, ты и воюешь (но это вряд ли, ты просто хочешь больше бабла).
Но если вдруг, по какой-то причине, ты сильный воин, и у тебя не лапки, а шестизначные суммы это что-то 400к+ годовых, то, вполне вероятно, хотя бы на уровне микроменеджмента в своей организации ты можешь (а может и должен) повлиять на итоговое качество ПО, потому что многие "рычаги" у тебя перед глазами. А если не должен и не можешь (автор, подскажи компанию), то можешь частью этих денег решать реальные проблемы людей вокруг.
Но все же, из-за такого:
Полагаю, у автора лапки.
И длинный хвост.