Вы в CS переиграли, похоже. За то время, как вы попадёте в камеру в камере (прошу прощения за, казалось бы, тавтологию) камера вас с того же расстояния на целый фильм срисует, причём с однозначным мотивом, а вот уведомления device malfunction и реакция владельца на него при записи в облако дойдёт быстрее, чем вынос хоть чего-то полезного из дома.
Если деньги не любишь, да и в общем-то не нужны они, можно смотреть на это как на хобби. Моё любимое - закидываешь в бутылку щепки, нитки, наливаешь клея и тщательно трясешь. Обычно получается всякая фигня, но очень изредка - кораблики.
И да, не могу не согласиться, что если компьютер заруткичен так, что можно подделывать информацию на экране и перехватывать аппаратные подсистемы, то ничего сделать в принципе нельзя, потому что, весьма вероятно злономеренная активность будет вестись прямо с него после валидной пользовательской аутентификации.
Именно поэтому я все последнее время больше доверяю телефонам и грамотным приложениям, где после формирования потенциально небезопасного действия, его просят подтвердить хотя бы пин кодом, а лучше пальчиком. Не слышал, чтобы можно было сделать какой-то bypass таких проверок на не рутованном устройстве.
Не совсем так, те OTP факторы, которые присылает ресурс (обычно по смс и/или емейл) они валидны только для сессии аутентификации с конкретного IP, который, как правило, в email и указан (в смс не всегда). Есть конечно ненулевой шанс, что пользователь ничего не проверит, и вобъет их как есть и авторизует сначала вход мошенника, а потом увидит уже свои OTP и может насторожиться и что-то успеть сделать.
Но для внимательного пользователя это достаточный механизм, чтобы чужие сессии не авторизовать.
У людей может быть больше одного объекта недвижимости, ну какие фантазии, право же.
Вот у моего знакомого в рамках туристической базы на территории коттеджного посёлка 15 домов и не все из них даже рядом. Проводные интеренеты туда не завезли. Есть и сети камер и изолированные точки.
А если домов 5? Уже не так интуитивно, что 20 симок хватит всем.
А отдельная симка на камеру в труднодоступном месте это вполне себе фактор безопасности. Если они там как-то в сеть связаны через WiFi, то и соседский ребёнок гаджетом за 2к может их бесконечно DEAUTHить, не говоря уже о людях, которые не просто так пришли.
Пароль вообще не почти не фактор безопасности для критических вещей, десятки скрытых кейлоггеров с моего компа (но может их, я очень надеюсь, и нет) передают привет.
Помилуйте, ни одного вектора атаки придумать не могу. Клиент/браузер на компьютере генерирует QR код для авторизации на конкретном ресурсе, конкретного устройства (IP, timestamp), все что вы можете с телефоном в руках, авторизовать его (ну или нет). Сам QR код никакой чувствительной информации не имеет, смысл его куда-то сторонними каналами передавать. Телефон тоже никуда, кроме серверов ресурса не передаёт данные авторизации, перехватить и переиспользовать их невозможно.
Единственный сценарий, это наглухо заруткитить компьютер пользователя и показывать QR для удалённого устройства (мошенника). Вы при авторизации, если внимательны, увидите, что IP другой. Но с другой стороны, наглухо заруткиченный комп и безопасность никогда и никак не станут друзьями.
Не правы в попытке сравнивать несравнимое без формализации контекста. А вот про рекуррентные слои, механизмы внимания и прочие нелинейные механзимы ИИ сознательно умолчали, чтобы какое-то сравнение да получилось, мол там линейно, а там не линейно, профит. Ну я бы на этом и закончил, но:
где есть тормозящие нейроны, которые не выпустят мысль из головы, пока она не сформируется
Каким образом сигнал с легкого взмаха руки стал мыслью?
Тем самым мы получаем не умную ии модель, а скорее умный архив, который главное не переобучить, иначе он реально превратится в архив)).
У человека прям принципиально иным образом память работает?
То есть рассуждающий блок должен быть такой же ии моделью общающейся со своим архивом через нейронные паттерны (нейронные сигналы) также он должен быть способен дообучатся в процесе мышления, то есть посредством рассуждений обучать сам себя.
Может, но никому не должен. В рамках контекста прикладного ИИ от этого потенциальных проблем на порядки больше, чем пользы.
Простыми словами сходно с человеком знать помнить думать и рассуждать, это разные вещи, а еще не забываем про обучатся в реальном времени.
Что бы понять, что цель ИИ вовсе не стать "подобным человеку", достаточно посмотреть на людей - абсолютное большинство при своих на порядки превосходящих ИИ мозгах не способны придумать вообще ничего. А многие из оставшихся - ничего полезного.
Вы в CS переиграли, похоже. За то время, как вы попадёте в камеру в камере (прошу прощения за, казалось бы, тавтологию) камера вас с того же расстояния на целый фильм срисует, причём с однозначным мотивом, а вот уведомления device malfunction и реакция владельца на него при записи в облако дойдёт быстрее, чем вынос хоть чего-то полезного из дома.
Людей этими вопросами уже изрядно погоняли :)
Для adult штук вполне возможно.
Главное из под шконки лишний раз не вылезать :)
Если деньги не любишь, да и в общем-то не нужны они, можно смотреть на это как на хобби. Моё любимое - закидываешь в бутылку щепки, нитки, наливаешь клея и тщательно трясешь. Обычно получается всякая фигня, но очень изредка - кораблики.
Так официантка (очередной раз?) доказала превосходство над людьми, ищущими критикику возможностей LLM через философские подходы :)
В том то и дело, что в некоторых редких приложухах писали "Press any key/button to continue"
В минуту по рисинке, сидишь, работаешь и видишь как мисочка баланды насыпается
И да, не могу не согласиться, что если компьютер заруткичен так, что можно подделывать информацию на экране и перехватывать аппаратные подсистемы, то ничего сделать в принципе нельзя, потому что, весьма вероятно злономеренная активность будет вестись прямо с него после валидной пользовательской аутентификации.
Именно поэтому я все последнее время больше доверяю телефонам и грамотным приложениям, где после формирования потенциально небезопасного действия, его просят подтвердить хотя бы пин кодом, а лучше пальчиком. Не слышал, чтобы можно было сделать какой-то bypass таких проверок на не рутованном устройстве.
Не совсем так, те OTP факторы, которые присылает ресурс (обычно по смс и/или емейл) они валидны только для сессии аутентификации с конкретного IP, который, как правило, в email и указан (в смс не всегда). Есть конечно ненулевой шанс, что пользователь ничего не проверит, и вобъет их как есть и авторизует сначала вход мошенника, а потом увидит уже свои OTP и может насторожиться и что-то успеть сделать.
Но для внимательного пользователя это достаточный механизм, чтобы чужие сессии не авторизовать.
А у юрлиц безлимит?
Коробка мятая, грязная будто в футбол поиграли, как подарок на годовщину не удалось, 0 из 5
У людей может быть больше одного объекта недвижимости, ну какие фантазии, право же.
Вот у моего знакомого в рамках туристической базы на территории коттеджного посёлка 15 домов и не все из них даже рядом. Проводные интеренеты туда не завезли. Есть и сети камер и изолированные точки.
А если домов 5? Уже не так интуитивно, что 20 симок хватит всем.
А отдельная симка на камеру в труднодоступном месте это вполне себе фактор безопасности. Если они там как-то в сеть связаны через WiFi, то и соседский ребёнок гаджетом за 2к может их бесконечно DEAUTHить, не говоря уже о людях, которые не просто так пришли.
Пароль вообще не почти не фактор безопасности для критических вещей, десятки скрытых кейлоггеров с моего компа (но может их, я очень надеюсь, и нет) передают привет.
Помилуйте, ни одного вектора атаки придумать не могу. Клиент/браузер на компьютере генерирует QR код для авторизации на конкретном ресурсе, конкретного устройства (IP, timestamp), все что вы можете с телефоном в руках, авторизовать его (ну или нет). Сам QR код никакой чувствительной информации не имеет, смысл его куда-то сторонними каналами передавать. Телефон тоже никуда, кроме серверов ресурса не передаёт данные авторизации, перехватить и переиспользовать их невозможно.
Единственный сценарий, это наглухо заруткитить компьютер пользователя и показывать QR для удалённого устройства (мошенника). Вы при авторизации, если внимательны, увидите, что IP другой. Но с другой стороны, наглухо заруткиченный комп и безопасность никогда и никак не станут друзьями.
А точно нужно? Я никаких проблем не вижу в авторизации QR кода с компьютера на мобильнике.
Исторически и технически SIM это как раз именно Subscriber Identification Module.
Не правы в попытке сравнивать несравнимое без формализации контекста. А вот про рекуррентные слои, механизмы внимания и прочие нелинейные механзимы ИИ сознательно умолчали, чтобы какое-то сравнение да получилось, мол там линейно, а там не линейно, профит. Ну я бы на этом и закончил, но:
Каким образом сигнал с легкого взмаха руки стал мыслью?
У человека прям принципиально иным образом память работает?
Может, но никому не должен. В рамках контекста прикладного ИИ от этого потенциальных проблем на порядки больше, чем пользы.
Что бы понять, что цель ИИ вовсе не стать "подобным человеку", достаточно посмотреть на людей - абсолютное большинство при своих на порядки превосходящих ИИ мозгах не способны придумать вообще ничего. А многие из оставшихся - ничего полезного.
Так то пока можно До появления инфы или onedrive снести, или фаерволом заблочить.