Проблемы люди создают себе сами. В Африке где полно ресурсов быстро упираются в перенаселение. Затем появляются странные обычаи, чтобы стать мужчиной надо убить мужчину в соседнем племени, иначе жену не дадут, будет унизительный статус. Система работает тысячи лет. Ум специфический, охотничья смекалка скорее, быстрая и агрессивная.
Ситуацию может сильный ИИ исправить. Но ИИ вообще все равно. Получит задачу уничтожить всех врагов, уничтожит сначала врагов, потом решит что союзники тоже подмножество врагов. Уничтожит всех и отключится. Или пойдет уничтожать все формы жизни во вселенной.
Точно наоборот, подсмотрел на канале Али ролик “уродливая вселенная”. Там приходят к мысли что высокий интеллект у человека и обезьян для интриг внутри племени, чтобы оставить больше потомства. Племени это больше вредит даже, успешный добытчик более полезен, но его может перехитрить более смышленый и хитрый и оставит в ходе интриг потомство, а добытчик нет. Выгодно держаться вблизи вожака, поднимать свой статус и поменьше рисковать и работать и наблюдать за ситуацией вокруг, улавливать все контексты и настроения. Это своего рода паразитизм на более полезных, но глупых. Потомки таких слишком хитрых могут и уничтожить свое племя, вместо обороны и добычи еды начнут хитрить и увиливать от обязанностей все сразу. По сути интеллект как павлиний хвост, инструмент только для полового отбора, случайно выгоден оказался внутри племени, потом случайно количество в качество перешло в некоторых условиях. Конкурентные преимущества и сейчас получают, особенно кто умные и психопаты. Вот сербская пословица по теме «На войне политики дают патроны, богатые дают еду, а бедные отдают своих детей. Когда война закончится, политики пожимают друг другу руки, богатые поднимают цены на продукты, а бедные ищут могилы своих детей».
И не факт что следующий ледниковый период (который будет по прогнозам более длительный и суровый, возможно на 200 тыс. лет) переживет больше людей или вообще переживет кто-то.
Полный календарь не нужен, календарь это 12 чисел ключевых 31, 28-29, 31, 30… Плюс один человек не носит в голове все знания, живут общиной. Рядовому работнику вообще знания не нужны, староста деревенский сказал сеять, пошел сеть. Заболела корова вызвал ветеринара, ветеринар сказал “режьте и ешьте”. Знания как ни крути небольшие. Чтобы выжить достаточно знаний на листочке, этого хватит чтобы содержать куриц и посеять пшено. Остальное в дополнение, если силы реализовать будут. Я жил немного в деревне, ничего сложного в наше время там нет (сложности в физической работе и монотонности). Сложными могли быть ремесла, кузня например. Но там и обучения не было, секреты хранились строго. Если у кого-то получался хороший товар, знаниями как это делает не делился. Но это уже знания не одного человека, а всей деревне или даже страны. Знания кое-какие были, но это ни что в сравнении с тем количеством информации которое сейчас нормой считается. Или вот взять охотника, какие-то знания ему нужны. Но эти знания сравнимы со знаниями медведя или лисицы. Просто набор навыков интуитивно понятных. Ходишь по лесу и всё само собой становится понятно. Опыт условно может быть большой, а краткая выжимка поместится на листике, потом все равно в ходе тренировок новичку нужно в опыт трансформировать эти краткие аксиомы.
Ну если закона Ома в голове нет и человек путается в формуле I = U*R например, понятно что он ничего не понимает. Потом путают очень многие кВтч и кВт и на экзаменах и уже работая энергетиками. Прямой связи нет, но корреляция в 0.9 на глазок есть.
Есть свои минусы, когнитивные искажения преподавателя. Он может иметь свои предпочтения не связанные со знаниями. Иногда странные, по полу, прическе, татуировке, эмоциональности. Плюс может первого традиционно опрашивать тщательней и завалить, а потом видя что всех почти завалил тщательным опросом под конец пропустить нескольких формально, времени нет уже, устал и надо просто план выполнить. Это даже если преподаватель со стороны. А если хорошо знает студентов факторов еще больше. Вплоть до того что про у одного знаком с родственниками и докинет пару балов в ответе, даже не умышленно, хорошие люди. А второго видел в курилке значит плохой человек.
Так студент купит готовое решение. А так да, даже если на той частоте что глушат, передавать медленно сигнал и он превысит по соотношению сигнал/шум уровень помехи. Есть даже плюс в таком методе, сигнал не засекут, он потеряется на фоне сигнала глушилки. Со стороны будет выглядеть что шумоподноный сигнал глушилки уже не 100Вт, а 101Вт, отследить такое сложно. Можно скакать по частотам по определенному алгоритму, а можно просто работать в узком частотном диапазоне 2.4 ГГц с шириной канала 1 кГц, остальное отфильтровать и уровень шума от глушилки в узком диапазоне будет небольшой и его можно перекричать более слабым но узкополосным сигналом.
Есть гипотеза что ветряки и замедляют скорость ветра, но точного моделирования вроде пока нет. Да и кто будет оплачивать. ЕС и Китая сами пользуются ветряками, такое исследование это черный пиар их системе которая пропагандируется как экологичная. Как говорится в любом расследовании главное не выйти на самих себя ))
Это старое исследование, даже скорее сбор статистики.
В научном журнале Energy было опубликовано исследование учёных из Китайской академии наук и Университета Пердью в США, в котором утверждается, что в Северном полушарии замедляется скорость ветра. Учёные проанализировали данные с более чем 1000 метеорологических станций по всему миру и обнаружили, что с 1979 года на 67% из них наблюдалось значительное снижение потенциала энергии ветра. Используя данные наблюдений, авторы изучили изменения скорости приземного ветра в период с 1979 по 2016 год в северном полушарии и их влияние на потенциал ветровой энергии. Результаты показывают, что в последние четыре десятилетия скорость приземного ветра снижалась в большинстве регионов Северного полушария, включая Северную Америку, Европу и Азию. В связи с уменьшением скорости приземного ветра, потенциал ветра на типичной высоте коммерческой ветряной турбины также снижался в течение последних десятилетий для большинства регионов Северного полушария. На примерно 30%, 50% и 80% станций в Северной Америке, Европе и Азии, соответственно были отмечены потери более 30% потенциала ветроэнергетики с 1979 года.
В августе (2024), у побережья страны в Южно-Китайском море китайская энергетическая компания запустила в работу крупнейшую в мире ветряную турбину, мощностью 20 МВт. Диаметр лопастей турбины составил внушительные 256 метров, с высотой башни 242 метра. После запуска ветряка было отмечено, что изменение турбиной воздушных потоков стало менять микроклимат вокруг места ее установки.
Точно наоборот, ИИ используя 0.1 кВтч (которые солнечными панелям можно получить) пишет диссертацию. А человеку на это нужно год, и это не 2 кусочка сахара, это ресурсов на 10 000$ суммарно. Большие мощности потребляются в момент обучения, но за это время ИИ проходит весь путь человечества в целом. Человек тоже лет 20-30 обучается. В телефоне ИИ потребляет вообще мизер, ожидая голосовую команду или распознавая лица.Тоже ранее обученная нейросеть.
Самая высокая мощность излучения Солнца на 555 нм, это зеленый свет центр видимого спектра. Остальные диапазоны не существенны. ИК излучение похоже нервные клетки не смогли уловить, малая энергия кванта.
Только знания о хозяствовании помещаются на листочке формата А4. А когда каждые 11 лет приходит голод в силу солнечного цикла активности, нужна экономия еды. Тут развитый мозг может убить носителя. Еды просто нет, ни какие размышления не помогут.
Скорее наоборот, выжили самые глупые, но сильные физически и экономичные. Ум проявляется в многочисленном обществе, в стае. Когда можно интриги плести, подставлять конкурентов, своего рода паразитирование на более сильных и ловких.
Одинокий человек легкая добыча хищников. В тайге, например, и с оружием крупного медведя лучше обойти. Ну или ходят громко, чтобы дать возможность отойти медведю, обычно они не агрессивные. Такое страшное что еле выживало сотни тысяч лет
По расчетам ученых, до возникновения узкого места популяция древних людей составляла около 98 000 «размножающихся особей. Около 930 000 лет назад она сократилась до 1,3% (менее 1 280 человек) и оставалась такой в течение 117 000 лет. За это время было потеряно до 65,85% генетического разнообразия.
Я предполагаю что у древнего человека могла быть соединительная ткань в мозге или дублирование нейронов в каком-то виде. Чтобы легче переносить удары, воспаления при переохлаждении. А потом необходимость в этом снизилась.
Ну и что? Человек может быть хирургом, у него другие знания в голове. Импульсный драйвер для питания светодиодов на 2000 ма кстати сожжет линиейку светодиодов на 1000 ма, даже если по напряжению подходят. Это источник тока потому что. Более коварная тема мощность и энергия, тут даже энергетики плавают, кВтч и кВт в течение 15 минут. И начинают например воевать с электрическими чайниками потому что там 2 кВт написано и в их представлении это потребление кВтч и изъятие чайников даст экономию. Но это всё равно на порядок больше знаний чем предки. Те читать не умели, большая часть от деревни далее 20 км не уезжала в жизни. Быт не давал пополнять копилку знаний, к сожалению. Сейчас даже не самый умный таксист может в голове планы и карту представлять как он едет за 200 км чтобы поменять свечи и купить резину R16 и оптимизировать скорость чтобы машина топливо и масло не ела. То есть даже без особого желания запоминаются тысячи километров дорог, термины, устройство техники, ПДД.
Копируют действия вообще все. Ученые сначала учатся понимать лет 30 в узкой области что сделано до них и только после этого могут предложить новые идеи. Умение думать генетически определено, вот старенькая статья 2017 года
команда европейских и американских ученых объявила о достижении значительного прогресса в изучении умственных способностей. Учёные идентифицировали 52 гена, связанных с интеллектом, почти у 80 тысяч человек.
Эта тема “ходит по тонкому льду” и особо не афишируется, так как упоминание различий по расам или врожденные отличия противоречат современным нормам морали и табуированы.
Так и есть, тем более что человек был на грани вымирания, интеллект некуда было применить если нет еды, жили в очень узкой нише, остальные были заняты более успешными на тот момент видами
По расчетам ученых, до возникновения узкого места популяция древних людей составляла около 98 000 «размножающихся особей. Около 930 000 лет назад она сократилась до 1,3% (менее 1 280 человек) и оставалась такой в течение 117 000 лет. За это время было потеряно до 65,85% генетического разнообразия.
И в стае интеллект мог быть тоже балластом. Более умные могли плести интриги, подставлять наивных конкурентов и оставлять больше потомства. Это в целом вредило племени, но усиливало интеллект (хитрость) отдельных представителей.
На интервале сотен тысяч лет интеллект не выгоден был, на грани выживаемости несколько племен бегало по планете. Возможно к этому же и придем после исчерпания невосполнимых ресурсов
По расчетам ученых, до возникновения узкого места популяция древних людей составляла около 98 000 «размножающихся особей. Около 930 000 лет назад она сократилась до 1,3% (менее 1 280 человек) и оставалась такой в течение 117 000 лет. За это время было потеряно до 65,85% генетического разнообразия. После этого популяция постепенно восстановилась.
Проблемы люди создают себе сами. В Африке где полно ресурсов быстро упираются в перенаселение. Затем появляются странные обычаи, чтобы стать мужчиной надо убить мужчину в соседнем племени, иначе жену не дадут, будет унизительный статус. Система работает тысячи лет. Ум специфический, охотничья смекалка скорее, быстрая и агрессивная.
Ситуацию может сильный ИИ исправить. Но ИИ вообще все равно. Получит задачу уничтожить всех врагов, уничтожит сначала врагов, потом решит что союзники тоже подмножество врагов. Уничтожит всех и отключится. Или пойдет уничтожать все формы жизни во вселенной.
Точно наоборот, подсмотрел на канале Али ролик “уродливая вселенная”. Там приходят к мысли что высокий интеллект у человека и обезьян для интриг внутри племени, чтобы оставить больше потомства. Племени это больше вредит даже, успешный добытчик более полезен, но его может перехитрить более смышленый и хитрый и оставит в ходе интриг потомство, а добытчик нет. Выгодно держаться вблизи вожака, поднимать свой статус и поменьше рисковать и работать и наблюдать за ситуацией вокруг, улавливать все контексты и настроения. Это своего рода паразитизм на более полезных, но глупых. Потомки таких слишком хитрых могут и уничтожить свое племя, вместо обороны и добычи еды начнут хитрить и увиливать от обязанностей все сразу. По сути интеллект как павлиний хвост, инструмент только для полового отбора, случайно выгоден оказался внутри племени, потом случайно количество в качество перешло в некоторых условиях. Конкурентные преимущества и сейчас получают, особенно кто умные и психопаты. Вот сербская пословица по теме «На войне политики дают патроны, богатые дают еду, а бедные отдают своих детей. Когда война закончится, политики пожимают друг другу руки, богатые поднимают цены на продукты, а бедные ищут могилы своих детей».
И не факт что следующий ледниковый период (который будет по прогнозам более длительный и суровый, возможно на 200 тыс. лет) переживет больше людей или вообще переживет кто-то.
Полный календарь не нужен, календарь это 12 чисел ключевых 31, 28-29, 31, 30… Плюс один человек не носит в голове все знания, живут общиной. Рядовому работнику вообще знания не нужны, староста деревенский сказал сеять, пошел сеть. Заболела корова вызвал ветеринара, ветеринар сказал “режьте и ешьте”. Знания как ни крути небольшие. Чтобы выжить достаточно знаний на листочке, этого хватит чтобы содержать куриц и посеять пшено. Остальное в дополнение, если силы реализовать будут. Я жил немного в деревне, ничего сложного в наше время там нет (сложности в физической работе и монотонности). Сложными могли быть ремесла, кузня например. Но там и обучения не было, секреты хранились строго. Если у кого-то получался хороший товар, знаниями как это делает не делился. Но это уже знания не одного человека, а всей деревне или даже страны. Знания кое-какие были, но это ни что в сравнении с тем количеством информации которое сейчас нормой считается. Или вот взять охотника, какие-то знания ему нужны. Но эти знания сравнимы со знаниями медведя или лисицы. Просто набор навыков интуитивно понятных. Ходишь по лесу и всё само собой становится понятно. Опыт условно может быть большой, а краткая выжимка поместится на листике, потом все равно в ходе тренировок новичку нужно в опыт трансформировать эти краткие аксиомы.
Ну если закона Ома в голове нет и человек путается в формуле I = U*R например, понятно что он ничего не понимает. Потом путают очень многие кВтч и кВт и на экзаменах и уже работая энергетиками. Прямой связи нет, но корреляция в 0.9 на глазок есть.
Есть свои минусы, когнитивные искажения преподавателя. Он может иметь свои предпочтения не связанные со знаниями. Иногда странные, по полу, прическе, татуировке, эмоциональности. Плюс может первого традиционно опрашивать тщательней и завалить, а потом видя что всех почти завалил тщательным опросом под конец пропустить нескольких формально, времени нет уже, устал и надо просто план выполнить. Это даже если преподаватель со стороны. А если хорошо знает студентов факторов еще больше. Вплоть до того что про у одного знаком с родственниками и докинет пару балов в ответе, даже не умышленно, хорошие люди. А второго видел в курилке значит плохой человек.
Так студент купит готовое решение. А так да, даже если на той частоте что глушат, передавать медленно сигнал и он превысит по соотношению сигнал/шум уровень помехи. Есть даже плюс в таком методе, сигнал не засекут, он потеряется на фоне сигнала глушилки. Со стороны будет выглядеть что шумоподноный сигнал глушилки уже не 100Вт, а 101Вт, отследить такое сложно. Можно скакать по частотам по определенному алгоритму, а можно просто работать в узком частотном диапазоне 2.4 ГГц с шириной канала 1 кГц, остальное отфильтровать и уровень шума от глушилки в узком диапазоне будет небольшой и его можно перекричать более слабым но узкополосным сигналом.
Есть гипотеза что ветряки и замедляют скорость ветра, но точного моделирования вроде пока нет. Да и кто будет оплачивать. ЕС и Китая сами пользуются ветряками, такое исследование это черный пиар их системе которая пропагандируется как экологичная. Как говорится в любом расследовании главное не выйти на самих себя ))
Это старое исследование, даже скорее сбор статистики.
Точно наоборот, ИИ используя 0.1 кВтч (которые солнечными панелям можно получить) пишет диссертацию. А человеку на это нужно год, и это не 2 кусочка сахара, это ресурсов на 10 000$ суммарно. Большие мощности потребляются в момент обучения, но за это время ИИ проходит весь путь человечества в целом. Человек тоже лет 20-30 обучается. В телефоне ИИ потребляет вообще мизер, ожидая голосовую команду или распознавая лица.Тоже ранее обученная нейросеть.
Самая высокая мощность излучения Солнца на 555 нм, это зеленый свет центр видимого спектра. Остальные диапазоны не существенны. ИК излучение похоже нервные клетки не смогли уловить, малая энергия кванта.
Только знания о хозяствовании помещаются на листочке формата А4. А когда каждые 11 лет приходит голод в силу солнечного цикла активности, нужна экономия еды. Тут развитый мозг может убить носителя. Еды просто нет, ни какие размышления не помогут.
Скорее наоборот, выжили самые глупые, но сильные физически и экономичные. Ум проявляется в многочисленном обществе, в стае. Когда можно интриги плести, подставлять конкурентов, своего рода паразитирование на более сильных и ловких.
Это если лес парк городской. В тайге вероятность выжить после встречи медведицы с детишками невелика. Даже с оружием.
Это уже традиция когда началось перенаселение видимо. Альтернатива голод.
Одинокий человек легкая добыча хищников. В тайге, например, и с оружием крупного медведя лучше обойти. Ну или ходят громко, чтобы дать возможность отойти медведю, обычно они не агрессивные. Такое страшное что еле выживало сотни тысяч лет
Я предполагаю что у древнего человека могла быть соединительная ткань в мозге или дублирование нейронов в каком-то виде. Чтобы легче переносить удары, воспаления при переохлаждении. А потом необходимость в этом снизилась.
Ну и что? Человек может быть хирургом, у него другие знания в голове. Импульсный драйвер для питания светодиодов на 2000 ма кстати сожжет линиейку светодиодов на 1000 ма, даже если по напряжению подходят. Это источник тока потому что. Более коварная тема мощность и энергия, тут даже энергетики плавают, кВтч и кВт в течение 15 минут. И начинают например воевать с электрическими чайниками потому что там 2 кВт написано и в их представлении это потребление кВтч и изъятие чайников даст экономию. Но это всё равно на порядок больше знаний чем предки. Те читать не умели, большая часть от деревни далее 20 км не уезжала в жизни. Быт не давал пополнять копилку знаний, к сожалению. Сейчас даже не самый умный таксист может в голове планы и карту представлять как он едет за 200 км чтобы поменять свечи и купить резину R16 и оптимизировать скорость чтобы машина топливо и масло не ела. То есть даже без особого желания запоминаются тысячи километров дорог, термины, устройство техники, ПДД.
Копируют действия вообще все. Ученые сначала учатся понимать лет 30 в узкой области что сделано до них и только после этого могут предложить новые идеи. Умение думать генетически определено, вот старенькая статья 2017 года
https://habr.com/ru/articles/370495/?ysclid=mqyfrkpznj153118403
Эта тема “ходит по тонкому льду” и особо не афишируется, так как упоминание различий по расам или врожденные отличия противоречат современным нормам морали и табуированы.
Так и есть, тем более что человек был на грани вымирания, интеллект некуда было применить если нет еды, жили в очень узкой нише, остальные были заняты более успешными на тот момент видами
И в стае интеллект мог быть тоже балластом. Более умные могли плести интриги, подставлять наивных конкурентов и оставлять больше потомства. Это в целом вредило племени, но усиливало интеллект (хитрость) отдельных представителей.
На интервале сотен тысяч лет интеллект не выгоден был, на грани выживаемости несколько племен бегало по планете. Возможно к этому же и придем после исчерпания невосполнимых ресурсов