По земле и со скоростью света особо долго не попутешествуешь ;). Так что можно например частично использовать оба замедления: сначала на скорости, близкой к скорости света долететь до чёрной дыры, а затем чуть-чуть у неё повисеть. Правда, ближайшая чёрная дыра за 1000 световых лет кажется находится ;)
Ни одно из них, конечно же. Нельзя предсказать последствия моего выбора, и, видимо, даже нельзя с точностью проверить не являются ли результаты фальсификацией. Я вообще все свои действия обдумываю и просчитываю.
Если у монеты не правильно сбалансирован вес — то и вероятность будет отклоняться от 50% процентов. Ровно как если вы бросаете монету на одеяле с кучей складок, то есть вероятность, что она таки упадёт на ребро, опираясь на складку.
Формализация…
Могу привести некоторые примеры их моих представлений действия таковых законов.
К примеру взять обычную удачу и очень народный пример. Когда что-то что нам не нужно случается, но когда очень нужно повторение этого события — нет. В народе законом подлости называется :). Не случайно же количество примеров «закона подлости» стремится к бесконечности — наверняка что-то происходит.
Или взять к примеру проект Global Consciousness. Они исследуют возможное существование психокинеза с помощью 60 генераторов случайных чисел, и даже уверяют что уже добились некоторых положительных результатов. Но тут вопрос: стало быть откуда на этот самый психокинез взяться энергии? Так вот у меня есть теория, что можно искажать законы вероятности. Да, как в том анекдоте про вероятность, что обезьяны за 1000 лет теоретически могут напечатать «Войну и мир».
Или к примеру про удачу. Есть люди которым очень везёт, а есть те, которым совсем не везёт. Как объяснить?
Наверняка же есть такие законы, которыми это всё можно объяснить.
У меня к примеру есть ещё предположение, что если рядом с человеком поставить генератор случайных чисел, то его везение изменится ;)
Про вероятности: вот я считаю что есть специальные практические законы вероятностей, отличающиеся от теории. И более того, что обладая даже не совсем достаточным количеством данных для экстраполяции некой случайности, можно просчитать эту случайность с высокой точностью, используя эти законы.
Нейтрино идут напрямую из будущего, а терминатор находится в этом времени всегда. Ну как бы не совсем то получается. Т.е. тебя уничтожает не объект, физически пришедший из будущего, а объект всегда находившийся в твоём времени, отреагировавший на информацию, пришедшую из будушего. Ну как-то мне кажется не правильно =/
Нет, тогда получается что ты не сам себя убил, а тебя убил терминатор. При этом, я подозреваю возможно искажение законов вероятности(ну мало ли, вселенная попытается предотвратить парадокс, или ещё лучше: придут люди из будущего и запретят его проводить), и к примеру случится что-то очень маловероятное с терминатором.
Я как бы считаю, что вероятности в реальном мире(а не в теории) подчиняются определенным закономерностям. Может быть в будущем даже будет что-то вроде вероятностной физики(слышал что-то про идею вероятностной метафизики, но не уверен что это о чем я думаю).
Странно, мне показалось, что наоборот: k/n, где k — коэффициент смеха, вызываемый шуткой, а n — количество её повторений. Но это грубо конечно, точно также как и V=S/t. Проще говоря есть шутки, у которых k изменяется не линейно.
Вы не у того спрашиваете ;). Я не очень много знаю в этой области. Но моё предположение в том, что если бы все нейтрино путешествовали на скорости, большей, чем скорость света, то мы бы это заметили гораздо раньше, ведь нейтрино вокруг нас очень много.
Могу привести некоторые примеры их моих представлений действия таковых законов.
К примеру взять обычную удачу и очень народный пример. Когда что-то что нам не нужно случается, но когда очень нужно повторение этого события — нет. В народе законом подлости называется :). Не случайно же количество примеров «закона подлости» стремится к бесконечности — наверняка что-то происходит.
Или взять к примеру проект Global Consciousness. Они исследуют возможное существование психокинеза с помощью 60 генераторов случайных чисел, и даже уверяют что уже добились некоторых положительных результатов. Но тут вопрос: стало быть откуда на этот самый психокинез взяться энергии? Так вот у меня есть теория, что можно искажать законы вероятности. Да, как в том анекдоте про вероятность, что обезьяны за 1000 лет теоретически могут напечатать «Войну и мир».
Или к примеру про удачу. Есть люди которым очень везёт, а есть те, которым совсем не везёт. Как объяснить?
Наверняка же есть такие законы, которыми это всё можно объяснить.
У меня к примеру есть ещё предположение, что если рядом с человеком поставить генератор случайных чисел, то его везение изменится ;)
И вообще — будут путешествия во времени — будет и «темпоральная механика».
Я как бы считаю, что вероятности в реальном мире(а не в теории) подчиняются определенным закономерностям. Может быть в будущем даже будет что-то вроде вероятностной физики(слышал что-то про идею вероятностной метафизики, но не уверен что это о чем я думаю).
показалось