Уточню. Для большинства парней было - до встречи через 3 года.
Пребывание в армии давало очень специфический статус.
После того как ты уходил осенью (а меня уже наметили тогда забрать) то приходишь осенью, После чего можно в Бауманку поступить на очные курсы со стипендией... и уже следующей осенью практически автоматическое поступление..
У меня было несколько друзей в Бауманке с такой историей.
..А раньше надо было лично ехать для подачи документов и выбирать только один ВУЗ и испытывать удачу,
Совсем нет. Сначала я пытался поступить в МФТИ,.. но несколько бестолково. Получил документы обратно и съездил в МАИ и Бауманку для ознакомления. Остановился на Бауманке.
Я благодарен советской системе за то что у меня была возможность получить шикарное техническое образование (Бауманка, 1977-83,получая при этом стипендию), за которое я должен был отработать всего 3 года в неплохом месте (в реальности - 2). Со мной в Бауманке училась такая голыдьба, которая в наше время вряд ли бы имела шанс учиться в таком месте.
Сколько же вы натерпелись от них обидок. Обратитесь к психологу, проработайте травмы, отпустите обиды. Они радуются жизни и даже не вспоминают вас. И вы постарайтесь.
Встретил я недавно своего начальника отделения в НИИФИ, Я его поначалу не узнал из его дико выпученных на меня глаз и состояния какого-то охренения.
Этот деятель в НИИФИ сделал двойную систему договоров по НИР-ам и неплохо прибарахлился... Стоит упомянуть: элитные квартиры на каждого члена семьи, хорошие машины на каждого члена семьи, элитный отдых в Турции,.. дети, пристроенные к кормушкам.
Понятно, что он жутко недоволен что я несколько "подсветил" деятельность института.
И у меня сложилось впечатление, что Вы из такой же публики, по крайней мере психологически, и имеете такие же причины недовольства.
...«Сбер» совместно с Институтом искусственного интеллекта AIRI...
Вот у меня был приятель биохимик. Он занимался разработкой антибиотиков последних поколений еще в советское время. Из бесед с ним я понял истину о его отрасли, которую я знал и по своей специальности: для того чтобы сделать что-либо выдающееся надо подключить профессионалов своего дела и дать им возможности само-реализоваться.
В советское время все упиралось в то, что руководители хотели продавать обществу "танцы импотентов" под их руководством, а не результаты. Когда приятель перешел уже в наше время в пензенский Биосинтез, выяснилось что мозги тамошних "эффективных менагеров" были зациклены на продажах настойки боярышника... И не более..
В новой схеме с ИИ я не вижу место для профессионалов.. Можно сказать - "..почти.."
Вспоминается мой бывший начальник - ".. Слушай, дай нам твои наработки. Мы передадим их молодежи.." После чего он может громко заявить "Ну какая же у нас талантливая молодежь !!!.. " (.. - Или ИИ? ) ...Мне в этой схеме только оставалось сравнивать во сколько раз зарплата молодежи стала больше моей..
В далекие уже 90-годы я работал в одной конторке, и там у меня был друг - химик. До этого он работал в местном институте (или лаборатории ?..) по разработке антибиотиков. Я тоже в детстве увлекался химией и нам было что обсудить.
Как он мне объяснил на массе примеров - разработать тех процессы того или иного синтеза - проблемы для высоко-грамотных специалистов нет. Задачи оптимизации существующих тех. процессов тоже вполне реально и результативно решаются ими.
Но существует стена из управленцев и бюрократии , которые навязывают всем ступор и импотенцию результатов.
К примеру, он со своими приятелями тогда синтезировал какое- то металло-органическое соединение которое выводило в осадок в сливных водах гальванического цеха волжского автозавода что-то плохое (на сколько помню - соединения цинка). Завод платил огромные штрафы за отравление Волги. Эти ребята предложили попробовать их соединение для очистки стоков:
- Вот вам наше соединение, попробуйте.. и мы готовы его вам поставлять за малую толику что вы платите в штрафах..
На что им ответили, что деньги на штрафы уже выделены и существующий порядок вещей их устраивает.
Когда я вспоминаю свое детство - 60-е и 70-е годы, то основная книга, которую я читал - это был "Краткий политехнический словарь" 1956 года с массой фотографий, чертежей, схем, эскизов разнообразной техники, коротких статей. Все мальчишки в округе выписывали "Юный техник", "Моделист-конструктор", мои родители любили "Науку и жизнь", Я дополнительно попросил у них выписать "Радио" и "Химия и жизнь". При всем изобилии информации в современном обществе, я не вижу сейчас компактного информационного потока подобного качества.
Фото плоттеры - "Емма" с компьютером от Olivetty были популярны. В Пензе их было несколько штук на конец 80-х. На них даже разводку печатных плат можно было делать в стиле раннего PCAD-a v 1.0. Но проблема была в том, что энтузиасты до них добраться не могли, а у тех, кто имел к ним доступ, интереса к таким подвигам не было.
Как говорила Александра Григорьевна - нормоконтроль в ОКБ Факел в 1980-е:
- Я рассматриваю чертеж и ставлю подпись только после того как все подписи на нем будут поставлены, включая подпись Главного Конструктора. Таковы правила..
..И гарантированно шло к тому, она найдет какую-то дурь - "...по новому ГОСТ-у тут должно быть по другому... Переделывайте.."
В НИИФИ, где я работал, было какое-то офанарение от этих компьютерных игр. На них уходило до 60-80% общего компьютерного времени, а далее - оказалось что персоналка - это великолепная печатная машинка - ну и понеслось..
Так получилось, что в далекие 90-е годы я в Пензе был первым кто освоил PCAD, прошел всю цепочку от разработки в нем схемы до получения фотошаблонов и файла сверловки.
Я в те годы в НИИ работал в две смены - сначала как инженер-электронщик, а вечером когда уходили программисты, они мне оставляли до пяти новейших персоналок, на которых я прогонял различные варианты авто-трассировки.
PCAD - шикарная система с возможностью работы в разных стилях.
Тот вариант работы, который очевидно вы увидели в отделе трассировки представляет ручную набивку таблицы связей элементов и далее подключение топологических образов.
Этот вариант был основным в PCAD v 1.0. Возможно он по прежнему jосновным был в версии 2.0. С версии 3.0 уже можно было использовать схемный ввод и далее из него получать нет-лист. А версия 4.5, которую я достал в МВТУ за 150 рублей - это был шик.
Применить схемный ввод официально у нас было проблемно.
там не было русских букв, а обозначения (Дезигнаторы) элементов были как-то не по ГОСТ-у. С одной стороны на это можно было бы забить, но всегда найдется руководящий козел, который будет орать и требовать вернуть все в зад
Базу данных элементов всегда требуется набивать по неким правилам (ГОСТ-ы, ОСТ-ы, СТП..). .. А мне например, было много удобнее работать в сетке 2 мм.. что тоже возникал некий потенциальный конфликт с нормоконтролем.
База данных элементов - это очень серьезно, но в традициях НИИ и КБ - поручить эту работу какой ни будь девочке, а потом огребать от того, что она наколбасила
Автотрассировка - это не то, на что следовало бы ориентироваться, по крайней мере для аналоговых схем. Мы использовали у себя в секторе разработчиков электроники интерактивную работу. Сначала у нас кто-то из женщин вводил схему, а потом разработчик электроники подсаживался и они вместе разводили. Стоит заметить, что то что я описываю - это был голый энтузиазм, который поддерживался нашим начлабом - Жегалиным Николай Георгиевичем. За это ему очень большая благодарность.
В самом же НИИ на разводку печатных план не то чтобы забили, но делали это через такую задницу, что какой-то отдачи от большого парка персоналок в организации особо не было.
Когда-то в 80-м году я приобрел юбилейный выпуск переводного журнала "Электроника - 50 лет выпуска". Там была масса статей по истории как в Америки изобретательство и инновации дико бурлили. Масса подобных материалов уже в наше время были напечатаны на Хабре. Это выглядело жутко притягательно в то 80-е годы. Я тоже пытался с начала инженерной карьеры что-то изобретать, но у нас было очень очень все кисло. .. Но похоже и в Америке начало с 80-х годов тоже все скисать
Сколько же вы натерпелись от них обидок. Обратитесь к психологу, проработайте травмы, отпустите обиды. Они радуются жизни и даже не вспоминают вас. И вы постарайтесь.
На всех последних партийных съездах КПСС помимо обычных "бурных продолжительных аплодисментов и всеобщего одобрямса" всегда находилось 1..2 правдоруба которые заявляли "..да посмотрите вокруг, в экономике - хаос, страна теряет позиции..."
Их выступления из материалов съездов удалялись, а их самих пытались засунуть в психушку.
Ценностью космической тематики для одних - специалистов - является возможность самореализации, а для других - это окучивание финансовых потоков. При этом в верхах явно прослеживается преемственность , наследование и передача правильным своим мальчикам финансовых потоков. А в техническом плане ситуация сваливается к полному порно (например в НИИФИ фальсификация ЕМС испытаний датчиков для шасси военных самолетов).
Этой склокой Вы уводите дискуссию от ключевой линии.
..Где результаты и достижения ???
ОКБ Факел стремительно теряет долю в мировых поставках плазменно-ионных двигателей..
НИИ Физических Измерений по отзывам многих людей - "..умирающая контора..". А ведь в них вкладывались миллиарды рублей в год в 2010-х.
Зам директора по науке НИИФИ Блинов например заявлял в 2011 г. что Пенза решит проблемы страны с УЗИ-сканерами.
Их линия пьезокерамики могла бы помочь решить проблему с обнаружением, из за чего значительная часть нашего черноморского флота была потоплена на рейде в Севастополе.
Может быть не надо шуметь потому лишь что -
Блинов, этот клоун, был поставлен родственниками из региональной элиты.
Вот огромный МЭП разработал свои базо-матричные кристаллы на начало 90-х. Выход годных 3..6%.
Во ВНИИ Телевидения в это же время была группа где работал технолог Дима Губанов. Эта группа разработала уже свои БМК. Выход годных - 80-90%. Вся группа - примерно 50 чаловек. Ядро группы - 20 человек. Они приспособили PCAD, написали достаточно много своего софта, проработали технологию тестирования. Я был у них и они помогли сделать мою первую и единственную микросхему.
И здесь можно сопоставить огромные ресурсы, которые уходили на МЭП - их результат, и работу небольшой реальной группы специалистов... И что-то подобные можно было бы найти везде.
А нам, молодым еще тогда специалистам предлагалось толкать вперед эту телегу с откровенными импотентами и хапугами.
Проблема в том, что Вы повторяете паттерн типовой реакции множества больших и малых начальничков на подобную информацию. И здесь Вами навязывается асимметричность типа - "Я - начальник, а ты - дурак, и с этим надо согласиться, потому что все остальное не правильно.."
На меня достаточно гавкали в таком стиле в НИИФИ...
И где они сейчас и где я сейчас. В них вкладывали в 2010-е до нескольких миллиардов в год (моя зарплата там была 14000 рублей, для справки). Результат от этих миллиардов - практически ноль. А мои достижения , например с начала СВО - замена и создание аналогов разработок DSP Innovations.
Мне пришлось взглянуть на эту тематику немного с другой стороны. В Бауманке на Э-8 в те годы был такой профессор Ю.Протасов. Еще до официального объявления Рейганом Стратегической Оборонной Инициативы он постоянно ездил в командировки в США. Частота этих командировок нас студентов несколько удивляла. Из одной из таких командировок он привез информацию о том что в Америке ведется разработка космического самолета - шатла. Возможности у такого шатла будут очень большие. Среди его возможностей сообщалась способность спуститься из космоса на высоту в 25 км, что-то сбросить например под Москвой, а потом подняться обратно в космос.
Сейчас эта информация преподносится как неизвестно откуда появившиеся конспирологическая басня, но мы - группа студентов были тогда проинформированы от источника, который только что побывал в крайне серьезных организациях Америки.
Чуть позже шатл стал действительно летать в космос, и начало полетов преподносилось как подтверждение представленной информации. Потом Протасов привез информацию что в Америке на атомном полигоне была успешно получена генерация гамма-лазера при ядерной накачке.
Следующим писком были накопители энергиии для питания военных лазеров и окружающая их тематика.
Тут интересно другое. Еще одном интересным человеком на Э-8 был д.т.н. Козлов. Он появлялся в то время на кафедре чисто периодически. Его основным местом работы был один из комитетов по перспективной технике где-то при ЦК КПСС. По сути мы видим здесь возможный прямой канал передачи специфической информации из весьма специфических мест в США в центр принятия технических решений при ЦК КПСС.
Конечно, я тут "свечку не держал", помимо наблюдения за многими странностями.
Однако, когда я посетил Э-8 в начале 2000-х, заведующий кафедрой Марахтанов рассказал о регалиях, статусе и наградах, которыми был оценен Протасов в Америке.
Я листал книжки где в авторах значится Протасов. Не впечатляют - я даже знаю откуда было содержание содрано.
Пребывание в армии давало очень специфический статус.
После того как ты уходил осенью (а меня уже наметили тогда забрать) то приходишь осенью, После чего можно в Бауманку поступить на очные курсы со стипендией... и уже следующей осенью практически автоматическое поступление..
У меня было несколько друзей в Бауманке с такой историей.
Совсем нет. Сначала я пытался поступить в МФТИ,.. но несколько бестолково. Получил документы обратно и съездил в МАИ и Бауманку для ознакомления. Остановился на Бауманке.
Я благодарен советской системе за то что у меня была возможность получить шикарное техническое образование (Бауманка, 1977-83,получая при этом стипендию), за которое я должен был отработать всего 3 года в неплохом месте (в реальности - 2). Со мной в Бауманке училась такая голыдьба, которая в наше время вряд ли бы имела шанс учиться в таком месте.
Встретил я недавно своего начальника отделения в НИИФИ, Я его поначалу не узнал из его дико выпученных на меня глаз и состояния какого-то охренения.
Этот деятель в НИИФИ сделал двойную систему договоров по НИР-ам и неплохо прибарахлился... Стоит упомянуть: элитные квартиры на каждого члена семьи, хорошие машины на каждого члена семьи, элитный отдых в Турции,.. дети, пристроенные к кормушкам.
Понятно, что он жутко недоволен что я несколько "подсветил" деятельность института.
И у меня сложилось впечатление, что Вы из такой же публики, по крайней мере психологически, и имеете такие же причины недовольства.
Прикольно
Вот у меня был приятель биохимик. Он занимался разработкой антибиотиков последних поколений еще в советское время. Из бесед с ним я понял истину о его отрасли, которую я знал и по своей специальности: для того чтобы сделать что-либо выдающееся надо подключить профессионалов своего дела и дать им возможности само-реализоваться.
В советское время все упиралось в то, что руководители хотели продавать обществу "танцы импотентов" под их руководством, а не результаты. Когда приятель перешел уже в наше время в пензенский Биосинтез, выяснилось что мозги тамошних "эффективных менагеров" были зациклены на продажах настойки боярышника... И не более..
В новой схеме с ИИ я не вижу место для профессионалов.. Можно сказать - "..почти.."
Вспоминается мой бывший начальник - ".. Слушай, дай нам твои наработки. Мы передадим их молодежи.." После чего он может громко заявить "Ну какая же у нас талантливая молодежь !!!.. " (.. - Или ИИ? ) ...Мне в этой схеме только оставалось сравнивать во сколько раз зарплата молодежи стала больше моей..
В далекие уже 90-годы я работал в одной конторке, и там у меня был друг - химик. До этого он работал в местном институте (или лаборатории ?..) по разработке антибиотиков. Я тоже в детстве увлекался химией и нам было что обсудить.
Как он мне объяснил на массе примеров - разработать тех процессы того или иного синтеза - проблемы для высоко-грамотных специалистов нет. Задачи оптимизации существующих тех. процессов тоже вполне реально и результативно решаются ими.
Но существует стена из управленцев и бюрократии , которые навязывают всем ступор и импотенцию результатов.
К примеру, он со своими приятелями тогда синтезировал какое- то металло-органическое соединение которое выводило в осадок в сливных водах гальванического цеха волжского автозавода что-то плохое (на сколько помню - соединения цинка). Завод платил огромные штрафы за отравление Волги. Эти ребята предложили попробовать их соединение для очистки стоков:
- Вот вам наше соединение, попробуйте.. и мы готовы его вам поставлять за малую толику что вы платите в штрафах..
На что им ответили, что деньги на штрафы уже выделены и существующий порядок вещей их устраивает.
Когда я вспоминаю свое детство - 60-е и 70-е годы, то основная книга, которую я читал - это был "Краткий политехнический словарь" 1956 года с массой фотографий, чертежей, схем, эскизов разнообразной техники, коротких статей. Все мальчишки в округе выписывали "Юный техник", "Моделист-конструктор", мои родители любили "Науку и жизнь", Я дополнительно попросил у них выписать "Радио" и "Химия и жизнь". При всем изобилии информации в современном обществе, я не вижу сейчас компактного информационного потока подобного качества.
Фото плоттеры - "Емма" с компьютером от Olivetty были популярны. В Пензе их было несколько штук на конец 80-х. На них даже разводку печатных плат можно было делать в стиле раннего PCAD-a v 1.0. Но проблема была в том, что энтузиасты до них добраться не могли, а у тех, кто имел к ним доступ, интереса к таким подвигам не было.
Как говорила Александра Григорьевна - нормоконтроль в ОКБ Факел в 1980-е:
- Я рассматриваю чертеж и ставлю подпись только после того как все подписи на нем будут поставлены, включая подпись Главного Конструктора. Таковы правила..
..И гарантированно шло к тому, она найдет какую-то дурь - "...по новому ГОСТ-у тут должно быть по другому... Переделывайте.."
В НИИФИ, где я работал, было какое-то офанарение от этих компьютерных игр. На них уходило до 60-80% общего компьютерного времени, а далее - оказалось что персоналка - это великолепная печатная машинка - ну и понеслось..
Так получилось, что в далекие 90-е годы я в Пензе был первым кто освоил PCAD, прошел всю цепочку от разработки в нем схемы до получения фотошаблонов и файла сверловки.
Я в те годы в НИИ работал в две смены - сначала как инженер-электронщик, а вечером когда уходили программисты, они мне оставляли до пяти новейших персоналок, на которых я прогонял различные варианты авто-трассировки.
PCAD - шикарная система с возможностью работы в разных стилях.
Тот вариант работы, который очевидно вы увидели в отделе трассировки представляет ручную набивку таблицы связей элементов и далее подключение топологических образов.
Этот вариант был основным в PCAD v 1.0. Возможно он по прежнему jосновным был в версии 2.0. С версии 3.0 уже можно было использовать схемный ввод и далее из него получать нет-лист. А версия 4.5, которую я достал в МВТУ за 150 рублей - это был шик.
Применить схемный ввод официально у нас было проблемно.
там не было русских букв, а обозначения (Дезигнаторы) элементов были как-то не по ГОСТ-у. С одной стороны на это можно было бы забить, но всегда найдется руководящий козел, который будет орать и требовать вернуть все в зад
Базу данных элементов всегда требуется набивать по неким правилам (ГОСТ-ы, ОСТ-ы, СТП..). .. А мне например, было много удобнее работать в сетке 2 мм.. что тоже возникал некий потенциальный конфликт с нормоконтролем.
База данных элементов - это очень серьезно, но в традициях НИИ и КБ - поручить эту работу какой ни будь девочке, а потом огребать от того, что она наколбасила
Автотрассировка - это не то, на что следовало бы ориентироваться, по крайней мере для аналоговых схем. Мы использовали у себя в секторе разработчиков электроники интерактивную работу. Сначала у нас кто-то из женщин вводил схему, а потом разработчик электроники подсаживался и они вместе разводили. Стоит заметить, что то что я описываю - это был голый энтузиазм, который поддерживался нашим начлабом - Жегалиным Николай Георгиевичем. За это ему очень большая благодарность.
В самом же НИИ на разводку печатных план не то чтобы забили, но делали это через такую задницу, что какой-то отдачи от большого парка персоналок в организации особо не было.
А скорее вред - из-за обилия игроманов.
Когда-то в 80-м году я приобрел юбилейный выпуск переводного журнала "Электроника - 50 лет выпуска". Там была масса статей по истории как в Америки изобретательство и инновации дико бурлили. Масса подобных материалов уже в наше время были напечатаны на Хабре. Это выглядело жутко притягательно в то 80-е годы. Я тоже пытался с начала инженерной карьеры что-то изобретать, но у нас было очень очень все кисло. .. Но похоже и в Америке начало с 80-х годов тоже все скисать
На всех последних партийных съездах КПСС помимо обычных "бурных продолжительных аплодисментов и всеобщего одобрямса" всегда находилось 1..2 правдоруба которые заявляли "..да посмотрите вокруг, в экономике - хаос, страна теряет позиции..."
Их выступления из материалов съездов удалялись, а их самих пытались засунуть в психушку.
Ценностью космической тематики для одних - специалистов - является возможность самореализации, а для других - это окучивание финансовых потоков. При этом в верхах явно прослеживается преемственность , наследование и передача правильным своим мальчикам финансовых потоков. А в техническом плане ситуация сваливается к полному порно (например в НИИФИ фальсификация ЕМС испытаний датчиков для шасси военных самолетов).
Пора уже ИИ тренировать и насабачивать что всплывет следующее
Этой склокой Вы уводите дискуссию от ключевой линии.
..Где результаты и достижения ???
ОКБ Факел стремительно теряет долю в мировых поставках плазменно-ионных двигателей..
НИИ Физических Измерений по отзывам многих людей - "..умирающая контора..". А ведь в них вкладывались миллиарды рублей в год в 2010-х.
Зам директора по науке НИИФИ Блинов например заявлял в 2011 г. что Пенза решит проблемы страны с УЗИ-сканерами.
Их линия пьезокерамики могла бы помочь решить проблему с обнаружением, из за чего значительная часть нашего черноморского флота была потоплена на рейде в Севастополе.
Может быть не надо шуметь потому лишь что -
Блинов, этот клоун, был поставлен родственниками из региональной элиты.
Директор НИИФИ - это сынок известного человека..
И излишний шум создает им неудобства.
Яркая книга. Хотя ничего не читаю кроме технической литературы, для нее можно сделать исключение. Есть на Либгене.
Подтверждается, что люди до середины 60-х годов могли проявить себя и сделать реальные достижения.
Простой пример.
Вот огромный МЭП разработал свои базо-матричные кристаллы на начало 90-х. Выход годных 3..6%.
Во ВНИИ Телевидения в это же время была группа где работал технолог Дима Губанов. Эта группа разработала уже свои БМК. Выход годных - 80-90%. Вся группа - примерно 50 чаловек. Ядро группы - 20 человек. Они приспособили PCAD, написали достаточно много своего софта, проработали технологию тестирования. Я был у них и они помогли сделать мою первую и единственную микросхему.
И здесь можно сопоставить огромные ресурсы, которые уходили на МЭП - их результат, и работу небольшой реальной группы специалистов... И что-то подобные можно было бы найти везде.
А нам, молодым еще тогда специалистам предлагалось толкать вперед эту телегу с откровенными импотентами и хапугами.
Проблема в том, что Вы повторяете паттерн типовой реакции множества больших и малых начальничков на подобную информацию. И здесь Вами навязывается асимметричность типа - "Я - начальник, а ты - дурак, и с этим надо согласиться, потому что все остальное не правильно.."
На меня достаточно гавкали в таком стиле в НИИФИ...
И где они сейчас и где я сейчас. В них вкладывали в 2010-е до нескольких миллиардов в год (моя зарплата там была 14000 рублей, для справки). Результат от этих миллиардов - практически ноль. А мои достижения , например с начала СВО - замена и создание аналогов разработок DSP Innovations.
У меня на бабушку два раза писали доносы. Один раз в 1936 году, следующий в 1937. Следствие ничего не выявило, а доносчик получил серьезный срок.
Мне пришлось взглянуть на эту тематику немного с другой стороны. В Бауманке на Э-8 в те годы был такой профессор Ю.Протасов. Еще до официального объявления Рейганом Стратегической Оборонной Инициативы он постоянно ездил в командировки в США. Частота этих командировок нас студентов несколько удивляла. Из одной из таких командировок он привез информацию о том что в Америке ведется разработка космического самолета - шатла. Возможности у такого шатла будут очень большие. Среди его возможностей сообщалась способность спуститься из космоса на высоту в 25 км, что-то сбросить например под Москвой, а потом подняться обратно в космос.
Сейчас эта информация преподносится как неизвестно откуда появившиеся конспирологическая басня, но мы - группа студентов были тогда проинформированы от источника, который только что побывал в крайне серьезных организациях Америки.
Чуть позже шатл стал действительно летать в космос, и начало полетов преподносилось как подтверждение представленной информации. Потом Протасов привез информацию что в Америке на атомном полигоне была успешно получена генерация гамма-лазера при ядерной накачке.
Следующим писком были накопители энергиии для питания военных лазеров и окружающая их тематика.
Тут интересно другое. Еще одном интересным человеком на Э-8 был д.т.н. Козлов. Он появлялся в то время на кафедре чисто периодически. Его основным местом работы был один из комитетов по перспективной технике где-то при ЦК КПСС. По сути мы видим здесь возможный прямой канал передачи специфической информации из весьма специфических мест в США в центр принятия технических решений при ЦК КПСС.
Конечно, я тут "свечку не держал", помимо наблюдения за многими странностями.
Однако, когда я посетил Э-8 в начале 2000-х, заведующий кафедрой Марахтанов рассказал о регалиях, статусе и наградах, которыми был оценен Протасов в Америке.
Я листал книжки где в авторах значится Протасов. Не впечатляют - я даже знаю откуда было содержание содрано.