Государство, граждане которого знают, что свобода слова - базовая ценность оного, имеют и используют рычаги влияния, чтобы эту базовую ценность сохранить.
Законы о не-дискриминации работают так: есть список «защищённых» свойств: пол, раса, ориентация, вероисповедание, и ещё что-то. На основании их нельзя дискриминировать при приёме на работу и в работе.
Если юрист в суде доказывает, что дискриминация связана с ними (например, официальная причина отказа - не наняли за любовь к рэпу), компания получает иск, и проигрывает. Если не связана - не получает или не проигрывает.
Отношение к спецоперации в список защищённых свойств не входит.
В стиме есть «Soter», который не взлетел. К сожалению, отзывы не дают представления о том, насколько ему удалось воспроизвести дух SimEarth. Одно ревю жалуется на излишнее упрощение, а два, наоборот, не осилили.
Планета с магнитосферой, жидкой водой в изобилии, и рядом с Юпитером, который «пропылесосил» систему от опасных астероидов, вдали от зон катаклизмов - космическая редкость.
Подозреваю, что на этом список редких факторов, необходимых для жизни, не заканчивается.
Автор затрудняется определить "существующий порядок вещей". И это неудивительно, потому что он считает, что все окружающие должны разделять его знание и понимание действительности. Например, для Дарьи совсем не очевидно - так ли важна эта мука? Бежать ли в магазин, если она съест кусочек батона, или это покроет плановая закупка? А если этот кусочек батона последний? А предпоследний? А полбатона? А последние полбатона?
Критерий существует у автора в голове, но телепаты, как всегда, в отпуске.
Автор требует понимания всех критериев прямо здесь и сейчас. В то время как в отношениях с ребёнком – с этим вы, вероятно, не согласитесь, – нужно сначала научить, а потом требовать.
А из инструментов обучения, как автору уже объяснили, он пользуется только пассивной агрессией.
Автор проводит аналогию с производственными отношениями, в то время как работать в коллективе люди учатся всю жизнь (и большинство так и остаётся со своими детскими закидонами. Не исключая продемонстрированных выше авторских).
Иными словами, требует идеала там, где сам от идеала далёк. Тем более в такой тонкой материи, как отношения с падчерицей.
Во вторых --- почему тикет вообще должен создавать руководитель? У тенички кончилось средство для мытья полов ---- указание купить новое тоже должен дать руководитель, или техничка сама этот вопрос решит?
Почему-то вы сравниваете себя с руководителем, который настолько выше "технички", что даже не должен знать, что у неё там происходит.
В моём мире, в современной семье (без нанятых слуг) все работают на равных, по мере возможностей.
Где мера исправления, и знает ли её Дарья? Она знает, что это единственная мука в доме, и что она так необходима? Например, если я просыплю 1% от всей соли в доме - должен ли я бежать покупать новую пачку? Знает ли она, что нанесённый вред не пренебрежимо мал?
Если не знает, то убрать – это с её точки зрения достаточное исправление. Довольно муторная работа, кстати, могла и не сделать, но сделала. Так что поползновение я бы засчитал.
А тон, которым было сообщено, что это недостаточно, даже через фильтр статьи вызывает её на конфликт, так что лично я не удивлён дальнейшим развитием ситуации.
И снова, вежливость тут ни при чём. Вежливость – это только язык, на котором можно послать сообщение "я тебя уважаю". Чтобы она была "токсичной", она должна отравлять то, к чему прикасается, но в статье токсично скорее отношение автора к действительности, отравляющее и отношения с падчерицей, и с РЖД, и БГ ещё знает с кем.
Вежливость тут не виновата. Вежливость - это способ подать сигнал, что ты собеседника уважаешь. А вы злитесь на несоответствие того, что вам должны тому, что вы получаете, оправданно или нет - другой вопрос. Какой SLA по availability с электричкой у вас в контракте? Знает ли Дарья, что в субботу вам необходимы оладушки, откуда они берутся, из какой муки, и почему ценность муки для покупателя выше ценности 50 рублей, особенно в субботу утром? Это вопросы, не привязанные к вежливости.
Чистейшая Fallacy of gray - если нет абсолютно-чёрного и абсолютно-белого, то все оттенки серого равны.
Нет, не равны. Им есть мера - в нашем случае, какие усилия надо предпринять государству или чиновнику, чтобы вмешаться в бизнес. И далеко не везде это делается «по звонку».
Государство, граждане которого знают, что свобода слова - базовая ценность оного, имеют и используют рычаги влияния, чтобы эту базовую ценность сохранить.
Или вопрос с подвохом?
Законы о не-дискриминации работают так: есть список «защищённых» свойств: пол, раса, ориентация, вероисповедание, и ещё что-то. На основании их нельзя дискриминировать при приёме на работу и в работе.
Если юрист в суде доказывает, что дискриминация связана с ними (например, официальная причина отказа - не наняли за любовь к рэпу), компания получает иск, и проигрывает. Если не связана - не получает или не проигрывает.
Отношение к спецоперации в список защищённых свойств не входит.
В стиме есть «Soter», который не взлетел. К сожалению, отзывы не дают представления о том, насколько ему удалось воспроизвести дух SimEarth. Одно ревю жалуется на излишнее упрощение, а два, наоборот, не осилили.
И таки правда.
Но для колонизации формами жизни, зародившимися на суше, в интервале температур от 0 до 100, Европа и ей подобные гораздо менее пригодны.
Это чтобы они подрались?
Элементарно.
Планета с магнитосферой, жидкой водой в изобилии, и рядом с Юпитером, который «пропылесосил» систему от опасных астероидов, вдали от зон катаклизмов - космическая редкость.
Подозреваю, что на этом список редких факторов, необходимых для жизни, не заканчивается.
Как определить, что перед ним оригинальная цивилизация? За миллионы лет она будет неузнаваема. И коды на управления зондом гарантированно пролюбятся.
Но сюжет для космообоевичка неплохой.
Похоже, мы том треде прочитали совсем разное.
Автор затрудняется определить "существующий порядок вещей". И это неудивительно, потому что он считает, что все окружающие должны разделять его знание и понимание действительности. Например, для Дарьи совсем не очевидно - так ли важна эта мука? Бежать ли в магазин, если она съест кусочек батона, или это покроет плановая закупка? А если этот кусочек батона последний? А предпоследний? А полбатона? А последние полбатона?
Критерий существует у автора в голове, но телепаты, как всегда, в отпуске.
Автор требует понимания всех критериев прямо здесь и сейчас. В то время как в отношениях с ребёнком – с этим вы, вероятно, не согласитесь, – нужно сначала научить, а потом требовать.
А из инструментов обучения, как автору уже объяснили, он пользуется только пассивной агрессией.
Автор проводит аналогию с производственными отношениями, в то время как работать в коллективе люди учатся всю жизнь (и большинство так и остаётся со своими детскими закидонами. Не исключая продемонстрированных выше авторских).
Иными словами, требует идеала там, где сам от идеала далёк. Тем более в такой тонкой материи, как отношения с падчерицей.
Вот прекрасный комментарий, подпишусь под ним.
Почему-то вы сравниваете себя с руководителем, который настолько выше "технички", что даже не должен знать, что у неё там происходит.
В моём мире, в современной семье (без нанятых слуг) все работают на равных, по мере возможностей.
Ещё один тревожный флажок в коллекцию.
Я немного играю в адвоката дьявола, конечно, но.
Где мера исправления, и знает ли её Дарья? Она знает, что это единственная мука в доме, и что она так необходима? Например, если я просыплю 1% от всей соли в доме - должен ли я бежать покупать новую пачку? Знает ли она, что нанесённый вред не пренебрежимо мал?
Если не знает, то убрать – это с её точки зрения достаточное исправление. Довольно муторная работа, кстати, могла и не сделать, но сделала. Так что поползновение я бы засчитал.
А тон, которым было сообщено, что это недостаточно, даже через фильтр статьи вызывает её на конфликт, так что лично я не удивлён дальнейшим развитием ситуации.
И снова, вежливость тут ни при чём. Вежливость – это только язык, на котором можно послать сообщение "я тебя уважаю". Чтобы она была "токсичной", она должна отравлять то, к чему прикасается, но в статье токсично скорее отношение автора к действительности, отравляющее и отношения с падчерицей, и с РЖД, и БГ ещё знает с кем.
Вежливость тут не виновата. Вежливость - это способ подать сигнал, что ты собеседника уважаешь. А вы злитесь на несоответствие того, что вам должны тому, что вы получаете, оправданно или нет - другой вопрос. Какой SLA по availability с электричкой у вас в контракте? Знает ли Дарья, что в субботу вам необходимы оладушки, откуда они берутся, из какой муки, и почему ценность муки для покупателя выше ценности 50 рублей, особенно в субботу утром? Это вопросы, не привязанные к вежливости.
Расскажите, как вы меряли.
Дарья?..
Во зверствуют, ни перед чем не останавливаются.
Чистейшая Fallacy of gray - если нет абсолютно-чёрного и абсолютно-белого, то все оттенки серого равны.
Нет, не равны. Им есть мера - в нашем случае, какие усилия надо предпринять государству или чиновнику, чтобы вмешаться в бизнес. И далеко не везде это делается «по звонку».
Вы не поверите, но для вмешательства в работу бизнеса нужны законные основания. Без оных бизнес вполне может отказать.
...в США, я имею в виду.
Возможно, пример задумывался как абстрактный, но вы знаете… и не такое говорят.
Смеяться или плакать?
А мне их читать страшно. Потому что, образно говоря, у них есть большая красная кнопка, а они сами могут это писать весьма буквально.