А к вопросу о площадках, в 2012 году был интересный случай когда ньюйоркского копа арестовали за то что он обсуждал на форуме фетишистов как правильно замучить, убить и приготовить свою жену, хотя никаких реальных действий к этому не предпринимал. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Valle
Может и хорошо, что обсуждал в интернете, а не решил попробовать в реальности?
Мне кажется допустимы и должны регулироваться правилами площадки и здравым смыслом. Если площадка хочет здоровую аудиторию то будет сама успешно это модерировать, а если все равно какую лишь бы рекламу смотрели, то получится как сейчас.
Проблемы обычно начинаются когда вместо группы большинства в вашу фразу подставляют любую группу меньшинства (но надо делать поправку на конъюнктуру).
Например в начале 22 года за аналог вашей фразы в фейсбуке не банили а наоборот временно ослабили правила. А если сейчас написать тоже самое про евреев то до суда дело точно дойдет и дадут реальный срок.
Вы не подумайте, я против и того и другого, вопрос только в избирательности подхода и тезисе что в России мордор и уныние, а за пределами свобода и торжество демократии.
Ну например мужчина всю жизнь чувствовал себя не на своем месте, имел психологические проблемы, сделал операцию стал "небиологической женщиной", пришел в гармонию с собой. А тут вдруг кто то говорит что он не женщина вовсе, а мужик на гормонах + операция. В том и проблема, что единого определения нет и оно зависит от конъюнктуры, так же как и во многих российских законах.
Блокировки есть во всех странах которые могут себе это позволить, или вы хотите сказать что в Европе и США не блокируют всякий треш, педофилию и прочий скам. Интересно как они это делают без "аналога ТСПУ"?
Конечно не одобряю, но куда делась свобода слова? Люди выражают свое частное мнение по широкому кругу вопросов. Разве в свободных странах за это наказывают?
Аналоги есть везде, контент блокируется и по днс и по ip и в конкретных плаформах. Активно используется подход динамических судебных запретов (Dynamic Injunctions) для борьбы с зеркалами.
В Лондоне если чуть зазеваешься и случайно встанешь на велодорожку на тебя сразу же начнет орать несущийся с огромной скоростью велосипедист.
А почему тогда отечественные сервисы ведут борьбу за включение в эти списки?
Сначала нужно создать комиссию по ведению реестров.
За роман спасибо, синопсис интересный, почитаю.
А к вопросу о площадках, в 2012 году был интересный случай когда ньюйоркского копа арестовали за то что он обсуждал на форуме фетишистов как правильно замучить, убить и приготовить свою жену, хотя никаких реальных действий к этому не предпринимал. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Valle
Может и хорошо, что обсуждал в интернете, а не решил попробовать в реальности?
Современные реализации masscan, zmap позволяют просканировать весь ipv4 интернет меньше чем за час. А тут вообще локалхост, как ниже написали.
Мне кажется допустимы и должны регулироваться правилами площадки и здравым смыслом. Если площадка хочет здоровую аудиторию то будет сама успешно это модерировать, а если все равно какую лишь бы рекламу смотрели, то получится как сейчас.
Проблемы обычно начинаются когда вместо группы большинства в вашу фразу подставляют любую группу меньшинства (но надо делать поправку на конъюнктуру).
Например в начале 22 года за аналог вашей фразы в фейсбуке не банили а наоборот временно ослабили правила. А если сейчас написать тоже самое про евреев то до суда дело точно дойдет и дадут реальный срок.
Вы не подумайте, я против и того и другого, вопрос только в избирательности подхода и тезисе что в России мордор и уныние, а за пределами свобода и торжество демократии.
Пожалуйста, вот отчет: https://www.gov.uk/government/statistics/hate-crime-england-and-wales-year-ending-march-2025/hate-crime-england-and-wales-year-ending-march-2025
За 24-25 отчетный год зарегистрировано 115990 преступлений из них по статистике 10-20 процентов дойдет до суда и в 85% люди сядут. Точных данных по посадкам нет (скрывают?).
В мире стало больше хейта, расширились его критерии или стало проще выявлять?
В этом плане хабр как никогда близок к настоящей цифровой демократии.
Из уважения к свободе слова, поставил +.
Сажать надо за это или нет? Заметьте в статье использовано выражение "offensive messages" что довольно далеко от "hate".
Free speech включает в себя hate speech или нет?
Ну например мужчина всю жизнь чувствовал себя не на своем месте, имел психологические проблемы, сделал операцию стал "небиологической женщиной", пришел в гармонию с собой. А тут вдруг кто то говорит что он не женщина вовсе, а мужик на гормонах + операция.
В том и проблема, что единого определения нет и оно зависит от конъюнктуры, так же как и во многих российских законах.
Призыв это не мнение.
Блокировки есть во всех странах которые могут себе это позволить, или вы хотите сказать что в Европе и США не блокируют всякий треш, педофилию и прочий скам.
Интересно как они это делают без "аналога ТСПУ"?
Конечно не одобряю, но куда делась свобода слова? Люди выражают свое частное мнение по широкому кругу вопросов. Разве в свободных странах за это наказывают?
А как же https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/section-319.html
2 года за hate speech не в частной беседе.
Это считай повезло, вот hate speech это реальное преступление.
Статья «почему-то» удалена с сайта.
https://web.archive.org/web/20250410234507/https://www.thetimes.com/article/e4fce705-2a56-4e4a-aa04-0b55effb5bc0?shareToken=e8ccfb91a43625e44a12b7f106042012
Аналоги есть везде, контент блокируется и по днс и по ip и в конкретных плаформах. Активно используется подход динамических судебных запретов (Dynamic Injunctions) для борьбы с зеркалами.
Конкретно в Европе, полным ходом идет отказ от анонимности в интернет, вот с 15 минуты выступление представителя от Испании с его видением будущего интернет: https://youtu.be/zxWZB0aq2sI?si=1Xnle9KJwxI6iaOP&t=899
Блокируют «пропагандистские» СМИ (выражающие альтернативное мнение), каналы в соцсетях, вынудили продать тикток под угрозой блокировки.
Во всем мире активно вводится интернет по паспорту под предлогом защиты детей, причем не на уровне доступа к сети, а к каждому отдельному сайту.
Смотрите на мир шире, угроза свободе сидит не в кресле президента а в наших головах и поляризации.
А у вас радугу запретили, все видите в черно-белом?
Да запрещают тут, но и там тоже запрещают, блокируют и ограничивают, но красить себя в зеленый цвет не перестают.
Заблокированы западные (американские) соцсети и то далеко не все.