Так я же говорю — в парке рядом с домом трибуну из таких поставили около года назад. По крайней мере, очень похожие: тонкие, легкие, ребра сзади, мягкие и гнутся сильно, но случайно сломать не получится (только если специально упереться и давить). Если правильно помню — надписи маркером на них не остаются, ну и в целом — выглядят чистенькими. За сезон около трети превратились в табуретки, т.к. отломали спинки. С началом нового сезона были заменены. Собственно, если они совсем дешевые, то я не вижу в этом проблем — проще периодически обновлять и менять, чем пытаться добиться вандалоустойчивости. Это же невозможно по факту.
Фирма знакомого занимается разработкой и на данный момент — тестовой эксплуатацией школьного оборудования — «карта школьника», «цифровые» обеды, турникеты на входах со входом по этой карте… Так вот, турникеты делают из толстой многомиллиметровой стали — максимально кондовые. И все равно за месяц эксплуатации с началы этого года погнуто и убито все вдрызг. Потому что школьники — это не люди. :-)
Фотка кресел мелкая, но судя по ней и по описанию — это именно те, которые у нас в парке год назад поставили. Вандалы их на раз выносят. Особенно те, которые с массой тела… А в остальном хорошо — и дизайн, и легкость, и чистота…
По-моему, зря не указано, идет ли речь о магазинах с предоплатой и доставкой издалека (почтой и т.п.) или рядом-располагающихся магазинах с оплатой налом при получении. Если первое, то всегда и отзывы читаю, и сайт внимательно смотрю, и даже, о-ужас!, Terms and Conditions тщательно изучаю. Потому что даже если PayPal — все равно я не хочу тратить свое время на разборки и выковыривание из кого-то назад своих денег.
Ну так вот, а ежели второй вариант, то вообще по фиг — пусть это будет хоть подвальная шарашка, торгующая тыреной на таможне техникой и шмотками — какая мне-то разница? Они привезут, я посмотрю, если устраивает — возьму. Гарантию сейчас все равно всегда обеспечивает производитель товара и в подавляющем большинстве случаев идти надо к нему. «Левых» и нелегально ввезенных вещей, на которые не получишь гарантию, сейчас очень мало, ну и в принципе — нужна ли она эта гарантия? Последний раз я гарантийно что-то чинил лет 10 назад. И, по-моему, это был телефон, который я же сам и убил перед этим экспериментами с перепрошивкой. :-) А в большинстве случаев вещь умирает своей смертью или быстро морально стареет. В общем, не вижу принципиальной разницы между мелким магазином и немелким. По факту мелкие даже могут быть удобнее за счет того, что поток меньше и есть возможность больше внимания уделять клиентам. Скажем, директор или кто-то из руководства подменяющий заболевшего курьера — совсем не редкость. :-) Другое дело, что у мелких магазинов обычно цены выше, т.к. оборот меньше… Хотя есть ряд товаров — в основном немассовых — где это роли не играет.
Скажем, недавно матрац на детскую кровать покупал. Более-менее крупные магазины продавали готовые размеры со склада, а размеры на заказ делали долго. Мелкий магазин (со стремным сайтом и по сути даже не с онлайн-магазином, а просто с формой заказа) сделал на заказ под указанный мной размер в течение нескольких дней (очевидно, имеют выходы непосредственно на работников завода-производителя), привез его как раз директор, а цена была полностью заводская, т.к. магазину хватает агентской комиссии завода.
<troll-offtopic>[удивленно] Где ж я плевался-то? Вы меня как-то странно поняли и, наверное, заочно на меня белую ленточку повесили. Это зря. Наоборот — у меня вполне конструктивная критика и конкретные пожелания к действующему президенту: больше увольнять без перемещений на синекуры и больше сажать лиц, имеющих классный чин, относящийся по уровню к «Главным должностям гражданской службы» и выше. :-) Путин слишком добрый. Такими методами никакую вертикаль не построишь. ;-)
</troll-offtopic>
Мой комментарий был не о политике, а Путин просто подвернулся под руку как очень наглядный пример, который у всех на виду. Не будем обсуждать тут клейма, штампы и прочие ярлыки, но да — я от своего президента требую определенного поведения. Не от Путина лично — плевать я на него хотел, — а от президента моей страны, кем бы он ни был. К сожалению, за последние 50 лет руководство страны все хуже и хуже вело себя в плане ответственности и наказаний — это печально и персонально на Путина надежды в этом плане действительно никакой. А жаль, потому что именно подобный положительный пример мог бы стать первым шагом к исправлению общей ситуации…
Автор, вы на мой взгляд немного валите в кучу причины и следствия. Вся эта некомпетентность и прочие негативные менеджерские проявления — это именно следствия, которые после устранения причин исчезнут автоматически буквально за года (в худшем случае — за одно поколение, т.е. лет за 25). А основная причина на которой и надо акцентироваться (и которую выше уже озвучивали) — тотальное отсутствие ответственности за свои действия. Менеджер может творит что душе угодно и он может быть уверен — худшее, что с ним произойдет — его выгонят с работы. Да и то — надо постараться… Нет материальной ответственности, нет административной/уголовной — только дисциплинарная, да и та слабенькая и на которую после развала союза все плевать хотели… Нет смысла сейчас вдаваться в детали, почему у нас сложилась такая ситуация (в частности — с попустительства власти — ведь какая одна из основных претензий к тому же Путину: он никогда никого не наказывает. Совсем никогда и совсем никого.), но факт налицо — у нас в среде управленческих кадров всех сфер и уровней отсутствует механизм естественного отбора, который позволял бы этой самой среде и составляющим ее элементам поступательно совершенствоваться. Вот и все, собственно.
Это еще что… Мало того, что всех этих фермерских животных самому разделывать надо, так еще с бараном зачем-то его яйца прикладывают для комплекта. Типа, чтобы не подумали, что овца? Хотя зачем? Все недосуг спросить…
Мне кажется, что вы проигнорировали большую часть того, что я написал, хотя я даже специальный троллинговый пост-скриптум сделал, где на пальцах все объяснил. :-( Вы почему-то воспринимаете все нарочито буквально, отчего и получаются нонсенсы из серии «Ему не нравится Аутлук — ну не будет же он писать с нуля свой?» — ведь не я же этого говорю, а вы сами.
«Небольшие проблемы» не являются небольшими, если человек от них сильно переживает. Для вас это мелочь, а он, может, от этого страдает. Вы предлагаете ему продолжать страдать и насиловать свою психику дальше, а я говорю, что не надо ныть, а надо искать альтернативы и — при необходимости — допиливать их «под себя», что возможно только с СПО. Как минимум он перестанет обвинять MS в косяках, а будет чувствовать свою причастность, а себя-то обвинять уже не особо захочется…
Насчет привыкания те же аргументы — кому что важнее. Вам важнее привычка — ради Бога. Другому важнее функционал. Третьему — дизайн. Никого более «правого» в данной ситуации нет и не нужно пытаться заставлять двух остальных принять вашу точку зрения о примате привычки над всем остальным.
На мой взгляд это нонсенс — хотеть «нормально работающий Outlook». Можно хотеть нормально решать некие задачи. А Аутлук это или не Аутлук — какая разница-то? Если их нормально решает Аутлук — очень хорошо. Если нормально решает другая программа и не виснет в отличие от Аутлука — совсем замечательно. Но если и Аутлук виснет и другой программы нет, но зато есть некое СПО, решающее задачу, но в котором чего-то не хватает — можно это нехватающее доделать и использовать. Да, это не просто — кто бы спорил? Но, повторяю, все зависит от приоритетов: кому-то проще приспосабливаться под ситуацию и окружающий мир, а кому-то — менять ее и делать удобнее для себя. Я всего лишь пропагандирую активную деятельность, а не нытье и приспособленчество. У нытья и приспособленчества только одно преимущество, о котором вы и говорите: так намного проще. Ну так, как я уже сказал, каждый выбор для себя сам делает.
PS: Пожалуйста, не надо снова вдаваться в частности и объяснять мне, что нереально одному человеку написать себе с нуля Аутлук. Я с этим не спорю и говорю совершенно про другое.
Вы все правильно говорите, но исходите из ложной предпосылки, что человек лично строит дом, пишет софт, выращивает картошку, заводит корову, чтобы сыр правильный получать (ниже комментарий на эту тему был), и так далее. :-) На самом деле, всем этим занимаются отдельные специально обученные люди — и это хорошо и правильно. Вопрос в том, что, применительно к СПО, вы можете без проблем пойти, нанять человека и он допилит вам софт до нужного уровня или сделает нужный лично вам функционал. А с пропиетарным софтом все это невозможно. Т.е. ключевое разграничение идет в плоскости контроля над процессом — или его контролирует некий дядя Вася, который дает вам за деньги возможность поиграться с тем, что он там наговнокодил, или же контроль (и ответственность, разумеется!) находится в ваших руках и весь производящийся за ваши деньги (это миф, что СПО бесплатно) говнокод принадлежит вам (и если вы не планируете этот говнокод продавать, то его даже никому показывать не потребуется по большому счету). Неужели не чувствуете разницу?
Апеллировать к неграмотности пользователей и тому, что «им это не нужно», — не вполне корректно. Разумеется, 95% это все не нужно, но они и не возбухают, а пользуют то, что дают, а когда что-то не нравится — жалуются производителю (об этом я писал выше). Это во всех сферах так — что с домами, что с сосисками из Ашана. Но мы, повторяю, разбираем ситуацию (см. топик), когда человеку всего этого уже недостаточно! Он уже не удовлетворен и он уже страдает. А жалобы производителю не помогают и он уже не хочет этим заниматься. Так о чем тут спорить? Я лишь обрисовал два возможных дальнейших пути развития ситуации. В том, что вы написали, противоречия моим словам нет никакого — вы лишь констатировали, что это «не для всех». Так я с этим и не спорю. Я лишь говорю, что если начинаешь за собой замечать, что хочется странного (не устраивает софт, которым пользуешься, не устраивает дом, где живешь, не устраивает еда, которую ешь и так далее), то не стоит ни бестолку фрустрировать, ни пытаться вернуться обратно к широким народным массам, которые все устраивает, а нужно взять себя в руки и начать что-то делать. Конкретно автору исходного текста — заняться СПО. :-)
PS: Мои комментарии в этом топике по сути не касаются технической стороны дела, а являются бесплатным сеансом психотерапии и личностного развития. ;-) Просто я формализую конкретную проблему исходного автора и даю конкретный совет, что делать в данной ситуации. :-) Предмета для спора тут действительно нет — если вас все устраивает, то просто у вас нет такой проблемы или вы с этим нормально живете. :-)
Ага. Я выше в комментариях тоже предложил уже. :-) Потому за этого комментатора и заступился. :-) Ваш пример про WP8 хороший, потому что подчеркивает: у разработчиков сейчас нет никакого ответственности и мотивации, кроме моральной (например — «сделать для себя»). А это ненормально. Надо если не физически карать, то хотя бы финансово. Будет меньше свистелок и перделок, зато имеющийся функционал будет нормальным. Были же посты про софт на спутниках и космических кораблях, который десятилетиями нормально работает.
Зачем самим? Это должны делать специально обученные люди, с которыми вы договариваетесь и они вам все сделают. Те, кому не по фиг, так уже давно и делают… Почитайте в интернете про всякие «лавки-лавки», коллективные закупки у фермеров и так далее. Сыр и творог, который я ем, идет от коровы, которой я при желании могу в глаза посмотреть. Барану и гусю, которых я ел на той неделе, я тоже при желании мог бы посмотреть, но в липецкую область ехать ради этого далековато… Но и не требуется, благо проблем с доставкой у адекватных фермеров сейчас нет. :-)
А я и не говорю, что у всех должны быть «возможность, знания, опыт и желание». Но если их нет, то надо пользоваться чем дают и трясти производителя, чтобы баги исправлялись, фичи появлялись и так далее. Это совершенно нормально и правильно. Я тоже продаю свой пропиетарный продукт (пусть и на JS, но зато обфусцированный по самое небалуйся) и тоже исправляю баги, делаю фичи и т.п. Но автор-то о том и пишет, что он не хочет трясти производителя — надоело ему. А это и есть первый шаг в сторону СПО — когда тебе сначала надоедает «трясти», а потом ты начинаешь делать это сам. Да, разумеется, это не каждому надо, но это уже се ля ви.
С другой стороны, это все исходит к изначально извращенным отношениям между потребителем софта и производителем, который не несет вообще никакой ответственности ни за что, а весь софт дает (пусть даже за большие деньги) по принципу «AS IS». Если бы за каждый баг, с которым пользователь столкнулся, ему бы возвращали часть денег — это было бы хоть немного правильно. СПО в этом плане куда честнее: тебе дают такую же лажу, но хотя бы бесплатно и ты, при желании, можешь в этой лаже поковыряться.
Что же касается вашего примера с домом, то это на мой взгляд пальцем в небо. Да, мне не нравится планировка моей квартиры. Да, у меня протекают трубы. Но именно поэтому, когда они протекают, я трясу свою обслуживающую организацию (и устно по телефону, и письменно под входящий номер), т.к. она должна этими проблемами заниматься, а поскольку планировку исправить, к сожалению, нельзя (т.е. можно в разумных пределах, но не мой случай), то я уже готовлюсь эту квартиру продавать и покупать другую. А если меня никакие другие квартиры не устроят (у меня очень жесткие требования по местонахождению), то да, я буду строить свой дом, т.к. это дешевле обычно, чем покупать готовый (если мы говорим о нормальном доме, а не очередной лаже)… Или вообще к чертям из Москвы уеду — надоело мне тут совсем. Мне на юге надо жить и рядом с морем — хотя бы с Черным…
Ну, т.е. вы понимаете к чему я клоню? Кто-то ищет способы и средства решения проблемы (не важно какие — трясет производителя или пишет свой софт — у всех возможности разные), а кто-то только ноет. Автор, как я уже сказал, не хочет трясти. Значит у него остался выбор — или «писать свое», или просто ныть. Но подобный выбор зависит исключительно от личности его совершающей и совершенно не связан с конкретной темой — будь то софт или квартира.
Не, зашел сейчас по ссылке из топика — таки он там реально работает. И опен-сорцем занимался, кстати, маленько — какую-то блоггинговую платформу на ASP.NET делал… В общем, я все правильно сказал — мужику, главное, не останавливаться на достигнутом, а идти дальше по этой дороге. :-) Я, правда, не особо понимаю, почему коммент минусуют ( тем более, что против MS я ничего не имею и даже наоборот неоднократно ее защищал). Как будто упоминание СПО — это что-то плохое…
Можно поздравить автора — он сделал еще один шажок на пути к СПО. Подчеркиваю: автор сам если и не программист, то глубоко связан с IT (кто таков не знаю, но, думается, не спроста в MS работает), и именно поэтому его все это так раздражает (обычные пользователи обычно просто не делают то, от чего у них «болит»). И вот тут как раз приходит понимание, что очень здорово, когда на то, что тебя раздражает, ты можешь повлиять. Не терзать тех.поддержку, не отправлять фичреквесты и баги в трекеры, а тупо сесть и сделать самому так, как тебе нравится. И, возможно, — поделиться с другими, особенно, если таких много, но «всем на них по фиг». В этом-то и прелесть СПО, что если хоть кому-то не пофиг, то значит уже есть перспектива. Да, ты можешь быть один. Но и один ты способен повлиять на результат.
Зря вы так про преимущества. Я бы тоже давно на какой-нибудь Хром ушел бы, то так получается, что ни один браузер кроме Оперы не выдерживает моего профиля работы: более сотни одновременно открытых и используемых вкладок. Пробовал уже — все остальные выжирают память и дохнут. И вертикальных табов нигде нет приличных… А так-то да — к Опере много претензий, но толку-то, если альтернатив нет? У всех остальных — свистелки и перделки, зато Опера хоть как-то работает… И в этом ее преимущество еще с пятых версий.
1) Это просто вариант, которого еще не озвучивали. Я же не говорю, что так все и было. :-) По крайней мере, он ничем не хуже, чем тайный сотрудник Яндекса, который мстит за честь компании. :-)
2) Да ради Бога! Это же их сайт — пусть что хотят, то и делают. :-) Интересно ведь что: удаление «Я негодую» было спонтанным или данный случай просто вышел очень в тему? Если первое, то это глупо. Если второе — то см. выше.
Вариант многоходовки: пользователь lebnik — подставной от администрации Хабра, а его посты специально сделаны и использованы, чтобы дискредитировать хаб «Я негодую» и был формальный повод его удалить, оставаясь «белыми и пушистыми».
Кстати говоря, что касается «Я негодую», то отсылки к «компетентным органам» несостоятельны. Данный хаб (вместе с которыми другими, типа «Я пиарюсь») выполнял социальную функцию и это было хорошо: ведь IT'шники не только кодят или размышляют над продукцией Apple. Да, разумеется, как и всякая «социальщина» данный хаб порождал драму, но это нормально. Последовательным искоренением социальности с Хабра администрация добьется только того, что это будет чисто технический «академический» и унылый ресурс с полным отсутствием блэкджека и шлюх. Ну и кому это надо? Если уж очень хочется убрать нытье, бугагашеньки и прочую лабуду — завели бы под нее отдельный связанный с основным хабром проект. Даже не отдельный, а по сути просто чтобы некоторые хабы работали на другом домене (habralife.ru или типа того). А профиль пользователя — общий…
Так это же штраф с пользу государства. Он с возмещением средств потерпевшим (т.е. с гражданскими исками) никак не связан. Было бы лучше, если бы штраф был в эти самые 13 миллионов и тогда бы потерпевшим вообще ничего не досталось?
Автор, не вполне понял, чем ваш сервис от того, что делает Пруффи отличается? В чем плюшки основные? И платите ли деньги рекрутерам за поиск вакансий для вас? Вообще, какой-то очень короткий пост. Как будто просто ради ссылки размещали. Опишите сервис подробнее с картинками и фичами, ну и техническую часть — тут же Хабр все-таки…
Фирма знакомого занимается разработкой и на данный момент — тестовой эксплуатацией школьного оборудования — «карта школьника», «цифровые» обеды, турникеты на входах со входом по этой карте… Так вот, турникеты делают из толстой многомиллиметровой стали — максимально кондовые. И все равно за месяц эксплуатации с началы этого года погнуто и убито все вдрызг. Потому что школьники — это не люди. :-)
Ну так вот, а ежели второй вариант, то вообще по фиг — пусть это будет хоть подвальная шарашка, торгующая тыреной на таможне техникой и шмотками — какая мне-то разница? Они привезут, я посмотрю, если устраивает — возьму. Гарантию сейчас все равно всегда обеспечивает производитель товара и в подавляющем большинстве случаев идти надо к нему. «Левых» и нелегально ввезенных вещей, на которые не получишь гарантию, сейчас очень мало, ну и в принципе — нужна ли она эта гарантия? Последний раз я гарантийно что-то чинил лет 10 назад. И, по-моему, это был телефон, который я же сам и убил перед этим экспериментами с перепрошивкой. :-) А в большинстве случаев вещь умирает своей смертью или быстро морально стареет. В общем, не вижу принципиальной разницы между мелким магазином и немелким. По факту мелкие даже могут быть удобнее за счет того, что поток меньше и есть возможность больше внимания уделять клиентам. Скажем, директор или кто-то из руководства подменяющий заболевшего курьера — совсем не редкость. :-) Другое дело, что у мелких магазинов обычно цены выше, т.к. оборот меньше… Хотя есть ряд товаров — в основном немассовых — где это роли не играет.
Скажем, недавно матрац на детскую кровать покупал. Более-менее крупные магазины продавали готовые размеры со склада, а размеры на заказ делали долго. Мелкий магазин (со стремным сайтом и по сути даже не с онлайн-магазином, а просто с формой заказа) сделал на заказ под указанный мной размер в течение нескольких дней (очевидно, имеют выходы непосредственно на работников завода-производителя), привез его как раз директор, а цена была полностью заводская, т.к. магазину хватает агентской комиссии завода.
</troll-offtopic>
«Небольшие проблемы» не являются небольшими, если человек от них сильно переживает. Для вас это мелочь, а он, может, от этого страдает. Вы предлагаете ему продолжать страдать и насиловать свою психику дальше, а я говорю, что не надо ныть, а надо искать альтернативы и — при необходимости — допиливать их «под себя», что возможно только с СПО. Как минимум он перестанет обвинять MS в косяках, а будет чувствовать свою причастность, а себя-то обвинять уже не особо захочется…
Насчет привыкания те же аргументы — кому что важнее. Вам важнее привычка — ради Бога. Другому важнее функционал. Третьему — дизайн. Никого более «правого» в данной ситуации нет и не нужно пытаться заставлять двух остальных принять вашу точку зрения о примате привычки над всем остальным.
На мой взгляд это нонсенс — хотеть «нормально работающий Outlook». Можно хотеть нормально решать некие задачи. А Аутлук это или не Аутлук — какая разница-то? Если их нормально решает Аутлук — очень хорошо. Если нормально решает другая программа и не виснет в отличие от Аутлука — совсем замечательно. Но если и Аутлук виснет и другой программы нет, но зато есть некое СПО, решающее задачу, но в котором чего-то не хватает — можно это нехватающее доделать и использовать. Да, это не просто — кто бы спорил? Но, повторяю, все зависит от приоритетов: кому-то проще приспосабливаться под ситуацию и окружающий мир, а кому-то — менять ее и делать удобнее для себя. Я всего лишь пропагандирую активную деятельность, а не нытье и приспособленчество. У нытья и приспособленчества только одно преимущество, о котором вы и говорите: так намного проще. Ну так, как я уже сказал, каждый выбор для себя сам делает.
PS: Пожалуйста, не надо снова вдаваться в частности и объяснять мне, что нереально одному человеку написать себе с нуля Аутлук. Я с этим не спорю и говорю совершенно про другое.
Апеллировать к неграмотности пользователей и тому, что «им это не нужно», — не вполне корректно. Разумеется, 95% это все не нужно, но они и не возбухают, а пользуют то, что дают, а когда что-то не нравится — жалуются производителю (об этом я писал выше). Это во всех сферах так — что с домами, что с сосисками из Ашана. Но мы, повторяю, разбираем ситуацию (см. топик), когда человеку всего этого уже недостаточно! Он уже не удовлетворен и он уже страдает. А жалобы производителю не помогают и он уже не хочет этим заниматься. Так о чем тут спорить? Я лишь обрисовал два возможных дальнейших пути развития ситуации. В том, что вы написали, противоречия моим словам нет никакого — вы лишь констатировали, что это «не для всех». Так я с этим и не спорю. Я лишь говорю, что если начинаешь за собой замечать, что хочется странного (не устраивает софт, которым пользуешься, не устраивает дом, где живешь, не устраивает еда, которую ешь и так далее), то не стоит ни бестолку фрустрировать, ни пытаться вернуться обратно к широким народным массам, которые все устраивает, а нужно взять себя в руки и начать что-то делать. Конкретно автору исходного текста — заняться СПО. :-)
PS: Мои комментарии в этом топике по сути не касаются технической стороны дела, а являются бесплатным сеансом психотерапии и личностного развития. ;-) Просто я формализую конкретную проблему исходного автора и даю конкретный совет, что делать в данной ситуации. :-) Предмета для спора тут действительно нет — если вас все устраивает, то просто у вас нет такой проблемы или вы с этим нормально живете. :-)
С другой стороны, это все исходит к изначально извращенным отношениям между потребителем софта и производителем, который не несет вообще никакой ответственности ни за что, а весь софт дает (пусть даже за большие деньги) по принципу «AS IS». Если бы за каждый баг, с которым пользователь столкнулся, ему бы возвращали часть денег — это было бы хоть немного правильно. СПО в этом плане куда честнее: тебе дают такую же лажу, но хотя бы бесплатно и ты, при желании, можешь в этой лаже поковыряться.
Что же касается вашего примера с домом, то это на мой взгляд пальцем в небо. Да, мне не нравится планировка моей квартиры. Да, у меня протекают трубы. Но именно поэтому, когда они протекают, я трясу свою обслуживающую организацию (и устно по телефону, и письменно под входящий номер), т.к. она должна этими проблемами заниматься, а поскольку планировку исправить, к сожалению, нельзя (т.е. можно в разумных пределах, но не мой случай), то я уже готовлюсь эту квартиру продавать и покупать другую. А если меня никакие другие квартиры не устроят (у меня очень жесткие требования по местонахождению), то да, я буду строить свой дом, т.к. это дешевле обычно, чем покупать готовый (если мы говорим о нормальном доме, а не очередной лаже)… Или вообще к чертям из Москвы уеду — надоело мне тут совсем. Мне на юге надо жить и рядом с морем — хотя бы с Черным…
Ну, т.е. вы понимаете к чему я клоню? Кто-то ищет способы и средства решения проблемы (не важно какие — трясет производителя или пишет свой софт — у всех возможности разные), а кто-то только ноет. Автор, как я уже сказал, не хочет трясти. Значит у него остался выбор — или «писать свое», или просто ныть. Но подобный выбор зависит исключительно от личности его совершающей и совершенно не связан с конкретной темой — будь то софт или квартира.
2) Да ради Бога! Это же их сайт — пусть что хотят, то и делают. :-) Интересно ведь что: удаление «Я негодую» было спонтанным или данный случай просто вышел очень в тему? Если первое, то это глупо. Если второе — то см. выше.
Кстати говоря, что касается «Я негодую», то отсылки к «компетентным органам» несостоятельны. Данный хаб (вместе с которыми другими, типа «Я пиарюсь») выполнял социальную функцию и это было хорошо: ведь IT'шники не только кодят или размышляют над продукцией Apple. Да, разумеется, как и всякая «социальщина» данный хаб порождал драму, но это нормально. Последовательным искоренением социальности с Хабра администрация добьется только того, что это будет чисто технический «академический» и унылый ресурс с полным отсутствием блэкджека и шлюх. Ну и кому это надо? Если уж очень хочется убрать нытье, бугагашеньки и прочую лабуду — завели бы под нее отдельный связанный с основным хабром проект. Даже не отдельный, а по сути просто чтобы некоторые хабы работали на другом домене (habralife.ru или типа того). А профиль пользователя — общий…