Как стать автором
Обновить
1
0
Виктор Акинчиц @slammed

Проектировщик интерфейсов

Отправить сообщение

Ну, аналогия тут такая: один кореш весь из себя пытается строить правильного/воспитанного, и всю дорогу ищет свою «шрифтовую пару», а другой уже «перетыкал» фигову версту этих «пар»... Тут вопрос, кому и что от этого всего нужно.

Если я вас правильно понял, вы сильно заморочились вечным вопросом формы и содержания, отдавая приоритет содержанию и пытаясь найти удобный способ абстрагироваться от формы. Я вам рассскажу ржачную историю: у меня есть два кореша, и вот один говорит: «она такая-сякая, не буду с ней общаться», а второй: «а я буду». И это не единичный случай. Если проводить параллели, то мне в вашем подходе XML очень похож на простое механическое «потыкать» в кого-то, не сочтите за пошлятину.

Идея ваша мне интересна очень. Только желание остальных пользователей в действительности не учтено вами, кажется мне. Да и про систему «классов» из XML поподробнее бы — глядишь, там и стандарт новый родится... Маркдаун-2 броузер эдитион. Тёмные времена нынче :)

Ну, может быть. Я не отрицаю, что все мы заложники того или иного подхода в какой-то степени. Быт, как говорится, определяет сознание. Кому-то, думаю, совершенно непонятна фраза «огонь на 9 часов». А кто-то лепит минусы безобидным комментариям. Люди разные, всем мил не будешь...

У меня случился приступ когнитивного диссонанса, когда меня как-то вёз друг в машине (Citroen, емнип), в котором скорость отображалась цифрами на сегментном жк-индикаторе. Сколько себя помню, у меня всегда были часы со стрелками, и ощущение временных отрезков/сдвигов/сумм/разниц синхронизировалось в голове. Это, думаю, можно назвать «чувством времени». И, вот, чувство скорости у меня слабо ассоциируется с таким представлением. Да, чтобы ограничение в 60 км/ч не превысить, нужно следить за цифрой, но имхо, за стрелкой проще, когда давишь на педаль. Не знаю, как объяснить — тут, думаю, дело привычки...

Целую ваши мысли :) Видимо я постоянно вписывался в какой-то колхоз, где материализовывалось именно последнее ваше предложение. Что, собственно, подтверждает расхожее утверждение «Быт определяет сознание».

P.S.: может с «постоянно» я переборщил, и, дабы не обидеть нормальных пацанов, скажу «в большинстве случаев».

Недавно запустил прототип с блобами в Фигме:

https://www.figma.com/community/file/1199696340012094923

До этого не замечал, что аймак может шуметь :)

Ну, если мыслить категориями «если дизайнер нарисовал табличку под каждую ширину», то мы вернёмся опять, к тому, что фронты будут синить на дизайнеров при разборе полётов. И тут победят софт-иху-мать-скиллы и прочие уровни интеграции с заказчиком. Как говорил мой коллега, бывший прапорщик: «Нужно, ***ть, сначала определиться с понятиями». Короче, это куча внутренних разборок. Я про то, что дизайнер хорошего уровня может ткнуть фронта носом в гайд, где написаны относительные величины для брейкпоинтов. Причём написаны с предельными значениями в абсолютных величинах для определённых «молекул». И будет прав. Но фронты чаще всего начинают качать права, мол, обижают программистов... За такое в нормальном рабочем коллективе, например, строителей — просто дадут **зды. И поделом, в принципе. Ну, как-то так.

Дык и на флексах-то можно ого-го. Вон, Penpot уже научили flex-wrap'у. В Фигму тоже, думаю, завезут. Вообще, конечно, плохо, что именно толковым дизайнерам, которые всей душой за облегчение жизни фронтам, нужно, как вы выразились «пострадать». На своём веку я разных лентяев на фронтенде повидал — обколются фреймворками до зависимостей, а потом им MUI не кастомайзи (и это под задачу-то), а то бедненькие боятся лишний оверрайд написать... А вот балбесов-дизайнеров, которые грязь в макетах развозят с неймингом типа "Frame 407", например, нужно кошмарить, да.

А сам стол - как куб без одной грани, ну, или хотя бы П-образный (С-образный). Ноги греть можно, и кота :)

Мысль я вашу понимаю и в целом поддерживаю, но, как человек, прочувствовавший на собственной шкуре масштаб работы, которую нужно проделать, чтобы красиво презентовать руководству компании, например страницу каталога более-менее серьёзного е-коммерса с насыщенной параметрами товарной группой, не говоря уже о маркетплейсах типа условных Озонов/Амазонов, могу вам сказать, что текст — меньшая из проблем, учитывая то, что он достаточно «текучий». Я, естественно, про «резиновый от уха до уха» дизайн с перестройкой всего лейаута и его вложенных частей. Тут нужно быть верстаком, который занимается вёрсткой для души и во славу бога адаптивного дизайна, а не за ради себе поесть и жене сапоги купить.

Кстати, кое-где воды толком не видели, не говоря уже об автоматизации. И ещё вспомнился ролик про тётку «Интернет они тут ставят! Он нам он и ...уй не нужон интернет ваш». Далеко ещё до сингулярности.

Комментарии, видимо, штампует нейросеть, натренированная на поиск релевантных контексту вопросов типа «А ты сделал что-то подобное?», применительно к достаточно сложным задачам. С учётом того, что «автор» везде пока «сливается», думаю, это вполне вероятно...

Ну, минусить исподтишка — дело нехитрое. А где факты-то?

Как всегда больше приходится сомневаться не в машинах, а в людях.

После приведения вами пруфов насчёт гендерного большинства аутсорсиноговых колл-центров, описывающих вашу мысль широкой публике понятным языком, я вам, так уж и быть, поверю. Или, выражаясь в вашей манере, «Слышал звон, да не знаю где он?».

Первое предложение — исчерпывающий ответ. Всё остальное — шелуха. И ведь многим нравится шелуха. До сих пор гадаю, почему продаются нечищенные семки в пакетах...

Исследование законности, основанное на анализе практики? Я не юрист и не биолог, но что-то мне это всё похоже на эксперименты с лабораторными мышами. Я не религиозен, мне живых существ жалко.

Моя-маман-видала-фортран говорила: «Не дочуешь, так добрешешь» — это про нейрогаллюцинации. Кстати, далеко не все тут грамотные, и далеко не все — программисты, хотя это и не так важно :)

Не поймите меня неправильно, но я пока не видел ничего путного даже в 2D. И я не думаю, что мои требования какие-то слишком завышенные. Обработку той туфты, которую сеть нагенерила автору в виде скетчей, а именно перерисовку текстур для развёртки, и, думаю, сперва подгонку самой развёртки, здесь пропустили. Если посмотреть другие видосы, где моделится и текстурится робот для этой игры, там в таймлапсе хорошо видно, что текстура перерисовывается очень сильно. Вообще, изначально делается не так - сначала хайполи, потом упрощение с запечёнными картами нормалей, окклюжена и теней. И тут процесс похож на подгонку условий задачи под готовый ответ. А ответ (текстура, взятая из проекции - скетча), весьма далёк от того, как запеклись бы тени, например. Когда знаешь технологию — легко отличаешь подделку :)

1

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Брест, Брестская обл., Беларусь
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность