Не надо ни от чего отказываться. Да, все из большой тройки жульничают. К счастью это не все операторы. После того как мегафон меня в очередной раз выбесил с очередной подпиской я перешёл на йоту вместе с номером. С тех пор никаких проблем и никаких подписок. Интернет у меня только мобильный. Звоню по всей России и не парюсь про деньги на счёте. Вспоминаю про оператора один раз в месяц, когда приходит смска с предупреждением, что через 3 дня спишется абонплата. И плачу примерно в 2 раза меньше чем раньше в мегавони. И никаких подписок уже почти 2 года.
Технологии тогда были не очень сложные и отставание было не сильное. Тянули всё, что могли. Список цельнотянутых вещей бесконечен. Частично можно ознакомиться например вот тут
На подписку деньги списываются сразу же как тебя подписали. Я тоже не храню деньги на счету, но рублей 5 там лежало. Списывается допустим 30 рублей за подписку, на счету -25р, номер сразу блокируется и отрубается инет и возможность звонить. Надо топать с паспортом в офис. Куча гемороя на ровном месте.
Хорошо бы устроить массовый флэшмоб и завалить прокуратуру жалобами на этих лохотронщиков. Этот лохотрон продолжается уже несколько лет. Нужно не контентный счёт подключать, а массово валить с этого мегафона. И в мтс, кстати, то же самое.
Если смотреть в общем, то не было в СССР ни дизайна промышленного, ни технологичности, ни эргономики. Большинство приборов и конструкций цельнотянутые. С американских и английских образцов. Инженерная мысль часто сводилась к пересчитыванию дюймов в миллиметры и приспосабливании производства под существующие технологии. Естественно были и отдельные исключения из этого правила.
Я на схеме не увидел ни одного конденсатора, шунтирующего питание. Сомневаюсь что этот «костыль для плохих разработчиков» будет надёжнее самого защищаемого устройства.
Аппаратный счётчик считает без участия процессора. Например таймер в одном из режимов. Процессор просто читает из регистров таймера что тот насчитал. Программный счётчик это когда процессор обрабатывает состояние входов с квадратурного датчика. Не важно по прерываниям это делается или нет. Какой смысл делать программный счётчик сейчас, когда доступны процессоры где это всё уже реализовано аппаратно. И стоят эти процессоры примерно одинаково.
При любой. От вибраций импульсы с линейки идут с очень высокой частотой. Программный счётчик чего-нибудь обязательно напропускает. Вибрации обычное дело. Например будут когда в токарном патроне зажат шестигранник.
На мега328 не получится гарантированно без потерь считать сигнал с квадратурного датчика или линейки. Нужен аппаратный счётчик. STM32 некоторые годятся, у них таймер может считать квадратурные сигналы.
1. Тензодатчики «плывут» под постоянной нагрузкой. Особенно первое время. Измерения будут не точными.
2. Я, как пчеловод, не вижу особого смысла измерять вес каждого улья. Достаточно одного.
— вы бы купили подобную солнечную электростанцию?
Я — нет. Не потому что она мне не нужна. А потому что я посмотрел на фотографии и вижу автоматы стоящие вверх ногами, розетку для наружной проводки из ближайшего хозмага привинченную на шкаф из того же магазина. Сетевую вилку, качество которых нынче ниже плинтуса, да ещё воткнутую снизу и ничем не закреплённую, которая вот-вот вывалится из розетки от первого толчка. Из этих наблюдений я делаю выводы что в этой конструкции должна быть куча и других косяков, не заметных на этих фотографиях. И я прошу не обижаться, это не наезд, а просто мое мнение, основанное на моём опыте. И конструктивная критика, как вы просили. А вам желаю довести конструкцию до совершенства и занять хорошую долю рынка. Тема действительно очень актуальная.
У пчёл отличный нюх, фруктозу они найдут по запаху не зависимо от картинок которые рядом нарисованы. Пчёлы способны запоминать очертания предметов, так они ориентируются на местности и находят свой улей, отличая его от сотен других, расположенных рядом на пасеке. Цвет они тоже различают. Но считать они вряд ли умеют, они просто летят на запах или на картинку без всяких арифметических действий в их микроскопическом мозге. А вот у экспериментаторов большой мозг и фантазия, поэтому они иногда обнаруживают закономерности которых на самом деле нет. По моему как-то так…
Мне не нравятся эти контроллеры из-за их функциональной убогости. Сколько бы они ни стоили. Не вижу смысла в их применении. Разве что на станке под единственную операцию где оператор мартышка и страшно его подпускать к компьютеру. И мач тоже не нравится. Совсем другое дело полноценные ЧПУ. Всякие сименсы фануки и прочее. А если это дорого то есть Linux CNC.
Да хоть хоббийный хоть какой станок. Пока не выходите за рамки стандартных 3-х осей проблем нет. А как надо автоматически расчитать координаты отверстий или болгарку вместо шпинделя прикрутили так и начинаются танцы с бубном. И хорошо когда ЧПУ не ограничивает вас в ваших фантазиях.
Вы говорите про какие-то контроллеры. Я так понимаю речь про маленькие коробочки с хилым процессором внутри, которая читает G-code, например с флэшки и двигает шаговики. Их понаделали сотни разных кто на что горазд и каждая работает как вздумается её создателям. Я про них ничего не скажу. Я говорил про полноценные ЧПУ, те что по старой традиции называют стойкой ЧПУ. Мач и линукс снс вполне можно отнести к полноценным системам. Таблица инструментов и компенсация радиуса инструмента одни из базовых функций любой ЧПУ.
Там дело не в линуксе или винде. Изначально Linux CNC очень гибкая система, из которой можно сделать что угодно. Вполне возможно управление настоящими металлообрабатывающими станками где серводвигатели и оптические линейки для обратной связи, куча гидравлики и пневматики для управления которыми нужен PLC. В Mach3 такое устанешь делать. А если весь станок это три шаговых движка да шпиндель, через LPT, то без разницы что использовать. Пока не захочется сделать из этого что-то не очень стандартное.
Я не большой специалист по дорогим ЧПУ. И не очень представляю что вы имеете ввиду под названием «контроллер». Китайцы понаделали много разных «контроллеров», которые понимают G код, но они все убогие и кроме самых необходимых G0 G1 и ещё нескольких ничего не умеют. Может вы считаете их за ЧПУ. Я их вообще не рассматриваю. Вполне полноценные ЧПУ из любительских это mach3 да Linux CNC. Даже простые ЧПУ умеют делать компенсацию на диаметр инструмента. Программист задаёт контур детали а траекторию инструмента рассчитывает ЧПУ. Диаметр инструмента задан в таблице инструментов конкретного станка. Другой вариант траекторию инструмента расчитывает CAM программа, с учётом таблицы инструментов в этой программе. В этом случае программа годится только для конкретного станка с конкретным инструментом. При смене инструмента надо переделывать всю программу. А если нужна точность то придётся учитывать реальный диаметр инструмента с учётом износа. Каждый раз перевыпускать программу из САМ не интересно. Конечно для китайских станков которые пилят фанеру и дерево это всё не актуально.
2. Я, как пчеловод, не вижу особого смысла измерять вес каждого улья. Достаточно одного.
Я — нет. Не потому что она мне не нужна. А потому что я посмотрел на фотографии и вижу автоматы стоящие вверх ногами, розетку для наружной проводки из ближайшего хозмага привинченную на шкаф из того же магазина. Сетевую вилку, качество которых нынче ниже плинтуса, да ещё воткнутую снизу и ничем не закреплённую, которая вот-вот вывалится из розетки от первого толчка. Из этих наблюдений я делаю выводы что в этой конструкции должна быть куча и других косяков, не заметных на этих фотографиях. И я прошу не обижаться, это не наезд, а просто мое мнение, основанное на моём опыте. И конструктивная критика, как вы просили. А вам желаю довести конструкцию до совершенства и занять хорошую долю рынка. Тема действительно очень актуальная.