Бывший коллега работал у них продавцом. У них тогда была отдельная опция (дорогая подписка) гарантирующая работоспособность комбайна в горячее время. Для этого нужно обязательно пройти сервисное обслуживание (дополнительно платное, естественно) перед началом сезона. А если уж и после этого в поле что-то сломается - то в течение суток или двух приезжает "скорая помощь", фура с мобильным воркшопом и бригадой ремонтников. Ну а если опцию не приобрел - сам дурак. Вот как-то так. Монополия, как хочу - так и верчу.
Если уж есть тензодатчик на ноге — то сервоприводы хорошо бы заменить на бесколекторники с управлением по току/моменту и энкодерами. Тогда получится динамику вместо кинематики подтянуть. А там прыжки, паучий галоп, рысь, иноходь… Непочатый край усовершенствований)))
Кстати, даже на видео с улучшенной математикой все равно видна неравномерность передвижения туловища робота. Как планируете решать данный вопрос?
>> За последние 200 лет ушел в прошлое глагол «shall»
Эта фраза показывает уровень курсов языка, который статья пытается рекламировать. Походу с нейтивами не у них так себе.
Без shall просто никуда, как в разговорной (Shall we go? Shall we?), так и в формальной документальной речи shall одна из градаций строгости требований (Aforementioned device shall be used… ) наряду с may, must.
Переехал потому что в Оденсе гораздо больше перспектив в области робототехники. Орхус — это крупные компании типа Vestas, Grundfoss, Arla, Tetrapack, etc. А в Оденсе — это Mobile Industrial Robots, Universal Robots + целый кластер стартапов на схожую тему. Пишите в личку!
Странно, что производители чипов стали виновны в низком уровне разработчиков с Вашей точки зрения. А не образовательная система, например.
ST Microelectronics всячески способствует увеличению таких «специалистов».
Каким образом, я так и не понял из Вашего сообщения. Вы жаловались на плохую документацию в прошлом, но, возможно именно эти трудности и сделали Вас специалистом.
на компьютере в теории может быть рассчитана точно (при наличии ресурса, конечно).
Подскажите, какую теорию Вы имеете ввиду (интегрирование, представление чисел)? Если брать во внимание пошаговое интегрирование, где каждий шаг является начальным условием для последующего — то это противоречит Вашему суждению:
Про начальные условия — вы правы, мы никогда не знаем точно начальные условия.
Возможно я ошибаюсь, но как раз невозможность точного определения начальных условий приводит к невозможности точной симуляции вцелом. Даже для такой простой задачи трех тел.
Бывший коллега работал у них продавцом. У них тогда была отдельная опция (дорогая подписка) гарантирующая работоспособность комбайна в горячее время. Для этого нужно обязательно пройти сервисное обслуживание (дополнительно платное, естественно) перед началом сезона. А если уж и после этого в поле что-то сломается - то в течение суток или двух приезжает "скорая помощь", фура с мобильным воркшопом и бригадой ремонтников. Ну а если опцию не приобрел - сам дурак. Вот как-то так. Монополия, как хочу - так и верчу.
А для чего натрий в клапанах?
Зависит от контента. Так как и на Хабре. Публика комментирующая под видео о применении SE(3) vs Sim(3) в задачах SLAM довольно узкая, например.
А как Харьковский политехнический поживает? Заглохло все, или какая-то наука еще происходит?
И при этом берется на первом-втором ладу довольно легко.
А их как вводят в сон? Добровольно? Ведь для зараженного сон - это смерть, прямо сейчас.
И усилитель можно исключить.
PS: упс, пропустил усилитель в Вашем сообщении.
Да, рывками движется.
Если уж есть тензодатчик на ноге — то сервоприводы хорошо бы заменить на бесколекторники с управлением по току/моменту и энкодерами. Тогда получится динамику вместо кинематики подтянуть. А там прыжки, паучий галоп, рысь, иноходь… Непочатый край усовершенствований)))
Кстати, даже на видео с улучшенной математикой все равно видна неравномерность передвижения туловища робота. Как планируете решать данный вопрос?
Скорее подшипники.
А как они говорят "а не пойти бы нам в бар?"
Необходимо принимать во внимание контекст использования. Если вместо will — то да. Но shall используется и в других ситуациях.
Эта фраза показывает уровень курсов языка, который статья пытается рекламировать. Походу с нейтивами не у них так себе.
Без shall просто никуда, как в разговорной (Shall we go? Shall we?), так и в формальной документальной речи shall одна из градаций строгости требований (Aforementioned device shall be used… ) наряду с may, must.
Переехал потому что в Оденсе гораздо больше перспектив в области робототехники. Орхус — это крупные компании типа Vestas, Grundfoss, Arla, Tetrapack, etc. А в Оденсе — это Mobile Industrial Robots, Universal Robots + целый кластер стартапов на схожую тему. Пишите в личку!
Эх, Орхус, скучаю по нему. Более года как в Оденсе перебрался, но вернулся бы с удовольствием.
Странно, что производители чипов стали виновны в низком уровне разработчиков с Вашей точки зрения. А не образовательная система, например.
Каким образом, я так и не понял из Вашего сообщения. Вы жаловались на плохую документацию в прошлом, но, возможно именно эти трудности и сделали Вас специалистом.
Главное не страдать по этому поводу.
Подскажите, какую теорию Вы имеете ввиду (интегрирование, представление чисел)? Если брать во внимание пошаговое интегрирование, где каждий шаг является начальным условием для последующего — то это противоречит Вашему суждению:
Возможно я ошибаюсь, но как раз невозможность точного определения начальных условий приводит к невозможности точной симуляции вцелом. Даже для такой простой задачи трех тел.