Ну не грубите, пожалуйста - я же не на Вас наезжаю :)
Я пояснил свою позицию в комментах выше. Еще раз - я не виню microsoft в том, что они не продают напрямую. Пусть устраивают каналы распространения как хотят.
Мне не нравится одно - мне предложили пробную версию продукта. Я попробовал. Мне понравилось. Я хочу купить - и я хочу сделать это максимально просто, совершая минимум лишних движений. Но вместо предложения ввести свой номер кредитки, меня отправляют в путешествие в неизвестном направлении. Да, я готов купить - но я не готов тратить полдня, чтобы выяснять, как это сделать, искать магазин, вставать со стула и ехать в него.
Зачем тогда вообще устраивать всю эту систему с демо-версиями, которые "одним движением" превращаются в полноценные?
А вот и нет - кнопка ведет на англоязычный сайт microsoft, где можно купить нечто онлайн. Только в службе поддержки мне объяснили, что это нечто мне точно не подойдет. Вот эта неразбериха меня и отпугивает.
Может, конечно, и подойдет - но рисковать десятью тысячами, чтобы проверить, как-то не очень хочется.
Я предпочитаю покупать там, где мне понятно и где дешевле, конечно. В данном случае я конечно посетил сайты нескольких партнеров, однако быстро запутался в обилии вариантов и лицензий.
Единственный однозначно понятный вариант - это коробочная версия. Если бы я хотел ее - тогда да, понятно как и где купить. Но мне не нужна коробка, я хочу просто ключ для уже установленного продукта (заметьте, сам офис мне по русски говорит - "купи только ключ и введи сюда"). А такого варианта у партнеров я не нашел (точнее нашел - но для корпоративных клиентов и от 5, 10 и т.п. лицензий).
Собственно, поэтому я и позвонил в службу поддержки Microsoft, чтобы прояснить, что же именно мне надо купить и где это продается. Но к сожалению, объяснить это мне не смогли.
Просмотрел топик, прочитал комменты, но так и не понял - в чем отличие от bestpersons? Или принципиального отличия нет, и это просто то же самое в другой интерпретации?
Вот кстати, регулярно натыкаюсь на подобное "искажение" привычной нам терминологии. Пожалуй, надо написать разъяснительную статью, о том, как называются компоненты больших web-систем :)
Вот тут половина пользователей пишет, что всегда раскрывает минусованные комментарии, а другая половина возражает, что раскрытый комментарий долго скроллить и хочет раскрывать и скрывать.
По моим ощущениям, большинство минусованных комментариев однострочные, но иногда действительно бывают длинные. Что если от минусованного комментария оставлять только первую строчку (серым шрифтом), и если он длиннее одной строки - в конце делать ссылку "раскрыть"?
Так я выше писал, что мне это пришло тоже на "свежий" gmail-ящик, не подписанный ни на какие maillist.ru. И кстати - head2.camp3.agava.net - не похоже на имя сервера на колокейшне.
А я как раз очень легко могу представить, как такой крупнейший игрок мог "по собственной инициативе" такое сотворить. Потому что представляю, какой иногда бардак творится в подобных больших компаниях. На самом деле достаточно одного неадекватного менеджера и одного недалекого сисадмина или программиста, чтобы подставить свою компанию.
Я тоже получил такое письмо и конечно перед тем как писать сюда, посмотрел на заголовки. Поскольку Хабр не очень любит <pre>, я выложил полный исходный текст письма в виде текстового файла. Из заголовков видно, что письмо сформировано на сервере Агавы, и прямо с него пришло на gmail. Если это черный PR, то конкуренты взломали сервер Агавы и рассылают письма прямо с него.
С одной стороны, я не исключаю возможность такого черного пиара. Но с другой стороны - если хостинговая компания настолько не защищена, что позволяет конкурентам рассылать спам с их собственных серверов - в таком случае она этот черный пиар заслужила.
Так они шлют на адреса, которые никогда у них не регистрировались! И соответственно, соглашений никаких не принимали. В блогах уже десятки тому подтверждений.
Я пояснил свою позицию в комментах выше. Еще раз - я не виню microsoft в том, что они не продают напрямую. Пусть устраивают каналы распространения как хотят.
Мне не нравится одно - мне предложили пробную версию продукта. Я попробовал. Мне понравилось. Я хочу купить - и я хочу сделать это максимально просто, совершая минимум лишних движений. Но вместо предложения ввести свой номер кредитки, меня отправляют в путешествие в неизвестном направлении. Да, я готов купить - но я не готов тратить полдня, чтобы выяснять, как это сделать, искать магазин, вставать со стула и ехать в него.
Зачем тогда вообще устраивать всю эту систему с демо-версиями, которые "одним движением" превращаются в полноценные?
Может, конечно, и подойдет - но рисковать десятью тысячами, чтобы проверить, как-то не очень хочется.
Единственный однозначно понятный вариант - это коробочная версия. Если бы я хотел ее - тогда да, понятно как и где купить. Но мне не нужна коробка, я хочу просто ключ для уже установленного продукта (заметьте, сам офис мне по русски говорит - "купи только ключ и введи сюда"). А такого варианта у партнеров я не нашел (точнее нашел - но для корпоративных клиентов и от 5, 10 и т.п. лицензий).
Собственно, поэтому я и позвонил в службу поддержки Microsoft, чтобы прояснить, что же именно мне надо купить и где это продается. Но к сожалению, объяснить это мне не смогли.
По моим ощущениям, большинство минусованных комментариев однострочные, но иногда действительно бывают длинные. Что если от минусованного комментария оставлять только первую строчку (серым шрифтом), и если он длиннее одной строки - в конце делать ссылку "раскрыть"?
А я как раз очень легко могу представить, как такой крупнейший игрок мог "по собственной инициативе" такое сотворить. Потому что представляю, какой иногда бардак творится в подобных больших компаниях. На самом деле достаточно одного неадекватного менеджера и одного недалекого сисадмина или программиста, чтобы подставить свою компанию.
С одной стороны, я не исключаю возможность такого черного пиара. Но с другой стороны - если хостинговая компания настолько не защищена, что позволяет конкурентам рассылать спам с их собственных серверов - в таком случае она этот черный пиар заслужила.
Может соберемся и в суд на них подадим? Подойдет под наши законы? Рассылка явно не санкционированная и не разовая - значит попадает под спам.