Есть бесплатная поддержка комюнити — и есть платная поддержка каноникал.
так же как и в винде, собственно.
сравнение чего с чем тут пропагандируют? бесплатную от сообщества с платной от майкрософта?
Ну так платная наверняка будет лучше, ведь сообщество — это даже не техподдержка, а средство самовыражения.
Я лишь хочу узнать, почему вы решили, что платная поддержка от майкрософт лучше платной от Каноникал (я не пробовал ни ту ни другую), а вовсе не спорю.
Спор ни о чём. Я просто спросил автора первого коментария, да видать промахнулся кнопкой, коментарий получился верхнего уровня.
Разумеется майкрософт ничего не переименовывала прямо. Майкрософт часто берёт какую-то технологию, заворачивает в новую обёртку и даёт громкое название. Из примеров сейчас вспомнил «Web folders».
Ну — если почитать байки, как копирку в лазерный принтер засовывают — то наверное всё таки плохо, хотя подозреваю тут проблема не в комьютерной грамотности, а в грамотности вообще.
Производители стараются (с переменным успехом) делать приложения такими, чтобы юзер мог больше сконцентрироваться на выполнение своей задачи, для которой и создано это приложение, либо за выполнения задачи за юзера (если это типовая задача) Юзеры это ценят и платят за это.
Умение работать с Windows не заложено в ДНК. Средний современный юзер потратил очень много времени на навыки работы с Windows, даже если он и не стал компьютерно грамотным. То есть смотря какая грамотность имеется в виду. В линуксе ПО также развивается в сторону упрощения, и всё меньше специальных знаний требуется для работы — но навыки работы — их требуется столько же, но они другие.
Так что я согласен с автором статьи — линукс — дело привычки. У меня жена первый неограниченный доступ к компьютеру получила именно с линуксом. И ничего. Недавно проводил эксперимент — запустил ей виртуальную машину и чистым винтом и диском убунту и дал задание — установи и зайди на овуляшки — боялась, но справилась.
то, что АЭС обязательно должна управляться сложным контроллером, а не простым — это фантазии. Управляют теми контроллерами, которые реализуют необходимый алгоритм управления.
Я не знаю, что лучше, я не пробовал ни то ни другое.
так же как и в винде, собственно.
сравнение чего с чем тут пропагандируют? бесплатную от сообщества с платной от майкрософта?
Ну так платная наверняка будет лучше, ведь сообщество — это даже не техподдержка, а средство самовыражения.
Я лишь хочу узнать, почему вы решили, что платная поддержка от майкрософт лучше платной от Каноникал (я не пробовал ни ту ни другую), а вовсе не спорю.
Разумеется майкрософт ничего не переименовывала прямо. Майкрософт часто берёт какую-то технологию, заворачивает в новую обёртку и даёт громкое название. Из примеров сейчас вспомнил «Web folders».
Мне вот не очень-то и надо.
но почему vpn и маршрутизацию принципиально невозможно настроить?
Так что я согласен с автором статьи — линукс — дело привычки. У меня жена первый неограниченный доступ к компьютеру получила именно с линуксом. И ничего. Недавно проводил эксперимент — запустил ей виртуальную машину и чистым винтом и диском убунту и дал задание — установи и зайди на овуляшки — боялась, но справилась.
вот этот пример мне показался более удачным: habrahabr.ru/blogs/refactoring/103681/#comment_3262041