• Обзор техник анализа анонимных блокчейнов
    0
    Вы в каком-то другом мире живёте (или я).

    В моём мире все желают, чтобы транзакции были возвратными, а парольные фразы можно было восстановить. Единственные кто заинтересован в подобных технологиях — различные маргинальные элементы, допропорядочным домохозяйкам нафик не нужна крипта, когда есть мастеркард. Парочку криптогиков на хабре в расчёт не берём.

    Ах да, ещё педотеррористы наседают кругом, их тоже надо деанонимизировать, проконтролировать, а то как бы чего нехорошего не случилось из-за богомерзкой анонимной крипты.

    Вот такой вот мир окружает меня…
  • Павел Дуров готов вернуть инвесторам 77% вложенных средств
    +1
    При всём уважении к Дурову, влиять на решения Security Comission в целях хайпа ему, пожалуй, не по силам. Да и насчёт росреестра такие же сомнения имеются.
  • Павел Дуров готов вернуть инвесторам 77% вложенных средств
    0
    Участвовал в конкурсе разработчиков смартконтрактов. Это предполагает изучение того, насколько готов блокчейн, на который эти контракты разрабатываются.
    Код «оригинальный», но хорошо продуманный. Но сырой. Документации нет, одни тесты.
    Не скажу, что это сильно хорошо, но, совершенно точно, не очень плохо.
  • Павел Дуров готов вернуть инвесторам 77% вложенных средств
    0

    Он сырой, но вполне готов.

  • Регуляторы США запрещают распространение токена Telegram Open Network
    0
    А ни одной толком и не было, Эфир (4 года вроде) вполне себе пытался обогнать и даже почти преуспел, в своё время, но тоже страдает сильно от технических проблем.
    ЕОС (2 года развития) тоже вполне успешен, но там сильная централизация, многим не нравится.
    Тон, если будет реализован и сможет осознать своё положение относительно регуляторов спокойно займёт более чем достойное место в топе криптовалют.
  • Регуляторы США запрещают распространение токена Telegram Open Network
    0
    У вас рекурсия, Минтеру-то Грам очень нужен: www.minter.network/#ton
  • Регуляторы США запрещают распространение токена Telegram Open Network
    +1
    У него есть то, чего нет ни у Либры, ни у Грама — десять лет внедрения и популяризации
  • Новый проект братьев Дуровых: Telegram Open Network
    0
    Пожалуйста, будет ещё, ставьте лайк, жмите колокольчик :)
  • Регуляторы США запрещают распространение токена Telegram Open Network
    0

    Там нет пруфов, в 2017 году фбр хакнуло устройства на андроиде и айос и прочитало переписку в Телеграме в том числе.
    Павел ссылался на то, что каждй месенджер защищен настолько, насколько защищено устройство, на котором он используется. Если есть доступ к устройству — как ни крути, о безопасности придётся забыть. Мне кажется, это правильный подход.


    А люди до сих пор помнят, как "ФБР взломало телеграм"

  • Регуляторы США запрещают распространение токена Telegram Open Network
    +4
    Искренняя вера — это всегда очень важно. Для неё не нужны никакие доводы и никакие доводы не могут её поколебить.
  • Регуляторы США запрещают распространение токена Telegram Open Network
    +3
    Именно, сначала — решение суда относительно конкретного человека, затем — ограничение его прав и свобод.

    А вы добровольно призываете всех отказаться от прав и свобод и порицаете тех, кто это право позволяет релизовывать.
  • Регуляторы США запрещают распространение токена Telegram Open Network
    +3
    Статья 23 Конституции РФ 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

    Может быть, всё-таки, анонимные средства переписки реализуют конституционные права и свободы, а не способствуют уголовным преступлениям? Может быть НЕЗАКОНННО ограничивать эти права, даже прикрываясь самыми благими намерениями, вроде борьбы с наркоторговлей и прочим стандартным списком? На западе, где общество чуть более поднаторело в борбе за свои права, никто даже не заикается о запрете шифрованных средств связи. А вот у нас за последние пять лет люди на самом деле начали верить, что без пристального контроля государства за каждым чихом граждан всё скатится в кромешный ад. Это печально.

    Дискутировать не будем, каждый всё равно останется при своём мнении.

    Вы будете говорить об опасности наркопедотеррористов и необходимости борьбы с ними, я буду говорить, что борьба не должна нарушать права и свободы граждан. Оба правы, а договориться не получится.
  • Регуляторы США запрещают распространение токена Telegram Open Network
    +4
    А я думал, что для того, чтобы продавать наркотики стало опасно нужно арестовывать, судить, наказывать как-то… Нет, оказывается надо защищенные способы связи запретить. Киви запрещать не надо, они «вроде как какие-то усилия» прилагают.
  • Регуляторы США запрещают распространение токена Telegram Open Network
    +6
    Ага, то есть такие все сидят и ждут, когда же появится анонимный способ передачи бабла, чтобы начать противоправную деятельность.

    А вот если бы вдруг взяли и выключили нафик все эти интернеты с их анонимностью, то сразу бы настал мир во всём мире, без торговцев, педофилов и террористов.

    Вам самому не смешно от подобных доводов? На всякий случай поясню: в цепочке «преступник — мотив преступления — средства подготовки и совершения преступления — преступление» основная проблема не в средствах, основная проблема в преступнике и его мотивах (продавать наркотики выгодно и достаточно безопасно, грубо говоря, если речь о наркоторговле). Средства неизбежно будут выбраны из всех доступных обывателям и специально подготовленным людям.

    Как заметили в комментариях тут: «скотч и маленькие пакетики были созданы для того, чтобы делать наркозакладки». Надеюсь, вам очевидно, что это не так и вы перестанете обвинять Телеграм в пособничестве наркоторговле и прочих бедах только из-за того, что им может быть удобно пользоваться в этих преступных целях.
  • Регуляторы США запрещают распространение токена Telegram Open Network
    +7
    Стоит, они должны работать в любых условиях. Вести агентурную деятельность, устраивать контрольные закупки, распутывать цепочки посредников, в том числе — за счет информации из интернета.

    Отказываться работать на основании того, что кто-то не предоставил информаци (один, пусть и достаточно важный компонент для успешной работы), на мой взгляд абсурдно. Пусть работают.
  • Регуляторы США запрещают распространение токена Telegram Open Network
    +1
    Нет, вы заблуждаетесь.

    На предпродаже продавались не сами токены, а права требования, Purchase Agreement, которые соответствовали исключению 506-цэ и по которым была подана форма Дэ, так как, безусловно, подобные соглашения — это секьюрити и оформлено всё было надлежащим образом.

    А вот что касается самого предмета соглашения, токенов Грам, то была надежда, что SEC не будет считать их ценными бумагами и запуск пройдёт без юридических проблем. Теперь, когда позиция SEC по этому поводу озвучена и они считают, что запуск Грамов их касается — надо идти в суд или что-то придумывать и да, это проблема. Но решаемая тем или иным образом, выше много возможных вариантов набросали.
  • Регуляторы США запрещают распространение токена Telegram Open Network
    +7
    Жалко, если для вас анонимность — это сигнал для начала торговли наркотиками.

    Уверяю вас, есть и другое мнение по отношению к _необходимости_ всегда и во всём отчитываться перед «вышестоящими органами».
  • Регуляторы США запрещают распространение токена Telegram Open Network
    +3
    Нет, желание листиться с SEC было полностью осознанным, они понимали на что шли. Зерохеджу, конечно, виднее, но если разобраться, то GRM достаточно сильно похож на утилити токен. Не фартануло.
  • Регуляторы США запрещают распространение токена Telegram Open Network
    +3
    Ну судя по сообщениям в инвесторском канале, которые удалили уже, опасность признания грамом security всех волновала и были приняты меры, чтобы этого не произошло.

    Наверное должен был быть план «Б», поскольку неприятность достаточно серьёзная, спокойно и мирно уже не получится криптоанархию насаждать (кто-то удивлён?). Подождём реакции Дурова, у него голова болит, мы смотрим :)
  • Регуляторы США запрещают распространение токена Telegram Open Network
    +2

    Если бы вы читали статью, которую комментируете, то узнали бы о причинах, почему он не может, точнее очень не хочет так говорить.
    Телеграм и TON тесно связаны, в том числе и юридически, соглашение о продаже грамов заключалось с юрлицом Телеграма. Выпустить токены, не решив вопрос с SEC — значит отказаться от интеграции блокчейна в мессенджер.

  • Власти США наложили запрет на криптовалюту Дурова
    –6
    Ответчики также выпустили 500 млн Gram (около 10% от планируемого) для оплаты продуктов для платформы TON от сторонних разработчиков. Также они намереваются выпустить 100 млн Gram в пользу братьев Дуровых, еще 100 млн — для разработчиков Telegram и около 1,4 млрд (28% от эмитируемых Grams) — на другие нужды TON Foundation. Из них 250 млн Gram собираются передать пользователям мессенджера.

    Пруф или не было
  • Почём Грамы в Телеграме?
    0
    Тем не менее, комикс довольно старый, но куча стандартов, например, в области кодировки текста, со временем нащупала консенсус и выбрала достойнейшего (UTF-8/16). То же можно сказать и о разъёмах зарядок.
    Так что ещё одно средство нужно.
  • Почём Грамы в Телеграме?
    0
    Ну… хорошо.

    Обозначена ВОЗМОЖНОСТЬ выкупа токенов на рынке за счёт средств инвесторов.
    Вы начинаете требовать аудита средств, которого нет, потому что он просто не предусмотрен, деньги инвесторов перешли к ООО «Рога и Копыта» с Виргинских островов, согласно соглашению при покупке, с которым инвесторы согласились.
    Если выкуп будет проводиться фактически, с целью поддержания цены токена — что ж, значит средства на месте.

    Если выкупа не будет, инвесторы не в обиде, а значит никто не в обиде.
    Какие претензии тогда?
  • Почём Грамы в Телеграме?
    0
    Какие могут быть вопросы, когда никто ничего не обещает?
    Как можно управлять курсом валюты, имея на руках меньше трети токенов и не имея возможности их печатать?
    Может быть вы перестанете обсуждать какой-то выдуманный вами же коин и начнёте писать о TON?
  • Почём Грамы в Телеграме?
    0

    Никто ничего не гарантирует и не обещает, есть лишь правила продажи оставшихся токенов и возможность их последующего выкупа.
    Остальное решает рынок.
    При этом присутствие крупного игрока на рынке делает его более стабищьным до момента, когда количество участников рынка станет достаточно большим. Ни о каком стейблкоине и речи не идёт.

  • Почём Грамы в Телеграме?
    +1

    Ещё как возможно.


    Любой желающий может создать "ассоциацию продавцов чего угодно", собирать членские взносы и гарантийный фонд и взамен обещать (и действительно решать) решение вопросов обиженных покупателей вплоть до возврата средств.


    Как вы думаете, будет ли такая услуга популярной? Будете ли вы покупать в магазине-члене этой ассоциации чуть дороже, или предпочтёте чуть дешевле в проверенном месте?


    Какой бы ни был ваш выбор — это выбор, и свободная среда даёт возможность его сделать.


    Отказаться от "опеки" государства, направленной, разумеется, исключительно на защиту ваших прав и свобод, нельзя.


    Как по мне, выбор, очевиден. Два ореха лучше, чем один, свобода выбора лучше отсутствия альтернатив. Впрочем, у вас может быть иное мнение..

  • Почём Грамы в Телеграме?
    0

    Вы не верите, что они там лежат.
    Я и инвесторы верим.
    Вопросы веры очень интимны, поэтому их касаться смысла нет.
    Я думал, что вас интересует, как устроен выкуп, а вы пришли мне свою веру/неверие насаждать. Покажите факты, заставляющие вас верить в нецелевое расходование средств — тогда будет, что обсуждать.
    По умолчанию я верю миллиардерам.

  • Почём Грамы в Телеграме?
    0

    90 человек отдали "в туда" 1.7 миллиарда и верят, что всё будет в порядке.
    Вы не отдали ни копейки, но сомневаетесь и подозреваете.
    Давайте закончим этот бессмысленный диалог.

  • Почём Грамы в Телеграме?
    +1

    Вы не поняли механизм продажи/выкупа токенов.
    Прямо сейчас ситуация следующая: в обороте 3.6 миллиардов токенов, на кармане 1.7 миллиарда, целевая цена 3.6$
    Предположим, что никто ничего не покупает, только продают, и рыночная цена стала 1.7$, что больше чем в два раза ниже целевой. Фонщ выкупает какую-то часть, положим 200 миллионов, по 1.7$, затратив 340 миллионов. На кармане становится 1.36 миллиарда, в обороте 3.4 миллиарда токенов, целевая цена становится, положим, 3 доллара.
    Следующий выкуп будет теперь только при рыночной цене в 1.5 доллара. Более того, он может и не состояться, выкуп это возможность потратить средства из фонда, а не обязанность.


    Таким образом цена выкупа снижается в два раза сильнее, чем целевая, которая экспоненциально зависит от количества выпущенных/выкупленных токенов. Об этом подробно написано в первоисточнике, раздел про bulk sales, жаль что вы не заметили эоу часть и начали додумывать.

  • Почём Грамы в Телеграме?
    0

    А что, на выкуп предлагается бесконечное количество токенов, что у вас резерв стал исчерпаемым?

  • Почём Грамы в Телеграме?
    0

    Если вы немного подумаете, как работает система выкупа/продажи, то заметите, что она никогда не потратит полностью резерв, так как он зависит от цены выкупа, которая сравнивается с рыночной, при этом зависит от целевой, которая зависит от количества токенов в обращении.

  • Почём Грамы в Телеграме?
    0
    Нет конечно. Просто, допустим, целевая цена 3.6 доллара. Рыночная цена 1.5 долларов. В этот момент TON Reserve объявляет о начале выкупа, положим по 1.55 долларов. Арбитражников понабежит уйма.
    Формальные детали пока неизвестны, как проходит процедура, что, но смысл заявлен такой.

    Принудительного ничего не может быть, это блокчейн, все циферки принадлежат тому, кто знает приватный ключ, а кроме вас его никто не знает. Ни заблокировать, ни заставить циферки кому-то перевести технической возможности нет.
  • Почём Грамы в Телеграме?
    +1
    Понятно… я думал, что довод «не нужно» не появится на IT-сайте, где люди каждые пару лет на полностью новый стек переходят.

    Вам не нужно — пользуйтесь картой, со всеми её достоинствами и недостатками. Мне — нужно, в том числе для того, чтобы принимать платежи за легальные вещи. Существующие решения откусывают 5-7% комиссию и требуют заполнять всякие бесполезные бумажки.
  • Новый проект братьев Дуровых: Telegram Open Network
    0
    Налоги платить очень просто — идёте в налоговую и указываете в декларации в статье «Прочее» всё, что вам не начислили, оплачиваете талончик и вуаля, легализация. Если хотите.
  • Почём Грамы в Телеграме?
    0

    Если что-то настолько хорошо защищено, что може использоваться для наркотиков — почему бы не пользоваться этим для всего остального? Вас никто не заставляет покупать наркотики за грамы, оплачивайте подписки, делайте донаты, заказывайте пиццу, в чём проблема?

  • Почём Грамы в Телеграме?
    0

    Ну так же, как продажа — только наоборот. Вместо того, чтобы получить деньги и выдать на руки токены, фонд выдает деньги и забирает токены. По рыночной цене, которая будет в два раза ниже целевой, посчитанной по формуле… Это своеобразная страховка инвесторов от того, чтобы их инвестиции не превратились в тыкву, плюс поддержка курса.

  • Новый проект братьев Дуровых: Telegram Open Network
    0

    Валидаторы, сеть принадлежит им, платежи все за всё тоже им уходят.

  • Новый проект братьев Дуровых: Telegram Open Network
    0

    Да, но редко и мало. Но нужно.

  • Новый проект братьев Дуровых: Telegram Open Network
    +4

    Нельзя доказать отсутствие чего-либо в принципе, учите философию.

  • Новый проект братьев Дуровых: Telegram Open Network
    +3
    Вы на полном серьёзе обращаетесь к разработчикам систем коммуникации, чтобы они обеспечивали наркобезопасность?
    Может быть, всё-таки, обратиться куда следует, а не списывать на закостенелые умы вопиющую некомпетентность и вовлеченность?