>
>Сравните и скажите, что проще:
>bash:
>1. find. '*.c' -print | xargs grep 'hello' /dev/null
>2. for i in `ls *.tar.bz2`; do tar xjf "$i"; done
>
>zsh:
>1. grep hello $(ls **/*.c)
>2. for i in *.tar.bz2;tar xjf "$i"
ненене дэвид блэйн, одно дело пользоваться zsh для своего удобства, второе писать скрипты для общих случаев, в скриптах не место не bash-измам не zsh-измам, мое сугубое имхо.
ну «for i in» буквально означает перебирать то в чем ищите, а искать надо в списке, "*.txt" это не список файлов это просто строка. я обычно делаю как то так
#!/bin/sh
ls -la | while read tfile
do
echo "$tfile"
done
самый простой пример цикла по списку файлов, можете дальше его усложнять как будет угодно…
passer_by: ok, у меня вопрос такой — нас несколько активных участников «банды», у нас нет официального организационно-правового статуса, все их разных стран, у нас есть некоторая сумма, которой мы бы хотели распоряжаться коллективно, т.е. любой из перечня имел бы право выполнить платеж, обналичить и т.п. Мы не зарабатываем, не занимаемся коммерческой деятельностью, просто пишем открытый код, который доступен для скачивания. Вопрос можно ли на вебманях завести коллективный кошелек для той схемы его использования что я изложил выше?
мята действительно удобный дистрибутив поставил на HD player, одно смутило… очень странная атмосфера в джаббер комнате, и весьма закрытый цикл разработки…
Да понял я понял…
«Первое правило бойцовского клуба — не упоминать о бойцовском клубе» ;)
Я вас услышал, но это не изменило моего представления о мире и атеистах в частности…
Почемуто атеисты считают, что слово «вера» носит очень ненаучный характер и всячески от него открещиваются :). у меня вот на работе тоже есть коллега атеист, очень забавно бывает послушать его доводы…
и да, для меня существует только 2 истинных науки Математика и Физика (математика все таки в большей мере наука), а все что связано с естествознанием или историей… ну да не важно…
По моему это Сахаров сказал что «сначала появились законы»
т.е. перед тем как появилась материя в момент большого взрыва появились законы существования этой самой материи. Т.е. сначала законы мироздания, а потом следствие этих законов — развитие материи… т.е. все происходящее имеет под собой обоснование в виде закона, которому всё и вся подчиняется, просто мы не все законы знаем и понимаем, но пространство развивается именно по ним.
И чем же эта фраза «Вначале было Слово, и Слово было Бог» так сильно ненаучно? для меня оно очень даже научно…
>Сравните и скажите, что проще:
>bash:
>1. find. '*.c' -print | xargs grep 'hello' /dev/null
>2. for i in `ls *.tar.bz2`; do tar xjf "$i"; done
>
>zsh:
>1. grep hello $(ls **/*.c)
>2. for i in *.tar.bz2;tar xjf "$i"
ненене дэвид блэйн, одно дело пользоваться zsh для своего удобства, второе писать скрипты для общих случаев, в скриптах не место не bash-измам не zsh-измам, мое сугубое имхо.
#!/bin/sh
ls -la | while read tfile
do
echo "$tfile"
done
самый простой пример цикла по списку файлов, можете дальше его усложнять как будет угодно…
вот пример цикла с for
for i in `seq 1 100`; do
echo "$i"
done
странно, дочери показал как копипастить в поля ввода во флэше проблемы у нее пропали… не удобно — да, но не нерешаемо…
www.capitaller.ru использует недействительный сертификат безопасности.
К сертификату нет доверия, так как сертификат его издателя неизвестен.
(Код ошибки: sec_error_unknown_issuer)
Да понял я понял…
«Первое правило бойцовского клуба — не упоминать о бойцовском клубе» ;)
Я вас услышал, но это не изменило моего представления о мире и атеистах в частности…
Почемуто атеисты считают, что слово «вера» носит очень ненаучный характер и всячески от него открещиваются :). у меня вот на работе тоже есть коллега атеист, очень забавно бывает послушать его доводы…
и да, для меня существует только 2 истинных науки Математика и Физика (математика все таки в большей мере наука), а все что связано с естествознанием или историей… ну да не важно…
По моему это Сахаров сказал что «сначала появились законы»
т.е. перед тем как появилась материя в момент большого взрыва появились законы существования этой самой материи. Т.е. сначала законы мироздания, а потом следствие этих законов — развитие материи… т.е. все происходящее имеет под собой обоснование в виде закона, которому всё и вся подчиняется, просто мы не все законы знаем и понимаем, но пространство развивается именно по ним.
И чем же эта фраза «Вначале было Слово, и Слово было Бог» так сильно ненаучно? для меня оно очень даже научно…
а вот этого делать не надо — передерутся между собой…