Просто интересно, что был за тариф. Никто не докапывается, включите голову. Нужно было сделать больше тестов с разными ресурсами, а не катить сразу бочку на провайдера. Что-то мне подсказывает, что дело было не в Ростелекоме. Как будто ему делать нечего, как отслеживать скачки и резать скорость под ноль. Я работал и с шейперми, и с балансировщиками нагрузки, и много с чем.
>>> Провайдер отслеживает все «скачки» скорости и количество обращений к ресурсам, выдавая ограничение на превышающие их показатели предел. Узнать его не получится — это закрытая информация провайдера. Это ваши домыслы.
>>> «до 50 Мбит/с», имеющее «фичу» разгоняться до 100 если канал свободен. Не видел таких тарифов у РТ. Может, до 50 Мбит/с на внешку и до 100 Мбит/с по локалке? Или до 100 Мбит/с в ночное время и тоже по локалке. В 2017 у меня был тариф 200 Мбит/с и 1 Гбит/с по локалке.
У меня тоже РТ тогда был (и сейчас он). Проблем нет. Может, ему не нравился трафик именно с Меги, так как он зарубежный. Трафик для провайдера/оператора не везде бесплатный. Где-то договариваются на безлимит, где-то на пакеты трафика с погигабайтной оплатой после лимита, где-то бесплатно обмениваются трафиком, а где-то только на погигабайтную оплату (например, 50 копеек за гигабайт). Или изначально канал последней мили был не очень большой, потому провайдер и вводил ограничения для тех, кто потребляет много трафика. А может, это была политика Меги.
Что у вас за провайдер? У меня проблем с облаками нет, провайдер ничего не ограничивает в этом плане. Даже несколько часов может держаться ~ гигабит. Не удивлюсь, если бы и больше суток держался, но я не рискую, так как для провайдера это будет аномальный трафик. А вот несколько часов (например, 2-3) ~ гигабита иногда бывает (например, заливка бэкапов).
WEB-DL — это не рип (иначе бы была приписка Rip), видео не записывают во время трансляции (WEBRip). Это подготовленный файл, который можно скачать со стримингового сервиса. А вот WEB-DLRip — рип, который уже сделан на основе WEB-DL. Например, Нетфликс даёт скачать файл для просмотра офлайн, такой файл и называют WEB-DL.
Интересная заметка: автор взял много информации из статьи ( https://t-j.ru/list/best-cloud-services/#eight ) другого автора, которого тоже зовут Дмитрий. По факту это разные люди (судя по фото и фамилии). Эту информацию Важенин отрерайтил. Статья того автора изначально вышла ещё в 2024. Есть совпадения по скорости и так далее. Возможно, Важенин и не тестировал скорость каждого сервиса. На его скринах файлы слишком маленького размера, тестировать надо на файлах большого размера, так как скорость может нарастать постепенно, а также варьироваться. Хотя и так понятно, что у этого, что у того очень плохой интернет, также у обоих много неверной информации.
В видео https://www.youtube.com/watch?v=e_pY0btswmk говорилось, что файл сначала попадает на сервер загрузки, а потом отправляется сразу в два ДЦ. Отправка в 2 ДЦ происходит быстро, учитывая их скорости и хорошую связность между ДЦ. Если файл слишком большой, придётся немного подождать: для финализациии 50-гигабайтного файла, например, после 100% загрузки приходилось ждать 1-1,5 мин., чтобы уже можно было работать с файлом (например, сделать публичную ссылку для него). У Яндекса дата-центры не только в МСК: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Яндекс_(ИТ-инфраструктура) . Например, по "vla" и "klg" в некоторых сгенерированных ссылках на скачивание можно понять, что это явная отсылка к Владимиру и Калуге.
>>> VP9: Кодек, который превосходит AV1 по сжатию на 30% (от Google). Как раз наоборот, иначе бы Ютьюб его не внедрил. Тест 2018 года Facebook Engineering (теперь Meta, на данный момент запрещена в РФ) показал, что AV1 достигает сжатия на 34% выше, чем VP9. Есть и много другой неверный инфы.
На Wi-Fi 6 (тоже на 5 ГГц) гигабит из внешки на одно устройство получаю без проблем (ASUS TUF Gaming AX4200), в домашней сети ещё больше. Про Wi-Fi 7 я молчу, хотя и такой роутер имеется.
У меня ASUS RT-AC87U 2015 года покупки без проблем пропускает гигабит по любому LAN-порту, по Wi-Fi 5 (на 5 ГГц) из внешки получаю 500-600 Мбит/с в одно лицо.
ВК использует AV1 пока только для популярных видео. Даже если вы прикинули по метаданным, то это реально Ютьюб так мог перекодировать исходник в соответствии со своими настройками.
YouTube до сих пор использует AVC, если вы не в курсе (как для новых видео, так и для старых). Кодек VP9/AV1 задействуется только для популярных видео и каналов, а также если исходник загруженного видео был в 2K и выше. Сейчас на Ютьюбе три видеокодека, в зависимости от видео/канала/устройства (не все устройства поддерживают AV1 на аппаратном уровне) показывается копия, перекодированная конкретным кодеком. С чего вы взяли, что все сервисы перекодируют уже перкодированные копии? У меня есть информация что кто-то снова перекодирует именно из исходника. Например, Ютьюб хранит исходники, если вы не знали (можно скачать через Google Архиватор оригинальные видео, которые вы загружали). Как вы по метаданным определили, что Ютьюб пересжал именно из пересжатой копии? Там таких данных нет. Прикинули по размеру? Некоторые сервисы скачивания вносят свои незначительные коррективы при склейке видео с аудио (да, некоторые копии видео после конвертации без звука).
Даже если скачивать сразу несколько файлов (в том числе в виде ZIP-архива), то тоже нет ограничения на 4 ГБ (как в бесплатном, так и платном тарифе). Хоть 200 ГБ за раз. В "Помощи" у них есть устаревшая инфа про максимальный размер ОДНОВРЕМЕННО скачиваемых файлов (на любом тарифе) в виде ZIP-архива, которую они до сих пор не убрали.
Просто интересно, что был за тариф. Никто не докапывается, включите голову. Нужно было сделать больше тестов с разными ресурсами, а не катить сразу бочку на провайдера. Что-то мне подсказывает, что дело было не в Ростелекоме. Как будто ему делать нечего, как отслеживать скачки и резать скорость под ноль. Я работал и с шейперми, и с балансировщиками нагрузки, и много с чем.
>>> Провайдер отслеживает все «скачки» скорости и количество обращений к ресурсам, выдавая ограничение на превышающие их показатели предел. Узнать его не получится — это закрытая информация провайдера.
Это ваши домыслы.
>>> «до 50 Мбит/с», имеющее «фичу» разгоняться до 100 если канал свободен.
Не видел таких тарифов у РТ. Может, до 50 Мбит/с на внешку и до 100 Мбит/с по локалке? Или до 100 Мбит/с в ночное время и тоже по локалке. В 2017 у меня был тариф 200 Мбит/с и 1 Гбит/с по локалке.
Ну, с другими облаками/ресурсами всё нормально сейчас? Может, тогда дело реально было в Меге.
В текущих реалиях уже нет этой проблемы? Не приходится "танцевать с бубном"?
У меня тоже РТ тогда был (и сейчас он). Проблем нет. Может, ему не нравился трафик именно с Меги, так как он зарубежный. Трафик для провайдера/оператора не везде бесплатный. Где-то договариваются на безлимит, где-то на пакеты трафика с погигабайтной оплатой после лимита, где-то бесплатно обмениваются трафиком, а где-то только на погигабайтную оплату (например, 50 копеек за гигабайт). Или изначально канал последней мили был не очень большой, потому провайдер и вводил ограничения для тех, кто потребляет много трафика. А может, это была политика Меги.
Что у вас за провайдер? У меня проблем с облаками нет, провайдер ничего не ограничивает в этом плане. Даже несколько часов может держаться ~ гигабит. Не удивлюсь, если бы и больше суток держался, но я не рискую, так как для провайдера это будет аномальный трафик. А вот несколько часов (например, 2-3) ~ гигабита иногда бывает (например, заливка бэкапов).
WEB-DL — это не рип (иначе бы была приписка Rip), видео не записывают во время трансляции (WEBRip). Это подготовленный файл, который можно скачать со стримингового сервиса. А вот WEB-DLRip — рип, который уже сделан на основе WEB-DL. Например, Нетфликс даёт скачать файл для просмотра офлайн, такой файл и называют WEB-DL.
Вставится изменённая версия, проверил на Windows 11.
Вставится изменённая версия, проверил на Windows 11. А вот во время копирования не изменить.
Интересная заметка: автор взял много информации из статьи ( https://t-j.ru/list/best-cloud-services/#eight ) другого автора, которого тоже зовут Дмитрий. По факту это разные люди (судя по фото и фамилии). Эту информацию Важенин отрерайтил. Статья того автора изначально вышла ещё в 2024. Есть совпадения по скорости и так далее. Возможно, Важенин и не тестировал скорость каждого сервиса. На его скринах файлы слишком маленького размера, тестировать надо на файлах большого размера, так как скорость может нарастать постепенно, а также варьироваться. Хотя и так понятно, что у этого, что у того очень плохой интернет, также у обоих много неверной информации.
В видео https://www.youtube.com/watch?v=e_pY0btswmk говорилось, что файл сначала попадает на сервер загрузки, а потом отправляется сразу в два ДЦ. Отправка в 2 ДЦ происходит быстро, учитывая их скорости и хорошую связность между ДЦ. Если файл слишком большой, придётся немного подождать: для финализациии 50-гигабайтного файла, например, после 100% загрузки приходилось ждать 1-1,5 мин., чтобы уже можно было работать с файлом (например, сделать публичную ссылку для него). У Яндекса дата-центры не только в МСК: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Яндекс_(ИТ-инфраструктура) . Например, по "vla" и "klg" в некоторых сгенерированных ссылках на скачивание можно понять, что это явная отсылка к Владимиру и Калуге.
Есть страницы, где фотки и намного больше 200-250 КБ весят. С нормальным интернетом и грамотно оптимизированной страницей это не проблема.
>>> VP9: Кодек, который превосходит AV1 по сжатию на 30% (от Google).
Как раз наоборот, иначе бы Ютьюб его не внедрил. Тест 2018 года Facebook Engineering (теперь Meta, на данный момент запрещена в РФ) показал, что AV1 достигает сжатия на 34% выше, чем VP9. Есть и много другой неверный инфы.
На Wi-Fi 6 (тоже на 5 ГГц) гигабит из внешки на одно устройство получаю без проблем (ASUS TUF Gaming AX4200), в домашней сети ещё больше. Про Wi-Fi 7 я молчу, хотя и такой роутер имеется.
У меня ASUS RT-AC87U 2015 года покупки без проблем пропускает гигабит по любому LAN-порту, по Wi-Fi 5 (на 5 ГГц) из внешки получаю 500-600 Мбит/с в одно лицо.
Ещё у Ютьюба была такая проблема с AV1 (может, читали): https://www.playground.ru/misc/news/youtube_vosstanovil_kachestvo_video_posle_dvuhmesyachnogo_sboya_s_kodekom_av1-1782854
* , что кто-то снова
ВК использует AV1 пока только для популярных видео.
Даже если вы прикинули по метаданным, то это реально Ютьюб так мог перекодировать исходник в соответствии со своими настройками.
YouTube до сих пор использует AVC, если вы не в курсе (как для новых видео, так и для старых). Кодек VP9/AV1 задействуется только для популярных видео и каналов, а также если исходник загруженного видео был в 2K и выше. Сейчас на Ютьюбе три видеокодека, в зависимости от видео/канала/устройства (не все устройства поддерживают AV1 на аппаратном уровне) показывается копия, перекодированная конкретным кодеком. С чего вы взяли, что все сервисы перекодируют уже перкодированные копии? У меня есть информация что кто-то снова перекодирует именно из исходника. Например, Ютьюб хранит исходники, если вы не знали (можно скачать через Google Архиватор оригинальные видео, которые вы загружали). Как вы по метаданным определили, что Ютьюб пересжал именно из пересжатой копии? Там таких данных нет. Прикинули по размеру? Некоторые сервисы скачивания вносят свои незначительные коррективы при склейке видео с аудио (да, некоторые копии видео после конвертации без звука).
У Яндекса дата-центры не только в МСК: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Яндекс_(ИТ-инфраструктура) .
Даже если скачивать сразу несколько файлов (в том числе в виде ZIP-архива), то тоже нет ограничения на 4 ГБ (как в бесплатном, так и платном тарифе). Хоть 200 ГБ за раз. В "Помощи" у них есть устаревшая инфа про максимальный размер ОДНОВРЕМЕННО скачиваемых файлов (на любом тарифе) в виде ZIP-архива, которую они до сих пор не убрали.