Интересная заметка: автор взял много информации из статьи ( https://t-j.ru/list/best-cloud-services/#eight ) другого автора, которого тоже зовут Дмитрий. По факту это разные люди (судя по фото и фамилии). Эту информацию Важенин отрерайтил. Статья того автора изначально вышла ещё в 2024. Есть совпадения по скорости и так далее. Возможно, Важенин и не тестировал скорость каждого сервиса. На его скринах файлы слишком маленького размера, тестировать надо на файлах большого размера, так как скорость может нарастать постепенно, а также варьироваться. Хотя и так понятно, что у этого, что у того очень плохой интернет, также у обоих много неверной информации.
В видео https://www.youtube.com/watch?v=e_pY0btswmk говорилось, что файл сначала попадает на сервер загрузки, а потом отправляется сразу в два ДЦ. Отправка в 2 ДЦ происходит быстро, учитывая их скорости и хорошую связность между ДЦ. Если файл слишком большой, придётся немного подождать: для финализациии 50-гигабайтного файла, например, после 100% загрузки приходилось ждать 1-1,5 мин., чтобы уже можно было работать с файлом (например, сделать публичную ссылку для него). У Яндекса дата-центры не только в МСК: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Яндекс_(ИТ-инфраструктура) . Например, по "vla" и "klg" в некоторых сгенерированных ссылках на скачивание можно понять, что это явная отсылка к Владимиру и Калуге.
>>> VP9: Кодек, который превосходит AV1 по сжатию на 30% (от Google). Как раз наоборот, иначе бы Ютьюб его не внедрил. Тест 2018 года Facebook Engineering (теперь Meta, на данный момент запрещена в РФ) показал, что AV1 достигает сжатия на 34% выше, чем VP9. Есть и много другой неверный инфы.
На Wi-Fi 6 (тоже на 5 ГГц) гигабит из внешки на одно устройство получаю без проблем (ASUS TUF Gaming AX4200), в домашней сети ещё больше. Про Wi-Fi 7 я молчу, хотя и такой роутер имеется.
У меня ASUS RT-AC87U 2015 года покупки без проблем пропускает гигабит по любому LAN-порту, по Wi-Fi 5 (на 5 ГГц) из внешки получаю 500-600 Мбит/с в одно лицо.
ВК использует AV1 пока только для популярных видео. Даже если вы прикинули по метаданным, то это реально Ютьюб так мог перекодировать исходник в соответствии со своими настройками.
YouTube до сих пор использует AVC, если вы не в курсе (как для новых видео, так и для старых). Кодек VP9/AV1 задействуется только для популярных видео и каналов, а также если исходник загруженного видео был в 2K и выше. Сейчас на Ютьюбе три видеокодека, в зависимости от видео/канала/устройства (не все устройства поддерживают AV1 на аппаратном уровне) показывается копия, перекодированная конкретным кодеком. С чего вы взяли, что все сервисы перекодируют уже перкодированные копии? У меня есть информация что кто-то снова перекодирует именно из исходника. Например, Ютьюб хранит исходники, если вы не знали (можно скачать через Google Архиватор оригинальные видео, которые вы загружали). Как вы по метаданным определили, что Ютьюб пересжал именно из пересжатой копии? Там таких данных нет. Прикинули по размеру? Некоторые сервисы скачивания вносят свои незначительные коррективы при склейке видео с аудио (да, некоторые копии видео после конвертации без звука).
Даже если скачивать сразу несколько файлов (в том числе в виде ZIP-архива), то тоже нет ограничения на 4 ГБ (как в бесплатном, так и платном тарифе). Хоть 200 ГБ за раз. В "Помощи" у них есть устаревшая инфа про максимальный размер ОДНОВРЕМЕННО скачиваемых файлов (на любом тарифе) в виде ZIP-архива, которую они до сих пор не убрали.
Вот и не нужно за всех было писать. Нужно было написать больше подробностей, а то получилось так, что у всех облачных сервисов отвратительная скорость. Тем более он из МСК, там предложений с высокоскоростными тарфиами полно.
Я писал про размер СКАЧИВАЕМОГО файла, а не загружаемого. На загружаемый — есть, а на скачиваемый — НЕТ. Автор написал "и не более 4 ГБ – на скачивание".
Я когда увидел его цифры в плане скорости, был просто в шоке. Что у него за доисторический интернет? У меня гигабитный тариф (1 Гбит/с) почти 10 лет, и я почти в любое время получаю 900+ Мбит/с в тех же Облаке Mail и Яндекс Диске. То есть у меня на обычном домашнем интернете скорость больше в ~ 1000 раз. Я даже в далёком 2010 получал 20-30 Мбит/с на тарифе 50 Мбит/с. Три скриншота прилагается. В статье много неверной информации.
Я когда увидел его цифры в плане скорости, был просто в шоке. Что у него за доисторический интернет? У меня гигабитный тариф (1 Гбит/с) почти 10 лет, и я почти в любое время получаю 900+ Мбит/с в тех же Облаке Mail и Яндекс Диске. То есть у меня на обычном домашнем интернете скорость больше в ~ 1000 раз. Я даже в далёком 2010 получал 20-30 Мбит/с на тарифе 50 Мбит/с. Три скриншота прилагается. В статье много неверной информации.
Да даже в байтах это просто отвратительная скорость. Я когда увидел его цифры в плане скорости, был просто в шоке. Что у него за доисторический интернет? У меня гигабитный тариф (1 Гбит/с) почти 10 лет, и я почти в любое время получаю 900+ Мбит/с в тех же Облаке Mail и Яндекс Диске. То есть у меня на обычном домашнем интернете скорость больше в ~ 1000 раз. Я даже в далёком 2010 получал 20-30 Мбит/с на тарифе 50 Мбит/с. Три скриншота прилагается. В статье много неверной информации.
Я когда увидел его цифры в плане скорости, был просто в шоке. Что у него за доисторический интернет? У меня гигабитный тариф (1 Гбит/с) почти 10 лет, и я почти в любое время получаю 900+ Мбит/с в тех же Облаке Mail и Яндекс Диске. Я даже в далёком 2010 получал 20-30 Мбит/с на тарифе 50 Мбит/с. Три скриншота прилагается. В статье много неверной информации.
У вас что там за Интернет низкоскоростной? ADSL что ли? 1-2 Мбит/с? При этом вы живёте в Москве (а я далеко от неё). У меня гигабитный тариф (1 Гбит/с) почти 10 лет, и я почти в любое время получаю 900+ Мбит/с в тех же Облаке Mail и Яндекс Диске. Я даже в далёком 2010 получал 20-30 Мбит/с на тарифе 50 Мбит/с. Три скриншота прилагается. И в Облаке Mail нет ограничение на размер скчиваемого файла на бесплатном тарифе (проверено). В статье много неверной информации.
Интересная заметка: автор взял много информации из статьи ( https://t-j.ru/list/best-cloud-services/#eight ) другого автора, которого тоже зовут Дмитрий. По факту это разные люди (судя по фото и фамилии). Эту информацию Важенин отрерайтил. Статья того автора изначально вышла ещё в 2024. Есть совпадения по скорости и так далее. Возможно, Важенин и не тестировал скорость каждого сервиса. На его скринах файлы слишком маленького размера, тестировать надо на файлах большого размера, так как скорость может нарастать постепенно, а также варьироваться. Хотя и так понятно, что у этого, что у того очень плохой интернет, также у обоих много неверной информации.
В видео https://www.youtube.com/watch?v=e_pY0btswmk говорилось, что файл сначала попадает на сервер загрузки, а потом отправляется сразу в два ДЦ. Отправка в 2 ДЦ происходит быстро, учитывая их скорости и хорошую связность между ДЦ. Если файл слишком большой, придётся немного подождать: для финализациии 50-гигабайтного файла, например, после 100% загрузки приходилось ждать 1-1,5 мин., чтобы уже можно было работать с файлом (например, сделать публичную ссылку для него). У Яндекса дата-центры не только в МСК: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Яндекс_(ИТ-инфраструктура) . Например, по "vla" и "klg" в некоторых сгенерированных ссылках на скачивание можно понять, что это явная отсылка к Владимиру и Калуге.
Есть страницы, где фотки и намного больше 200-250 КБ весят. С нормальным интернетом и грамотно оптимизированной страницей это не проблема.
>>> VP9: Кодек, который превосходит AV1 по сжатию на 30% (от Google).
Как раз наоборот, иначе бы Ютьюб его не внедрил. Тест 2018 года Facebook Engineering (теперь Meta, на данный момент запрещена в РФ) показал, что AV1 достигает сжатия на 34% выше, чем VP9. Есть и много другой неверный инфы.
На Wi-Fi 6 (тоже на 5 ГГц) гигабит из внешки на одно устройство получаю без проблем (ASUS TUF Gaming AX4200), в домашней сети ещё больше. Про Wi-Fi 7 я молчу, хотя и такой роутер имеется.
У меня ASUS RT-AC87U 2015 года покупки без проблем пропускает гигабит по любому LAN-порту, по Wi-Fi 5 (на 5 ГГц) из внешки получаю 500-600 Мбит/с в одно лицо.
Ещё у Ютьюба была такая проблема с AV1 (может, читали): https://www.playground.ru/misc/news/youtube_vosstanovil_kachestvo_video_posle_dvuhmesyachnogo_sboya_s_kodekom_av1-1782854
* , что кто-то снова
ВК использует AV1 пока только для популярных видео.
Даже если вы прикинули по метаданным, то это реально Ютьюб так мог перекодировать исходник в соответствии со своими настройками.
YouTube до сих пор использует AVC, если вы не в курсе (как для новых видео, так и для старых). Кодек VP9/AV1 задействуется только для популярных видео и каналов, а также если исходник загруженного видео был в 2K и выше. Сейчас на Ютьюбе три видеокодека, в зависимости от видео/канала/устройства (не все устройства поддерживают AV1 на аппаратном уровне) показывается копия, перекодированная конкретным кодеком. С чего вы взяли, что все сервисы перекодируют уже перкодированные копии? У меня есть информация что кто-то снова перекодирует именно из исходника. Например, Ютьюб хранит исходники, если вы не знали (можно скачать через Google Архиватор оригинальные видео, которые вы загружали). Как вы по метаданным определили, что Ютьюб пересжал именно из пересжатой копии? Там таких данных нет. Прикинули по размеру? Некоторые сервисы скачивания вносят свои незначительные коррективы при склейке видео с аудио (да, некоторые копии видео после конвертации без звука).
У Яндекса дата-центры не только в МСК: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Яндекс_(ИТ-инфраструктура) .
Даже если скачивать сразу несколько файлов (в том числе в виде ZIP-архива), то тоже нет ограничения на 4 ГБ (как в бесплатном, так и платном тарифе). Хоть 200 ГБ за раз. В "Помощи" у них есть устаревшая инфа про максимальный размер ОДНОВРЕМЕННО скачиваемых файлов (на любом тарифе) в виде ZIP-архива, которую они до сих пор не убрали.
Вот и не нужно за всех было писать. Нужно было написать больше подробностей, а то получилось так, что у всех облачных сервисов отвратительная скорость. Тем более он из МСК, там предложений с высокоскоростными тарфиами полно.
Я писал про размер СКАЧИВАЕМОГО файла, а не загружаемого. На загружаемый — есть, а на скачиваемый — НЕТ. Автор написал "и не более 4 ГБ – на скачивание".
Я когда увидел его цифры в плане скорости, был просто в шоке. Что у него за доисторический интернет? У меня гигабитный тариф (1 Гбит/с) почти 10 лет, и я почти в любое время получаю 900+ Мбит/с в тех же Облаке Mail и Яндекс Диске. То есть у меня на обычном домашнем интернете скорость больше в ~ 1000 раз. Я даже в далёком 2010 получал 20-30 Мбит/с на тарифе 50 Мбит/с. Три скриншота прилагается. В статье много неверной информации.
Я когда увидел его цифры в плане скорости, был просто в шоке. Что у него за доисторический интернет? У меня гигабитный тариф (1 Гбит/с) почти 10 лет, и я почти в любое время получаю 900+ Мбит/с в тех же Облаке Mail и Яндекс Диске. То есть у меня на обычном домашнем интернете скорость больше в ~ 1000 раз. Я даже в далёком 2010 получал 20-30 Мбит/с на тарифе 50 Мбит/с. Три скриншота прилагается. В статье много неверной информации.
Да даже в байтах это просто отвратительная скорость. Я когда увидел его цифры в плане скорости, был просто в шоке. Что у него за доисторический интернет? У меня гигабитный тариф (1 Гбит/с) почти 10 лет, и я почти в любое время получаю 900+ Мбит/с в тех же Облаке Mail и Яндекс Диске. То есть у меня на обычном домашнем интернете скорость больше в ~ 1000 раз. Я даже в далёком 2010 получал 20-30 Мбит/с на тарифе 50 Мбит/с. Три скриншота прилагается. В статье много неверной информации.
Я когда увидел его цифры в плане скорости, был просто в шоке. Что у него за доисторический интернет? У меня гигабитный тариф (1 Гбит/с) почти 10 лет, и я почти в любое время получаю 900+ Мбит/с в тех же Облаке Mail и Яндекс Диске. Я даже в далёком 2010 получал 20-30 Мбит/с на тарифе 50 Мбит/с. Три скриншота прилагается. В статье много неверной информации.
У вас что там за Интернет низкоскоростной? ADSL что ли? 1-2 Мбит/с? При этом вы живёте в Москве (а я далеко от неё). У меня гигабитный тариф (1 Гбит/с) почти 10 лет, и я почти в любое время получаю 900+ Мбит/с в тех же Облаке Mail и Яндекс Диске. Я даже в далёком 2010 получал 20-30 Мбит/с на тарифе 50 Мбит/с. Три скриншота прилагается. И в Облаке Mail нет ограничение на размер скчиваемого файла на бесплатном тарифе (проверено). В статье много неверной информации.