вторая колонка пустая

Как интересно ... именно веб-корпуса самых частотных языков РФ недоступны (татарский, башкирский, татарский):

Хорошо работают наши налоги - деньги освоили, нужные корпуса скачать нельзя. То есть ситуация мало изменилась, надо все равно идти на CC и качать и обрабатывать все самому =)

Напишите в личку в телеграме

а именно веб-корпуса языков России

Интересно, недавно нужен был корпус татарского.

А как скачать эти корпуса? Я нигде не нашел ссылки на архив.

Это привносит своего рода технологического равенства

Равенства конечно никакого не привносит. Возможность добежать куда-то и гору зависимостей - да. Технического и организационного "долга".

Про неэквивалентный обмен, знаете может вы удивитесь, но любая валюта торгуется спекулятивно

Тут речь про изменение модели мироустройства и дальнейший развал колониальной системы, а не про то, как определяется курс валюты. Грубо говоря более развитые страны сейчас начнут меньше потреблять, потому что меняется финансовая система и остальной мир перестает чувствовать себя объектом.

А конкретно эти указанные страны имеют хорошие характеристики, покрывая достаточно крупный список стран одним махом.

После того, как эти "хорошие" страны, показали, что частная собственность больше не незыблема, мир не вернется назад. Офшорки скорее всего никто больше не будет держать в США или на Кипре.

Так, давайте будем честны Яндекс по тем же причинам, почему изначально зарегистрирован в Нидерландах далеко не держится за конкретную страну (хотя по факту и зависит).

Каких-то международных успехов за ним в последнее время не замечено. А все "успехи" в последние годы - чисто нерыночные методы, административный и финансовый ресурс, а не прорывные технологии.

Более того не можете игнорировать занятую ими технологическую позицию по IT в целом. Более того даже в каком-то смысле заинтересованы, не смотря на ряд нюансов.

Вы наверное меня не поняли. Имеется в виду, что судя по последним событиям менеджмент Яндекса ... несмотря на то, что 95% своей выручки и персонала в РФ, занимает анти-российскую позицию (я смягчаю слова). Можно называть это по-разному, разными эпитетами и словами на -изм, но суть не меняется.

А про выплату зарплаты извините, но с конкретным человеком конкретная компания была в правовых отношениях работодателя и сотрудника, отношения держались, а значит условия должны были выполняться.

Немного натягиваю сову на глобус, но если мой сотрудник начнет кидать зигу, рассуждать про превосходство одной расы или культуры над другими, осквернять память наших предков и все в таком же духе я больше не буду находиться с ним в "правовых отношениях".

И если он при этом начнет систематически не выполнять работу … то просто гнать ссаными тряпками вполне легально, даже ничего не нарушая.

Мир не стоит на месте.

Пока выглядит так, что число розовых поней и единорогов пойдет на спад.

Или имеет смысл начать с себя и на своём примере показывать, что вам не всё равно и что юридическая система не просто так существует и работает не на отъебись и по тому, что сегодня "луна в венере" по этому сегодня такое постановление?

Все эти системы не особо работают сами по себе. Но иногда кто-то настолько охреневает и забывает правила приличия, что надо что-то делать, да.

Сложно сказать лучше ли CC BY-NC-SA чем AGPL кроме удовлетворению запрета на коммерческое использование.

Мое личное мнение доведенное до молекул тут такое - делаешь что-то объективно полезное для общества или сам используешь - используй. Зарабатываешь бабло (или экономишь бабло) - плоти.

модели не содержат этот датасет

Это также верно, как и то, что условный айфон, сделанный с помощью детского труда, не содержит детского труда.

Могу привести и более актуальные примеры лицемерия из современной реальности, но думаю новостной фон сейчас такой, что найти труда не составит.

Суть - все эти системы обслуживают вполне конкретные отношения, и принимает ли человек их анти-человеческую и двуличную сущность - это лишь вопрос его сделки с совестью (при ее наличии конечно).

Если будет желание пообщаться про какую-то конкретику - пишите. Пока опять очередной FUD.

Мне в телеграме пишет много людей (включая неадекватных) и чтением мыслей я к сожалению не занимаюсь.

Ну ... я наблюдаю много ситуаций, когда люди "собирают" чужие модели и наработки и код в свои хабы, поднимают на это инвестиции и типа все классно.

А про очищение "грязных" данных через модели я вообще молчу.

Простой кричащий пример. Датасет ImageNet - некоммерческий. Но кого это остановило при использовании моделей, натренированных и пре-тренированных на нем?

По нику @Andchir в телеграме у меня пусто. По нику с похожей аватаркой - @andchir_t тоже пусто.

SSPL интересная, да. Есть еще альтернатива - взять что-то вроде CC BY-NC-SA 4.0. Понятно, что для кода ее не советуют, но код в нашем случае довольно вторичен, да и всем похер на все эти лицензии в ML, как мы выяснили.

Возможно вы не доросли до понимания что из себя Open Source и зачем крупные компании в т.ч. Яндекс отдают свои тысячи человеко-часов в открытый доступ (Clickhouse & YDB). Наверное по тому, что сообщество способно подхватить ваш софт, улучшить и в целом превратить его из внутреннего инструмента в повсеместный инструмент (привет Kubernetes).

Если посмотреть на то, кто является мейнтейнером всех таких популярных вещей, в 9 случаев из 10 это просто сотрудники корпораций (или foundations, которые финансируются теми же корпорациями) на пейролле и ни к какому "подхватить" это не имеет отношения. Не вешайте лапшу на уши, пожалуйста. Живите в реальном мире.

FOSS это такой же инструмент конкурентной борьбы, и ни каким поням и розовым очкам отношения он не имеет.

Про веру в заграницу, это вера далеко не в заграницу, а в международные отношения.

Вы все еще верите в них? Может дорасти надо все-таки вам?

Вас не смущает, что международные отношения (если убрать громкие слова заканчивающиеся на суффикс -изм) - это чисто мир агентов из мира Макиавелли? Право сильного простым словом. Вы совсем не читаете новостей, и не следили за военными конфликтами второй половины XX века?

Про периферию, центр, неэквивалентный обмен вы тоже не слышали?

А всякие Nginx и Clickhouse как вы в прошлых пунктах написали "вражеские" с "иностранным капиталом".

Насчет Яндекса ничего хорошего сказать не могу, а вот то, что до недавнего времени оформлять компании было принято на Кипре или в США - это досадно. Но это сейчас уже изменилось.

Пожалуйста, можете и не кричать, только не удивляйтесь почему в схеме условно вот товар, а цена "договорная" клиентов меньше, чем когда вы цену и хоть какие-то условия публикуете. Это про дружелюбность и открытость скорее.

Не всегда весь мир можно свести к 3 планам на все случаи жизни.

А уже про тунеядство... мда... Если вы не видите как работает человек это не значит, что он не работает... Больше даже не буду по этой теме расписывать.

Тут речь была про вполне конкретного человека, который 2 месяца занимался деятельностью, за которое его осудили ... а Яндексу было ок, и он платил эти 2 месяца ему зарплату. Не наводит на мысли?

в первую очередь нормальные/крупные EE клиенты или вовсе отказаться от ваших исходных кодов.

Открою вам страшный секрет. Нормальные EE клиенты про эти все игрушки даже не слышали. Реальный мир живет по другим правилам.

Ещё раз посыл моей ветки про ознакомление с лицензией которую вы используете, вас она как выяснилось здесь в посте HomeCredit не устраивает, так почему же вы её всё ещё используете?

Открою вам еще один секрет. Им просто похер. Не прибито гвоздями - тянем. В этом основной мой посыл.

А в прочем не важно, главное не разочаровывайтесь в OSS, ведь это всё-таки "вражеское" с "иностранным капиталом" и вообще придумано не у нас.

Про ваше бабло на разработку из воздуха. Опять не нравится, не публикуйте свои работы, продавайте с самого начала под проприетарной лицензией

Не нравятся популярные лицензии, напишите свою с пунктом "non-commercial use only" и всё, однако вы выбрали достаточно известную и узнаваемую лицензию по тому, что это проще и не довольны её условиями.

Тут думаю вы правы. Заниматься разработкой таких лицензий бессмысленно, думаю надо просто поменять на что-то типа CC BY-NC-SA 4.0.

Отлично, а на какую из популярных общепринятых лицензий поменять?

Вот прямо зайду сейчас и на нее поменяю.

Мое личное мнение - где-то на этапе 4-5 надо делиться с авторами. Причем если вы не банк, то поддержка авторов может быть и pro-bono и в виде донатов на том же open collective. Но клозеты в умах у людей таковы, что дальше булочки и трамвайчика или украл выпил люди не мыслят.

Моя задача этой статьей скорее явно продемонстрировать ментальность о ... евших от себя корпораций, которые думают, что можно плевать на авторов с колокольни.

А на какую конкретно популярную лицензию вы предлагаете поменять лицензию в репозитории?

В остальном каждый сову натягивает на свой глобус. Как по мне тут выглядит что проблема не в лицензии, а в головах у людей.

Понятно, что мы далеко не все и далеко не просто так выкладываем.

Пиар цвета не имеет с одной стороны.

А с другой - в край обнаглевших надо пытаться наказывать, любыми методами, хоть судом, хоть общественным порицанием.

На пикабу под аналогичным постом ... юрист довольно четко разложил все по вероятностям. Посмотрим.

Уже.

Я вот читаю похожие ветки - и удивляюсь:

• Люди почему-то считают, что публикация некоммерческих демо-версий софта - это наше ярмо, и мы должны стоя на коленях за бусы дарить все наши наработки любым враждебным, финансовым и принадлежащим иностранному капиталу корпорациями за спасибо и не бурчать. И не дай бог мы что-то кому-то приватно продадим за деньги, "этому нельзя доверять, непрозрачно" и другое FUD;

• Почему-то присутствует вера, что заграница нам поможет и что в мире добра все следуют всем лицензиям, и что это не аналог так называемого театра безопасности в аэропорту;

• Эти корпорации, сэкономив сколько-то человеко-месяцев работы (пусть даже на проверку несработавшей гипотезы, но за это надо платить тоже, внезапно) могут сказать, что это "ой, ну не коммерческое, ой не нужно больше" и продолжать плевать на всех остальных. А мы типа бабло на разработку из воздуха взяли. А почему-то отечественные разработки на деревьях как не раньше росли, так и не начали расти;

• Среди популярных лицензий, которые все используют … нет ни одной явно некоммерческой (интересно почему). Я понимаю, что можно в файле LICENSE написать что-то в духе "non-commercial use only, lol", но тогда сразу найдутся и другие "отговорки". Это всегда напоминает наши международные переговоры (и многие переговоры с корпорациями и иностранными заказчиками). Где вся суть, если убрать расшаркивания сводится к тому, что тебя считают объектом отношений, а ты считаешь себя субъектом;

• Ой … мы публично не кричим из каждого утюга как мы договариваемся с вменяемыми платящими клиентам, кто понимает суть общественного договора. Так это, почему ли мы должны свою кухню вообще выносить? Или надо жить в виртуальном мире, как некоторые недавно уволенные сотрудники компании компании на букву Я? Но нам почему-то не платят зарплату за 2 месяца тунеядства;

• Ну и самое главное - если я что-то выложил в публичный доступ, то все, я сразу неудачник, прав у меня нет, гроб, стыд, позор;

Пардон за прямоту, наши разработки и продукты - что хотим то и делаем.

Если весь поток мыслей сократить до одной фразы - то мы просто находимся по разные стороны баррикад классовой борьбы.

Если оперировать более новыми цитатами - то вот это объект-субъектное перетягивание одеяла прекрасно иллюстрируется этой кино-цитатой: