Я долгое время читал интерпретации регламента GDPR. Почему-то я был уверен, что из-за сильно сложного юридического языка читать оригинальный регламент я не смогу. Что люди, умнее меня, давно все прочитали и сделали выжимки. Но, начитавшись этих «выжимок», я набросал в свою голову столько хлама, что стало тошно. Продолжая читать такие тексты, я, вместо того, чтобы хоть что-то понять, переставал понимать вообще, о чем идет речь. Особенно много разногласий в вопросе, что считать персональными данными в рамках GDPR. Тут кто на что горазд. У кого-то X (подставить IP, IDFA, Google Advertising ID, email, etc.) — персональные данные, у кого-то нет.

Каково же было мое удивление, когда я понял, что регламент этот написан вполне себе человеческим языком, и что в нем противоречий и возможных разночтений на порядок меньше, чем о нем принято говорить.

Изучавшие или изучающие английский язык знают, каким страшным может казаться множество английских временных форм глаголов.
Всего в английском 12 временных форм. А в русском-то, на первый взгляд, всего 3, и как их связать с английскими, для новичка может быть совершенно не понятно.