Никаких проблем не снимать налог при переводе между своими счетами, тем более такой контроль происходит и, как правило, такие переводы осуществляются по заметно более низким, если не нулевым тарифам.
Я в курсе о едином налоговом счёте. Но никто с него деньги снимать не будет, вы что-то путаете. Просто единый счёт для уплаты всех налогов (кроме НДС и ещё каких-то налогов не имеющих значения для большинства ФЛП).
3-я группа ФЛП в Украине (которая имеется в виду) платит налоги на доход, весь и только, то есть на "дебет". А куда средства со счёта предприниматель изволит потратить никак на налог не влияет.
С зачисленных средств на счёт 2600* отстегни 5%, вынь да положь, вот так вот просто.
Эти дополнительные средства обычно для вывода средств.
Я ответил на
А вдруг примут люди не в теме и со всех поступлений начнут снимать 5%? Включая с тех, которые вы сами завели на р/с для каких-то нужд.
То бишь, если кому-то для каких-то нужд нужно заводить самому себе средства, то ни в коем случает не стоит это делать через счёт 2600*.
А так да — ССЗБ.
А продавать валюту вам же приходилось доверять.
Как говорится, доверяй, но проверяй. Никто ведь не мешает контролировать ситуацию и проверять всё ли верно сделал банк.
Но сдругой стороны, если обязать банки сдавать отчётности и платить налоги, то в случае их ошибки какие претензии к ФЛП? В этом и вижу один из самых главных плюсов сего действа — переложить обязанности и ответственность на банки.
Увы, книгу необходимо вести в обязательном порядке, даже если все поступления в безналичной форме (архаизм, да?).
Как я написал выше, для "не доходных" средств предусмотрена масса других счетов, например 2620*.
Ответ очень прост: не заводите на собственный ФЛП счёт 2600 никакие средства помимо доходов, для этого ведь предусмотрены "корпоративные" счета и счета физлиц, такие как 2605, 2620, 2625.
В конце концов, налоги никто не обязан платить со счёта 2600*, мало того, можно платить налоги с любого счёта (хоть физлица другого банка), главное назначение верно указать.
Так что проблема, ИМХО, надумана.
Ну, право имею не я, а… народ, делегируя своё волеизъявление посредством, например, какой-нибудь ветке власти.
Кто налоги платит, тот и отчитывается. А что, считаю — логично.
Так и здесь: президент, депутаты, банки, петиции, обсуждения на форумах, доходы, налоги, отчётность, диджитализия — у меня такое ощущение, что вы хотите перемешать эти вещи и использовать не по прямому назначению, считачая что так проще и прозрачнее.
Вы просто, по всей видимости, ещё не в курсе, какие тренды сейчас в Украине. Именно, именно это всё и есть тренд нового монобольшинства: Украина в смартфоне, прозрачность, автоматизация, диджитализация и прочая, и прочая.
Тема на dou.ua обсуждалась. Насколько я понял, останавливает то, что банки не являются, якобы, налоговыми агентами в данном контексте. А так многие были бы рады (если не большинство) автоматической отчётности и уплате налогов.
Вы не правы, я исследовал вопрос. А с чего вы взяли, что я не ознакамливался?
А смысл обсуждать здесь в том, что где-то 20-25% хабровчан — граждане Украины. По крайней это было так лет пять назад. И огромный процент из них IT-шники. Подавляющее большинство которых (больше 90%) — как раз те самые ФЛП.
Так что с узостью вы, батенька, ИМХО весьма погорячились.
Платить налоги тоже можно независимо по всем счетам и даже не с этих счетов.
По поводу возврата средств, да, возможно вы правы, но подразумевается оказание услуг и товары тут как бы ни при чём (что не очевидно из петиции, но для людей в теме не проблема).
Как это банк не знает доходы, если все налоги поступают на его счёт 2600*?
В том то и дело, что прекрасно знает.
По аналогии того, как он знает сколько валюты необходимо продать автоматически (знает ведь, может продать и мало того — продаёт автоматически), он бы мог уплатить и единый налог, например, так как ставка фиксирована и в процентах от дохода.
Начну с конца.
Написал перевод по очень простой причине: возможно будет интересно и тем, кто украинского не знает, чай Хабр не украинский ресурс.
Выбрал форму петиции, как наиболее благоприятною форму для ознакомления общественности с идеей.
Почему президенту? Ну как бы не последнее лицо в стране и партии монобольшинства.
Почему же банки не могут сделать эту операцию автоматически для тех, кто не работает с наличными (у таковых есть кассовый аппарат и своя отчётность)?
Вот вам и диджитализация, разве нет?
Зачем тратить своё время на то, чтобы указать очередные 5% или кормить банки/армию бухгалтеров?
Как по мне, всё очевидно и максимально прозрачно.
Приведите, пожалуйста, хоть один пример.
3-я группа ФЛП в Украине (которая имеется в виду) платит налоги на доход, весь и только, то есть на "дебет". А куда средства со счёта предприниматель изволит потратить никак на налог не влияет.
С зачисленных средств на счёт 2600* отстегни 5%, вынь да положь, вот так вот просто.
Но кто мешает заплатить, например, со счёта физлица (не СПД)?
Я ответил на
То бишь, если кому-то для каких-то нужд нужно заводить самому себе средства, то ни в коем случает не стоит это делать через счёт 2600*.
А так да — ССЗБ.
А продавать валюту вам же приходилось доверять.
Как говорится, доверяй, но проверяй. Никто ведь не мешает контролировать ситуацию и проверять всё ли верно сделал банк.
Но сдругой стороны, если обязать банки сдавать отчётности и платить налоги, то в случае их ошибки какие претензии к ФЛП? В этом и вижу один из самых главных плюсов сего действа — переложить обязанности и ответственность на банки.
Увы, книгу необходимо вести в обязательном порядке, даже если все поступления в безналичной форме (архаизм, да?).
Как я написал выше, для "не доходных" средств предусмотрена масса других счетов, например 2620*.
Вот и пускай банк автоматически списывает по поступлении доходов и уплачивает от имени ФЛП.
Ответ очень прост: не заводите на собственный ФЛП счёт 2600 никакие средства помимо доходов, для этого ведь предусмотрены "корпоративные" счета и счета физлиц, такие как 2605, 2620, 2625.
В конце концов, налоги никто не обязан платить со счёта 2600*, мало того, можно платить налоги с любого счёта (хоть физлица другого банка), главное назначение верно указать.
Так что проблема, ИМХО, надумана.
По крайней мере весело и не скучно стало следить за новостями.
Шутка слегка перебор, ИМХО.
Кто налоги платит, тот и отчитывается. А что, считаю — логично.
А по поводу налички — в тексте петиции явно указано, что только безнал.
Вы просто, по всей видимости, ещё не в курсе, какие тренды сейчас в Украине. Именно, именно это всё и есть тренд нового монобольшинства: Украина в смартфоне, прозрачность, автоматизация, диджитализация и прочая, и прочая.
Тема на dou.ua обсуждалась. Насколько я понял, останавливает то, что банки не являются, якобы, налоговыми агентами в данном контексте. А так многие были бы рады (если не большинство) автоматической отчётности и уплате налогов.
Вы не правы, я исследовал вопрос. А с чего вы взяли, что я не ознакамливался?
А смысл обсуждать здесь в том, что где-то 20-25% хабровчан — граждане Украины. По крайней это было так лет пять назад. И огромный процент из них IT-шники. Подавляющее большинство которых (больше 90%) — как раз те самые ФЛП.
Так что с узостью вы, батенька, ИМХО весьма погорячились.
Платить налоги тоже можно независимо по всем счетам и даже не с этих счетов.
По поводу возврата средств, да, возможно вы правы, но подразумевается оказание услуг и товары тут как бы ни при чём (что не очевидно из петиции, но для людей в теме не проблема).
*поступают
налогидоходыКак это банк не знает доходы, если все налоги поступают на его счёт 2600*?
В том то и дело, что прекрасно знает.
По аналогии того, как он знает сколько валюты необходимо продать автоматически (знает ведь, может продать и мало того — продаёт автоматически), он бы мог уплатить и единый налог, например, так как ставка фиксирована и в процентах от дохода.
Начну с конца.
Написал перевод по очень простой причине: возможно будет интересно и тем, кто украинского не знает, чай Хабр не украинский ресурс.
Выбрал форму петиции, как наиболее благоприятною форму для ознакомления общественности с идеей.
Почему президенту? Ну как бы не последнее лицо в стране и партии монобольшинства.
Почему же банки не могут сделать эту операцию автоматически для тех, кто не работает с наличными (у таковых есть кассовый аппарат и своя отчётность)?
Вот вам и диджитализация, разве нет?
Зачем тратить своё время на то, чтобы указать очередные 5% или кормить банки/армию бухгалтеров?
Как по мне, всё очевидно и максимально прозрачно.