Вот потому что все так думают, на мобилках и нет нормально сделанных игр.
Такое ощущение, что все делают сетевые игры по остаточному принципу. И так сойдет.
Как результат куча глюков, читеров и прочих радостей хреновой сетевой части.
Походу у вас тоже расстройство, правда какое-то другое))
Ну ладно, свои 22см (в холодной воде) вы выложили на всеобщее обозрение.
Вы крутой, не спорю.
Теперь объясните, при чем тут 100% покрытие кода, система качетства, серьезное автоматизированное тестирование и отказ от получения обновлений безопасности для мобильного устройства?
А самое главное, почему учить вас покрытию тестами банально не выгодно?
Отличный ход мысли. раз мы не м ожем обеспечить 100% безопасность, то и заморачиваться нефиг.
Распечатайте себе плакат «Безопасность — нафиг ненужный перебор».
И спокойно спите, что может пойти не так?
Это уже известная дырка, а что будете делать с неизвестными?
Городить костыли на каждый случай?
Отключать все сервисы, в которых находят дырки, пока устройством вообще невозможно будет пользоваться?
>Сейчас вот стою перед выбором, может, ну его нафиг в новом приложении поддерживать wp, раз оно уже как бы мертво.
Раз вы выбираете поддерживать приложение или нет, по нутью в инете, а не по количеству активных пользователей…
То можете смело закрывать поддержку. Ваше приложение никому не нужно.
Вы очень сильно ошибаетесь, когда думаете, что механизмы защиты браузера тут играют какую-то роль, особенно в случае медиасервиса. Потому что проблема была не в браузере, а в медиасервисе.
Достаточно подготовить страничку с правильным видео, механизмы защиты браузера тут ничем не помогут, к сожалению.
Ну и почитайте например про Stagefright тот же. Там вариантов то не один)
P.S. Ну и да, успокаивайте себя гуглом, спать будете спокойнее. Но это не отменит серьезности проблемы,
Проблема свеже открытых багов в том, что для заражения достаточно открыть страничку в браузере.
И для этого не надо хоить по «особенным» сайтам. Как показывает практика, ломают обычные сайты и устанавливают на них дроперы. Да, они живут неделю/две и потом их выпиливают. Но учитвая бажность и распространенность того-же wordpress, которые ломают пачками и раскладывают на них дроперы, вероятность схватить заразу на обычном сайте нифига не нулевая.
Опять же, у очень многих на смарт завязаны банк клиенты…
Ходить с телефоном несколько лет, зная, что просто переходом на страничку можно отдать последние деньги со счета, как-то не очень хочется…
А что будете делать вот с таким «избытком всего»?
https://habrahabr.ru/company/pt/blog/265161/
Особенно в перспективе 3-4 лет. Когда старые, приватные уязвимости постепенно утекают в паблик…
Вы издеваетесь или тупите?
Компания, у которой есть претензии к контенту, требует у ютуба удаления этого контента.
После этого требования, гугл уже смотрит и удаляет либо нет.
Но у гугла никогда небыло нормального саппорта, с большинством ситуаций разбирается автоматика.
Поэтому заявка, с большой долей вероятности, обработана автоматически.
И люди подключатся уже на эта оспаривания этого действия, если обо будет вообще.
Как это так? ГМО работает только в одну сторону что ли? Или положительные изменения или никаких??
Смешно… или не очень.
Т.е. вы полностью исключаете вариант:
Добавили к картошке ген, защищающий от чего-то вредного картошке.
Все проверили, выпустили ее в продажу.
А потом, через какое-то время, выяснили, что эта картошка в сочетании с другой пищей или каким-то другим веществом, да или даже сама по себе, вызывает какие-то проблемы у человека.
А все потому, что вместе с полезными продавцу свойствами, картошка получила не очень хорошие и не очень явные.
Так что проверку «спустя рукава» она прошла.
Вы серьезно исключаете такой вариант?
Зная текущие реалии во многих областях, как-то не верится, что в эту отрасль пойдут исключительно ответственные и никогда не ошибающиеся люди… на все уровнях.
У разработчиков есть такая расхожая фраза «Нет плохих технологий, есть люди — мудаки».
И вот это на самом деле и пугает во всей этой движухе с ГМО.
В нашем мире всеобщего пофигизма, раздолбайства и безответсвенности, пугает не факт модификации генов, а понимание, что повышение доступности технологий разбивается о человеческий фактор.
Вот смотришь как автомобиль на полном ходу, на трассе, врубает заднюю скорость… или… да дофига на самом деле примеров человечского раздолбайства в самых критических ситуациях.
Плюс тяга корпорация любыми средствами зарабатывать.
Почему все так смеются над этой мыслью? Неужели нет ни одного случая, выпуска тех же лекарств не прошедших должную проверку? Или с подтасованными результатами?
Это раздоблайство и пофигизм, они же в любых областях есть. Да только недавний скандал, с подтасовской тестов безопасности автомобилей чего стоит… Но если с автомобилями жертвами станут сотни, может тысячи, то в случае с изменением генов, последствия ошибок могут быть не скоро и исчисляться сотнями тысяч или больше. Они же так или иначе влиют на гораздо большее количество людей чем даже лекарства.
Почитал. Реально круто.
Смущает только одно. Цитата из википедии "… позволил в 2012 году экспериментально опробовать первую искусственно разработанную систему CRISPR типа II"
Т.е. этим технологиям пару лет условно. И они нифига не массовые еще. А вот ГМО продуктам уже дохрена лет.
Не спрашивайте научных подробностей, я не генетик. Но…
Там основной тезис в горизонтальном переносе генов. У человека его нет, а вот у бактерий всяких и иже с ними есть.
В результате различных взаимодействий, например после попадания ГМО продукта в ЖКТ, бактерии (коих в человека дохрена) могут получить новые гены из этого продукта. Как раз из-за горизонтального переноса. И вот как эти гены повлияют на бактерии неизвестно абсолютно.
У него в книгах делается предположение, что бактерии начнут вырабатывать токсины которые вызовут массовые мутации. Со всеми вытекающими. А в результате смешения растений с ГМО и обычных, последние со временем приобретут все свойства ГМО-шных. Т.к. большинство гмо продуктов выключают «ген воспроизводства», чтобы семена надо было покупать каждый раз, то и обычные растения не смогут воспроизводиться. Как результат, через какое-то врмея всю еду надо будет покупать у коропораций.
Судя по вики и прочим ресурсам, Горизонтальный пернос таки имеет место быть. Насколько его высказывания научно обосновано я не могу судить. Не генетик. Но то как у него это все описывается, с подробностями и ссылками на рельные источники, выглядит правдоподобно.
А что, разве есть уже технологии позволяющие вынуть ровно один нужный ген и вставить его точно в то место куда надо? И все это с точно прогнозируемым эффектом?
Все, что я читал на эту тему, говорит о том, что на самом деле техники-то не сильно отличаются. Вытаскивают не один нужный ген, а кусок содержащий нужный ген. Потом много попыток его встроить, пока он не лажет боле менее как надо. А потом куча тестов, что ген дает нужный эффект, а куски мусорных генов, которые пришли вместе с целевым, не дают никакой вредной побочки.
Главное, все делать во время…
Вот потому что все так думают, на мобилках и нет нормально сделанных игр.
Такое ощущение, что все делают сетевые игры по остаточному принципу. И так сойдет.
Как результат куча глюков, читеров и прочих радостей хреновой сетевой части.
>поэтому за меня и мою жизнь беспокоиться нет смысла.
Да мне как-то пофиг. Ходите хоть с телефоном, хоть с веником))
Вы очень сильно переоценили мою обеспокоинность этой ситуацией…
Для меня лично выбор между критическим устройством с обновлениями и без обновлений безопасности — очевиден.
Ну ладно, свои 22см (в холодной воде) вы выложили на всеобщее обозрение.
Вы крутой, не спорю.
Теперь объясните, при чем тут 100% покрытие кода, система качетства, серьезное автоматизированное тестирование и отказ от получения обновлений безопасности для мобильного устройства?
А самое главное, почему учить вас покрытию тестами банально не выгодно?
Распечатайте себе плакат «Безопасность — нафиг ненужный перебор».
И спокойно спите, что может пойти не так?
Городить костыли на каждый случай?
Отключать все сервисы, в которых находят дырки, пока устройством вообще невозможно будет пользоваться?
Раз вы выбираете поддерживать приложение или нет, по нутью в инете, а не по количеству активных пользователей…
То можете смело закрывать поддержку. Ваше приложение никому не нужно.
Достаточно подготовить страничку с правильным видео, механизмы защиты браузера тут ничем не помогут, к сожалению.
Ну и почитайте например про Stagefright тот же. Там вариантов то не один)
P.S. Ну и да, успокаивайте себя гуглом, спать будете спокойнее. Но это не отменит серьезности проблемы,
Последний стремный паблик был по поводу медиасервиса например…
И для этого не надо хоить по «особенным» сайтам. Как показывает практика, ломают обычные сайты и устанавливают на них дроперы. Да, они живут неделю/две и потом их выпиливают. Но учитвая бажность и распространенность того-же wordpress, которые ломают пачками и раскладывают на них дроперы, вероятность схватить заразу на обычном сайте нифига не нулевая.
Опять же, у очень многих на смарт завязаны банк клиенты…
Ходить с телефоном несколько лет, зная, что просто переходом на страничку можно отдать последние деньги со счета, как-то не очень хочется…
https://habrahabr.ru/company/pt/blog/265161/
Особенно в перспективе 3-4 лет. Когда старые, приватные уязвимости постепенно утекают в паблик…
Компания, у которой есть претензии к контенту, требует у ютуба удаления этого контента.
После этого требования, гугл уже смотрит и удаляет либо нет.
Но у гугла никогда небыло нормального саппорта, с большинством ситуаций разбирается автоматика.
Поэтому заявка, с большой долей вероятности, обработана автоматически.
И люди подключатся уже на эта оспаривания этого действия, если обо будет вообще.
Хоть один здравомыслящий человек тут есть.
Без сектантских замашек и идиотских аргументов ни на чем не основанных…
Смешно… или не очень.
Т.е. вы полностью исключаете вариант:
Добавили к картошке ген, защищающий от чего-то вредного картошке.
Все проверили, выпустили ее в продажу.
А потом, через какое-то время, выяснили, что эта картошка в сочетании с другой пищей или каким-то другим веществом, да или даже сама по себе, вызывает какие-то проблемы у человека.
А все потому, что вместе с полезными продавцу свойствами, картошка получила не очень хорошие и не очень явные.
Так что проверку «спустя рукава» она прошла.
Вы серьезно исключаете такой вариант?
Зная текущие реалии во многих областях, как-то не верится, что в эту отрасль пойдут исключительно ответственные и никогда не ошибающиеся люди… на все уровнях.
И вот это на самом деле и пугает во всей этой движухе с ГМО.
В нашем мире всеобщего пофигизма, раздолбайства и безответсвенности, пугает не факт модификации генов, а понимание, что повышение доступности технологий разбивается о человеческий фактор.
Вот смотришь как автомобиль на полном ходу, на трассе, врубает заднюю скорость… или… да дофига на самом деле примеров человечского раздолбайства в самых критических ситуациях.
Плюс тяга корпорация любыми средствами зарабатывать.
Почему все так смеются над этой мыслью? Неужели нет ни одного случая, выпуска тех же лекарств не прошедших должную проверку? Или с подтасованными результатами?
Это раздоблайство и пофигизм, они же в любых областях есть. Да только недавний скандал, с подтасовской тестов безопасности автомобилей чего стоит… Но если с автомобилями жертвами станут сотни, может тысячи, то в случае с изменением генов, последствия ошибок могут быть не скоро и исчисляться сотнями тысяч или больше. Они же так или иначе влиют на гораздо большее количество людей чем даже лекарства.
Смущает только одно. Цитата из википедии "… позволил в 2012 году экспериментально опробовать первую искусственно разработанную систему CRISPR типа II"
Т.е. этим технологиям пару лет условно. И они нифига не массовые еще. А вот ГМО продуктам уже дохрена лет.
Там основной тезис в горизонтальном переносе генов. У человека его нет, а вот у бактерий всяких и иже с ними есть.
В результате различных взаимодействий, например после попадания ГМО продукта в ЖКТ, бактерии (коих в человека дохрена) могут получить новые гены из этого продукта. Как раз из-за горизонтального переноса. И вот как эти гены повлияют на бактерии неизвестно абсолютно.
У него в книгах делается предположение, что бактерии начнут вырабатывать токсины которые вызовут массовые мутации. Со всеми вытекающими. А в результате смешения растений с ГМО и обычных, последние со временем приобретут все свойства ГМО-шных. Т.к. большинство гмо продуктов выключают «ген воспроизводства», чтобы семена надо было покупать каждый раз, то и обычные растения не смогут воспроизводиться. Как результат, через какое-то врмея всю еду надо будет покупать у коропораций.
Судя по вики и прочим ресурсам, Горизонтальный пернос таки имеет место быть. Насколько его высказывания научно обосновано я не могу судить. Не генетик. Но то как у него это все описывается, с подробностями и ссылками на рельные источники, выглядит правдоподобно.
Все, что я читал на эту тему, говорит о том, что на самом деле техники-то не сильно отличаются. Вытаскивают не один нужный ген, а кусок содержащий нужный ген. Потом много попыток его встроить, пока он не лажет боле менее как надо. А потом куча тестов, что ген дает нужный эффект, а куски мусорных генов, которые пришли вместе с целевым, не дают никакой вредной побочки.
Ну вообще-то утрирует тут правительство. Это их теория. Теории заговора как раз говорят, что этого не могло быть.