Так и представляю себе.
Сидишь с планшетом, спокойно читаешь чтонибудь или там пишешь.
Тут звонок, судорожно выдергиваешь телефон чтоб поговорить нормально.
Потом назад его втыкаешь, ну чтобы пользоваться удобствами планшета.
И так по 50 раз за день. Надесь механизм подключения сделали надежным… :)
А вообще, гарнитура конечно в некоторых ситуациях спасет, но я попробовав несолько блютусных гарнитур, был в них разочарован. То меня толком не сышно, то я не слышу, то заикается все…
Только вот на фотке SSD какой-то не стандартный по размерам. Те SSD mSATA, что в продаже есть, как минимум в 2 раза короче. А это значит, чт она замену икать придется оень упорно и долго…
Мы разве говорим о любой фирме?
Ну ладно, зашел к соседям. У них на 32 компа ни одного админа. И что это доказало?
>Обязательно покупать каждую из них?
Нет конечно, вовсе необязательно. Как и вполне можно работать на 10.10 убунте. Многие на 10.04 сидят вполне хорошо. Вы же сами первый упомянули про «старость» 10.10 системы.
Но в любом случае, МС так или иначе заставит обновиться. У них это дело на поток поставлено)
>Забавная линуксарифметика =) Кучу народу, которая занимается разработкой и поддержкой учитывать не надо, а вот продукты от Майкрософт обязательно покупать все и сразу
Только вот не надо тролинга… это не линуксарифметика, это обычный прием мс-овцев. Приумножить там где надо и занизить там где не надо.
Цены приведенный мною не то что выше рынка, они даже занижены. Ибо Win7 стоит не 200$ а больше. Офис тоже стои не 400 а выше. Я имею ввиду обычную лицензию.
А вообще, это я, как и написл выше, просто показал, что считать можно по разному.
И да продукты от Майкрософт вовсе не обязательно покупать все и сразу. Вы можете растянуть это удовольствие. Вот только вам все равно придется купить 15000 лицензий на винду и офис как минимум. Это все еще придется дополнить серваками и прочим. МС умеют выжимать соки из своих клиентов.
>А вы? Выглядит так, будто в мюнхене скрыли все крупные затраты на СПО, а затраты на ПО от Майкрософт посчитали по максимально возможной планке, да еще в варианте с новыми компьютерами.
Даже близко так не выглядит… Не надо передергивать. Где тут речь про новые компы?
В общем как обычно МС-овцы притягивают за уши все что только можно… даже не относящееся к теме, и о чем вообще не упоминали…
>чудовищные цифры в одного админа на 15 компьютеров
Это вот откуда и к чему относится? Может у них стандарт такой, на любые 15 компов — 1 админ. Потому, что с виндой по другому никак. То вирус, то еще что…
>В одном из интервью говорилось, что только на создание и поддержку дистрибутива Limux работает 20-ть человек
Пруф можно? Ибо все что я читал об этом, было написано просто Ubuntu Linux, без указания, что они с перепугу решили свой линух замастрячить. Нафига это им вообще?
>при 3К евро на человека в месяц за десять лет работы
Опять же к чему эти цифры, и почему 10 лет?
Если так считать, то за последние 10 лет сменились. WinXP, Win Vista, Win7 и вот уже Win8 вышла.
Так же сменилось 3 поколениия офиса.
Таким образом получаем 15000 компов. умножаем на 3х200$ это винду поменять, и 3х400$ офис.
Плюс апгрейд ПК ну поминимуму 15000х300$.
Итого получаем, что инфраструктура Микрософт при планомерном обновлении выйдет в
27 000 000$ только на лицензии ПО. и 4 500 000$ на обновление аппаратного обеспечения.
К этому прибавим еще и работы по обновлению и поддержке.
Нехилая цифирка получается, правда?
Понимаете к чему я? Считать можно по разному и просто фразы вроде «Только на работе этих двадцати, при 3К евро на человека в месяц за десять лет работы сжирается вся экономия на лицензиях и новом железе.» они ничего не значат без развернутого расчета.
Я бы сказал, что это ваши рассуждения очень сомнительны.
Кто сказал, что один человек работал фултайм 7 лет? Откуда вообще эта бредовая идея? У них там больше заняться нечем кроме как с утра до вечера компы переводить?
Думаю там по другому считали.
Такая маленькая сумма получилась потому, что им не привезли новые компы и эти сотрудники вкалывали с утра до вечера устанавливая и настравиая на них линух с офисом.
Скорее всего, на обновление тратилась лишь часть времени сотрудников, при чем не большая часть. Что-то вроде «сегоднгя я сделал кучу всего и заодно перевел 2 компа на линух». Старый парк то продолжал трудиться.
>А могли бы начать улучшать это 7 лет назад.
>Без всякого холивара — отбросили город в развитии на 7 лет назад. ИМХО
Не могли бы пояснить свою мысль? Что именно можно было улучшать в винде 7 лет, и в каком именно развитии отбросили город? А самое главное, каким образом линух вообще отбрасывает в развитии?
Если известен алгоритм, но не известен ключ, то есть варианты и кроме полного перебора.
Например алгоритм килок, он используется в автосигналках, полный перебор ключа занимает пару тысяч лет.
Но ребята поковырялись и предложили, на одной из хакерских тусовок, алгебраическую атаку, в результате подбор ключа сократился до 2-3 дней на обычном ноуте.
По такому же принципу была демонстрация взлома «шифра близкого к AES».
Так что варианты есть. Другой вопрос что там найдут.
Возможно всем так и скажут, что типа шифр крутой и взломать невозможно… :)
Думаю таких как вы просто меньше.
Во круг себя (знакомые, клиенты и т.д.) наблюдаю переход только MS->Nix(или MacOS ), но примеров обратного процесса в последний год не наблюдается.
Возможно я тоже не являюсь репрезентативной выборкой. Говорю то, что вижу.
Ерунда какая-то… файлы в я.диске хранятся локально, точно так же как и в дропбоксе. И синхронизируются при изменении с облаком.
При изменении файла в локальной папке, изменения синхронизируются с облаком.
В общем, в этой части, никаких отличий от дропбокса нет.
Больше того, МС вообще никак не проверяют ключи, кроме как на валидность самого ключа.
Можно ОЕМ поставить на 10 разных компов и все будет работать.
Т.е. все ограничения по ключам, они чисто лицензионные, а не технические.
Прежде чем писать, что «Легальное обновление до Windows 8 стоит 14.99$.», стоит почитать лицензионное соглашение. Это обновление, и легально оно будет только в случае наличия лицензионной Win7.
То, что вы можете купить его, не означает, что можно этим легально пользоваться.
Это примерно как с OEM лицензиями. То, что я купил OEM версию винды легально, например с компом, не дает мне право устанавливать эту копию где угодно.
А по поводу «дыры», то много где писали про это обновление. Микрософт же сами всем купившим комп с Win7, предлагали обновится очень дешево.
14.99$ Это цена для всех купивших комп с win7 недавно, точно не помню, но вроде после 2 июля 2012г. Но технически, никто не проверяет когда ты его купил. Куча народа так обновились. Но опять же, нарушение условия обновления, а по сути прямой обман производителя, не делают полученную таким образом лицензию легальной.
Сейчас, самый дешевый способ получить действительно легальную версию Win8, это купить самую дешевую версию Win7 и обновить ее за 1200руб до Win8Pro на сайте микрософта.
> Глава, где появилось слово «stux», выпущена ещё через полгода — 3 декабря 2011.
Тут не буду спорить. Точно не помню когда появилась инфа в книге.
> И, к слову, вирусные технологии в книге не совпадали с реальным stux.
Собственно я об этом и писал «похож на stuxnet». В книге часто упоминается архитектурные особенности вируса, именно с ними возникало дежавю при прочтении описания особенностей вирусов серии stuxnet.
Ага, книга вышла в мае 2011, а писали ее ровно 1 мин перед выходом?
Не думали, что такие вещи пишутся несколько месцев?
Да и в статье лишь очень общее описание воздействия заразы на SIMATIC.
А в книге нет SIMATIC, там описана архитектура стакса.
Описание архитектуры Stuxnet появилось гораздо позже указанной вами статьи.
Действительно, проверяйте данные перед публикацией.
Мне надо 4Гб памяти, и в нагрузку я обязан купить 8 ядер… просто прекрасно.
Удачи вам.
Сидишь с планшетом, спокойно читаешь чтонибудь или там пишешь.
Тут звонок, судорожно выдергиваешь телефон чтоб поговорить нормально.
Потом назад его втыкаешь, ну чтобы пользоваться удобствами планшета.
И так по 50 раз за день. Надесь механизм подключения сделали надежным… :)
А вообще, гарнитура конечно в некоторых ситуациях спасет, но я попробовав несолько блютусных гарнитур, был в них разочарован. То меня толком не сышно, то я не слышу, то заикается все…
Я это тоже, справедливости ради. Ну чтобы все честно было… ;)
Мы разве говорим о любой фирме?
Ну ладно, зашел к соседям. У них на 32 компа ни одного админа. И что это доказало?
>Обязательно покупать каждую из них?
Нет конечно, вовсе необязательно. Как и вполне можно работать на 10.10 убунте. Многие на 10.04 сидят вполне хорошо. Вы же сами первый упомянули про «старость» 10.10 системы.
Но в любом случае, МС так или иначе заставит обновиться. У них это дело на поток поставлено)
>Забавная линуксарифметика =) Кучу народу, которая занимается разработкой и поддержкой учитывать не надо, а вот продукты от Майкрософт обязательно покупать все и сразу
Только вот не надо тролинга… это не линуксарифметика, это обычный прием мс-овцев. Приумножить там где надо и занизить там где не надо.
Цены приведенный мною не то что выше рынка, они даже занижены. Ибо Win7 стоит не 200$ а больше. Офис тоже стои не 400 а выше. Я имею ввиду обычную лицензию.
А вообще, это я, как и написл выше, просто показал, что считать можно по разному.
И да продукты от Майкрософт вовсе не обязательно покупать все и сразу. Вы можете растянуть это удовольствие. Вот только вам все равно придется купить 15000 лицензий на винду и офис как минимум. Это все еще придется дополнить серваками и прочим. МС умеют выжимать соки из своих клиентов.
>А вы? Выглядит так, будто в мюнхене скрыли все крупные затраты на СПО, а затраты на ПО от Майкрософт посчитали по максимально возможной планке, да еще в варианте с новыми компьютерами.
Даже близко так не выглядит… Не надо передергивать. Где тут речь про новые компы?
В общем как обычно МС-овцы притягивают за уши все что только можно… даже не относящееся к теме, и о чем вообще не упоминали…
Это вот откуда и к чему относится? Может у них стандарт такой, на любые 15 компов — 1 админ. Потому, что с виндой по другому никак. То вирус, то еще что…
>В одном из интервью говорилось, что только на создание и поддержку дистрибутива Limux работает 20-ть человек
Пруф можно? Ибо все что я читал об этом, было написано просто Ubuntu Linux, без указания, что они с перепугу решили свой линух замастрячить. Нафига это им вообще?
>при 3К евро на человека в месяц за десять лет работы
Опять же к чему эти цифры, и почему 10 лет?
Если так считать, то за последние 10 лет сменились. WinXP, Win Vista, Win7 и вот уже Win8 вышла.
Так же сменилось 3 поколениия офиса.
Таким образом получаем 15000 компов. умножаем на 3х200$ это винду поменять, и 3х400$ офис.
Плюс апгрейд ПК ну поминимуму 15000х300$.
Итого получаем, что инфраструктура Микрософт при планомерном обновлении выйдет в
27 000 000$ только на лицензии ПО. и 4 500 000$ на обновление аппаратного обеспечения.
К этому прибавим еще и работы по обновлению и поддержке.
Нехилая цифирка получается, правда?
Понимаете к чему я? Считать можно по разному и просто фразы вроде «Только на работе этих двадцати, при 3К евро на человека в месяц за десять лет работы сжирается вся экономия на лицензиях и новом железе.» они ничего не значат без развернутого расчета.
Кто сказал, что один человек работал фултайм 7 лет? Откуда вообще эта бредовая идея? У них там больше заняться нечем кроме как с утра до вечера компы переводить?
Выше уже пояснял свою мысль.
Такая маленькая сумма получилась потому, что им не привезли новые компы и эти сотрудники вкалывали с утра до вечера устанавливая и настравиая на них линух с офисом.
Скорее всего, на обновление тратилась лишь часть времени сотрудников, при чем не большая часть. Что-то вроде «сегоднгя я сделал кучу всего и заодно перевел 2 компа на линух». Старый парк то продолжал трудиться.
>А могли бы начать улучшать это 7 лет назад.
>Без всякого холивара — отбросили город в развитии на 7 лет назад. ИМХО
Не могли бы пояснить свою мысль? Что именно можно было улучшать в винде 7 лет, и в каком именно развитии отбросили город? А самое главное, каким образом линух вообще отбрасывает в развитии?
Например алгоритм килок, он используется в автосигналках, полный перебор ключа занимает пару тысяч лет.
Но ребята поковырялись и предложили, на одной из хакерских тусовок, алгебраическую атаку, в результате подбор ключа сократился до 2-3 дней на обычном ноуте.
По такому же принципу была демонстрация взлома «шифра близкого к AES».
Так что варианты есть. Другой вопрос что там найдут.
Возможно всем так и скажут, что типа шифр крутой и взломать невозможно… :)
Во круг себя (знакомые, клиенты и т.д.) наблюдаю переход только MS->Nix(или MacOS ), но примеров обратного процесса в последний год не наблюдается.
Возможно я тоже не являюсь репрезентативной выборкой. Говорю то, что вижу.
При изменении файла в локальной папке, изменения синхронизируются с облаком.
В общем, в этой части, никаких отличий от дропбокса нет.
Это обход лицензии винды. То, что оно не закрыто технически, не означает, что винда вдруг стала легальной.
Можно ОЕМ поставить на 10 разных компов и все будет работать.
Т.е. все ограничения по ключам, они чисто лицензионные, а не технические.
То, что вы можете купить его, не означает, что можно этим легально пользоваться.
Это примерно как с OEM лицензиями. То, что я купил OEM версию винды легально, например с компом, не дает мне право устанавливать эту копию где угодно.
А по поводу «дыры», то много где писали про это обновление. Микрософт же сами всем купившим комп с Win7, предлагали обновится очень дешево.
14.99$ Это цена для всех купивших комп с win7 недавно, точно не помню, но вроде после 2 июля 2012г. Но технически, никто не проверяет когда ты его купил. Куча народа так обновились. Но опять же, нарушение условия обновления, а по сути прямой обман производителя, не делают полученную таким образом лицензию легальной.
Сейчас, самый дешевый способ получить действительно легальную версию Win8, это купить самую дешевую версию Win7 и обновить ее за 1200руб до Win8Pro на сайте микрософта.
Тут не буду спорить. Точно не помню когда появилась инфа в книге.
> И, к слову, вирусные технологии в книге не совпадали с реальным stux.
Собственно я об этом и писал «похож на stuxnet». В книге часто упоминается архитектурные особенности вируса, именно с ними возникало дежавю при прочтении описания особенностей вирусов серии stuxnet.
Не думали, что такие вещи пишутся несколько месцев?
Да и в статье лишь очень общее описание воздействия заразы на SIMATIC.
А в книге нет SIMATIC, там описана архитектура стакса.
Описание архитектуры Stuxnet появилось гораздо позже указанной вами статьи.
Действительно, проверяйте данные перед публикацией.
«Во время экспериментов ни одна белка не пострадала»
Или сколько у вас их побывало в колесе? ))