Ага, книга вышла в мае 2011, а писали ее ровно 1 мин перед выходом?
Не думали, что такие вещи пишутся несколько месцев?
Да и в статье лишь очень общее описание воздействия заразы на SIMATIC.
А в книге нет SIMATIC, там описана архитектура стакса.
Описание архитектуры Stuxnet появилось гораздо позже указанной вами статьи.
Действительно, проверяйте данные перед публикацией.
Кстати о птичках. Есть такая серия книг Этногенез. Одна из серий называется «Хакер».
Так вот там хакер создал вирус «Стакс», который очень похож по описанию на Stuxnet.
Но вот книга то вышла до того как в сети появились описания Stuxnet. Забавно…
Эти цифры могут впечатлять только совместно с описанием железа, на котором эти показатели достигнуты.
А так же «особенностей» реализации.
Например у WoT 500к онлайн игроков. Вроде круто, начинаем разбираться и оказывается, 500к это круто по фининсовым меркам, а по техническим все эти 500к размазаны по 4 кластерам и игроки с разных кластеров не могут играть между собой, надо перелогиниваться. Получаем 125к на кластер. Что уже не так круто как 500к.
Идем далее, 125к на кластер это круто. Но физически игроков реально по 2-3к на 1 машину в кластере. А получить на 1 компе 2-3к соединений уже самое обычное дело…
В общем если ваши цифры для датацетра написаны, то это обычное дело. А если это на двухядерном ноуте с 4Гб памяти, то это просто нереально круто)
P.S. Ничего не имею против WoT, привел его только как пример. ))
P.P.S. Так же не пытался ущемить достижения всех программистов когда либо писавших сервера для игр.)
Да да, советы отличные… тратить пол жизни на настройку и поддержку своих аналогов сервисов это отличное решение…
Но постойте, а где же будут эти сервера стоять? Они что в вакууме будут? К ним так же будет иметь доступ персонал хостера. А если это VPS то все еще проще. Значит строим свои датацентры, ведь не верь никому! Но блин, тотально зашифровать все и вся невозможно, есть сайты которые работает без https (да да, тот же хабр), а ведь используя данные акка можно очень сильно насолить его владельцу, значит прокладываем свои линии связи, так что ли?
Маразм можно продолжать очень долго…
Ваш подход это не выход, это недостижимый идеал… даже не идеал но решение стремящееся к нему. И на практике абсолютно не применим. Если конечно не поставить целью своей жизни шифрование всего и вся.
Думаю с ситуацией тотального распространения информации уже ничего не поделать. Если только полностью менять концепцию интернета, делать электронные паспорта с жесточайшим контролем и т.д. И то, думаю это не решит на 100% проблему.
Думаю надо просто понимать, что большая часть инфы о тебе, так или иначе будет в сети. И с этим просто придется смириться… так или иначе нас подведут к ситуации когда придется часть инфы о себе рассказать всем. Остальное будет само накапливаться. Кто с кем дружит, в какую школу ходил, где работал и т.д.
По поводу личных данных, то тот же дропбокс отлично шифруется, и не надо для этого держать свой сервак.
Параноя тут не поможет, ибо например таже винда лысая, занимает 15 гигов. Туда черта лысого можно засунуть в эти 15 гигов, и проверить это невозможно в принципе. Так что все ваши приватные ключи легко могут утащить, например во время штатного обновления системы и выявить это будет не реально ибо будет сделано на самом низком уровне в ситеме. И это только 1 пример.
Тоже самое с любой ОС.
Да что там ОС, уже есть куча инфы по гипервизорам в биосах. Т.е. троян зашивается на уровне железа и контролирует загружаемую операционку и выявить это тоже очень сложно, если вообще возможно.
Что я хочу сказать? А то что нет спасения, нет золотых правил и серебряных пуль. Современные технологии реально контролируют все железо и сфот которые мы используем. Не важно комп это, планшет или смартфон. Хочется только надеяться, что все это делается для лучшего впаривания нам всякой фигни рекламой… но здравый смысл подсказывает, что это не так.
Когда начинаешь думать, что могут сделать люди контролирующие эти технологии, становится реально страшно…
Да уж… вас вопрос к вам подходит гораздо больше…
Да к тому же, вы походу еще и читать не умеете )))
1. Где было хоть слово, что любые проблемы это хорошо и в пределах нормы?
2. Где было хоть слово, что об убунту только хорошо можно писать?
Походу у вас клинический случай…
P.S. Что вы, оскорблять душевнобольных это кощунство. Даже не думал об этом…
Во первых, переход на личности уже вас определенным образом характеризует…
Во вторых, проблемы с драйвером видеокарт есть у небольшого числа пользователей. Подозреваю, что это связано с железом конкретных устройств.
В третьих, nouveau развивается, и вас никто не заставляет его пользовать.
В четвертых, то что у вас что-то не работает, это ваши личные проблемы. Просто не пользуйтесь тем, что у вас не работает и не засоряйте эфир своим бредом.
P.S. И да, проблема не в фанбоях. А в глупых людях, которые думают, что в этой жизни, что-то может быть идеальным. Свою глупость они называют нежеланием одевать розовые очки… их слабенький мозг не в силах осознать, что уж кто-то, а пользователи убунты хлебнули с ней различных проблем. но в силу того, что она их в целом устраивает, они готовы решать возникающие с ней проблемы. Но нет, эти глупцы продолжают ходить с плакатами «Люди одумайтесь, в убунте есть проблемы». Как говорится — спасибо кэп, а мы то не знали ))
Если бы что-то можно было сделать идеальным, то тогда бы у нас производили ровно по одному автомобилю на каждый вид деятельности, грузовик, легковушка, джип.
У нас была бы по одной операционной системе на каждый вид девайса, комп, планшет, телефон. Один вид телефона и т.д.
В который раз говорим таким глупым людям. У вас лично, на вашем компе не работает убунта как надо, а работает суся или макось? Ну так проходите мимо и пользуйтесь своей сусей, нефиг тут своим говном брызгать во все стороны. Конкретно тут обсуждают новую убунту, ваша суся или винда тут не к месту совсем. Вам никто паяльник в зад не засовывает, с требованием везде ставить убунту. У многих людей она работает хорошо, о чем они и говорят.
Выбор то всегда есть.
>Да, это тысячи раз обсуждалось, откройте любую ветку об линуксе
Если я на собаку 1000 раз скажу кошка, она кошкой от этого не станет
> удивительно что каждый раз находится кто-то у кого «плазма не падает» и считает что у всех так
Удивительно не это, а то, что люди думают, что если у них не завелось, значит у всех так. С чего вы вообще взяли, что все везде и всегда должно работать. Это просто верх глупости.
У меня плазма не падает, не потому, что я такой особенный, а потому, что я подбираю инструмент под задачи.
У меня рабочий ноут под линухом и каждый раз покупая новый. я беру его с учетом того, что там линух будет работать. Поэтому у меня всегда все работает и не глючит.
У меня вот макось на ноут встает криво и глючит по черному, в ней даже драйверов нет по видяху. А в инете просто полно форумов посвященных этой проблеме (хакинтош). По вашей логике, макось теперь надо обосрать по полной, т.к. есть тысячи сообщений о том, что она плохо работает… а то что она не предназначена для установки любой комп, просто проигнорируем…
Так же и с линухом, если брать железо с учетом того, какую ось планируете юзать, и использовать нативные вещи в ней, то проблем не будет, все встанет ровно и заработает как надо.
А если по пунктам, то:
>Проблема с кодировками в проигрываттеле, особенно огорчает ластфм.
Какое отношение к оси имеет глюкавая поделка кривых програмеров, которые даже кодировки не осилили?
Весь, нормально написанный, софт работает хорошо.
>Проблема с загрузкой файловой системы из-за того что муз. проигрыватель играет музыку из подмонтированных ntfs дисков
Эти разделы ни разу не нативны для линуха, юзайте родные ФС и все будет хорошо. Винда вон вообще кроме своего нтфс нихрена толком не видит…
>Для свежего софта приходится пользоваться ppa и т.д.
О да, а на винде все само материализуется мифическим образом, и свежий софт сам по себе появляется на компе и его не надо качать… что за чушь вообще?
> А был замечательный случай, когда IBM DB2 на убунте в 15 раз медленне, чем на винде или suse и фиг поймёшь куда копать
Еще один бредовый пример. Точно так же можно найти софт который на винде тормозит… и что доказывает этот 1 случай? Кстати о тормозных системах, не напомните, в каком году суперкомпьютер на винде занял первое место в рейтинге ТОП-100? Ну или хотя бы вошел в ТОП-10?
>а проблемы с java приложениями…
Я Java программист, имею с ними дело постоянно и на винде и на линухе, ничего подобного не замечал ни разу. Не уточните, о каких мифических проблемах идет речь? А то мужики-то не знают…
Нет, фанатики просто пользуются. Не доматываясь, что «круг не такой круглый как у других»… ))
А нытики всегда найдут что их не устраивает. То обои не такие кошерные, то кнопки не так нажимаются…
У меня на ноуте убунта, только потому, что абсолютно все работает из коробки, все кнопки и т.д.
А на десктопе калькулейт с KDE.
Пофиг на чем работать, главное чтобы железо работало корректно. В остальном принципиальных отличий между дистрибами не вижу. Всякие нетбинсы, терминалы, эклипсы, браузеры, гимпы, почтовики, аськи и т.д. и т.п. запускаются чуток по разному и все.
Но нытикам проще ныть по любому поводу, то менюшка не так выглядит, то кнопка не такой формы…
Да, допускаю, что есть группа людей у которых с блобом енвидии проблемы. А теперь посмотрим сколько их в процентном соотношении? Пара процентов? И из за этого сразу дистриб глючный? А что же, винда лучше? На форумах винды можно найти кучу проблем, как собственно и для любого дистриба… и что теперь, вообще ничем не пользоваться?
А у меня на 7-ми компах все отлично и что теперь?
То, что у вас, на вашем конкретно компе что-то не заработало, вообще ни о чем не говорит… никто не может гарантировать 100% работы на любом железе…
О, а что у вас не работает без мануалов? Али либраофис требует чтения перед запуском? Али фаерфокс стал запускаться из консоли с километровыми параметрами?
Вы не являетесь «реперезентативной выборкой», не относитесь к категории «абсолютно все новички»… и с чего вы взяли, что они вообще думают о такой, извините херне, как «мне надо лезть на своём большом мониторе в левый верхний угол, чтобы просто вызвать меню».
Абсолютно все знакомые чайники (человек 15, все в возрасте >50 и не являющиеся проф спецами по копам), даже не обращают на это внимание.
Надо пункт меню выбрать? Да ради бога, передвинул мышку и нажал меню, какие проблемы-то? 99% людей вообще о такой фигне не задумываются, ибо экономия миллисекунд это последнее чем надо в этой жизни заниматься…
Не думали, что такие вещи пишутся несколько месцев?
Да и в статье лишь очень общее описание воздействия заразы на SIMATIC.
А в книге нет SIMATIC, там описана архитектура стакса.
Описание архитектуры Stuxnet появилось гораздо позже указанной вами статьи.
Действительно, проверяйте данные перед публикацией.
«Во время экспериментов ни одна белка не пострадала»
Или сколько у вас их побывало в колесе? ))
Так вот там хакер создал вирус «Стакс», который очень похож по описанию на Stuxnet.
Но вот книга то вышла до того как в сети появились описания Stuxnet. Забавно…
Только конкретику пожалуйста, а не дешевые понты и досужие домыслы.
А так же «особенностей» реализации.
Например у WoT 500к онлайн игроков. Вроде круто, начинаем разбираться и оказывается, 500к это круто по фининсовым меркам, а по техническим все эти 500к размазаны по 4 кластерам и игроки с разных кластеров не могут играть между собой, надо перелогиниваться. Получаем 125к на кластер. Что уже не так круто как 500к.
Идем далее, 125к на кластер это круто. Но физически игроков реально по 2-3к на 1 машину в кластере. А получить на 1 компе 2-3к соединений уже самое обычное дело…
В общем если ваши цифры для датацетра написаны, то это обычное дело. А если это на двухядерном ноуте с 4Гб памяти, то это просто нереально круто)
P.S. Ничего не имею против WoT, привел его только как пример. ))
P.P.S. Так же не пытался ущемить достижения всех программистов когда либо писавших сервера для игр.)
А вообще, завязывайте с травкой… до добра не доведет ))
Но постойте, а где же будут эти сервера стоять? Они что в вакууме будут? К ним так же будет иметь доступ персонал хостера. А если это VPS то все еще проще. Значит строим свои датацентры, ведь не верь никому! Но блин, тотально зашифровать все и вся невозможно, есть сайты которые работает без https (да да, тот же хабр), а ведь используя данные акка можно очень сильно насолить его владельцу, значит прокладываем свои линии связи, так что ли?
Маразм можно продолжать очень долго…
Ваш подход это не выход, это недостижимый идеал… даже не идеал но решение стремящееся к нему. И на практике абсолютно не применим. Если конечно не поставить целью своей жизни шифрование всего и вся.
Думаю с ситуацией тотального распространения информации уже ничего не поделать. Если только полностью менять концепцию интернета, делать электронные паспорта с жесточайшим контролем и т.д. И то, думаю это не решит на 100% проблему.
Думаю надо просто понимать, что большая часть инфы о тебе, так или иначе будет в сети. И с этим просто придется смириться… так или иначе нас подведут к ситуации когда придется часть инфы о себе рассказать всем. Остальное будет само накапливаться. Кто с кем дружит, в какую школу ходил, где работал и т.д.
По поводу личных данных, то тот же дропбокс отлично шифруется, и не надо для этого держать свой сервак.
Параноя тут не поможет, ибо например таже винда лысая, занимает 15 гигов. Туда черта лысого можно засунуть в эти 15 гигов, и проверить это невозможно в принципе. Так что все ваши приватные ключи легко могут утащить, например во время штатного обновления системы и выявить это будет не реально ибо будет сделано на самом низком уровне в ситеме. И это только 1 пример.
Тоже самое с любой ОС.
Да что там ОС, уже есть куча инфы по гипервизорам в биосах. Т.е. троян зашивается на уровне железа и контролирует загружаемую операционку и выявить это тоже очень сложно, если вообще возможно.
Что я хочу сказать? А то что нет спасения, нет золотых правил и серебряных пуль. Современные технологии реально контролируют все железо и сфот которые мы используем. Не важно комп это, планшет или смартфон. Хочется только надеяться, что все это делается для лучшего впаривания нам всякой фигни рекламой… но здравый смысл подсказывает, что это не так.
Когда начинаешь думать, что могут сделать люди контролирующие эти технологии, становится реально страшно…
Да к тому же, вы походу еще и читать не умеете )))
1. Где было хоть слово, что любые проблемы это хорошо и в пределах нормы?
2. Где было хоть слово, что об убунту только хорошо можно писать?
Походу у вас клинический случай…
P.S. Что вы, оскорблять душевнобольных это кощунство. Даже не думал об этом…
Во вторых, проблемы с драйвером видеокарт есть у небольшого числа пользователей. Подозреваю, что это связано с железом конкретных устройств.
В третьих, nouveau развивается, и вас никто не заставляет его пользовать.
В четвертых, то что у вас что-то не работает, это ваши личные проблемы. Просто не пользуйтесь тем, что у вас не работает и не засоряйте эфир своим бредом.
P.S. И да, проблема не в фанбоях. А в глупых людях, которые думают, что в этой жизни, что-то может быть идеальным. Свою глупость они называют нежеланием одевать розовые очки… их слабенький мозг не в силах осознать, что уж кто-то, а пользователи убунты хлебнули с ней различных проблем. но в силу того, что она их в целом устраивает, они готовы решать возникающие с ней проблемы. Но нет, эти глупцы продолжают ходить с плакатами «Люди одумайтесь, в убунте есть проблемы». Как говорится — спасибо кэп, а мы то не знали ))
Если бы что-то можно было сделать идеальным, то тогда бы у нас производили ровно по одному автомобилю на каждый вид деятельности, грузовик, легковушка, джип.
У нас была бы по одной операционной системе на каждый вид девайса, комп, планшет, телефон. Один вид телефона и т.д.
В который раз говорим таким глупым людям. У вас лично, на вашем компе не работает убунта как надо, а работает суся или макось? Ну так проходите мимо и пользуйтесь своей сусей, нефиг тут своим говном брызгать во все стороны. Конкретно тут обсуждают новую убунту, ваша суся или винда тут не к месту совсем. Вам никто паяльник в зад не засовывает, с требованием везде ставить убунту. У многих людей она работает хорошо, о чем они и говорят.
Выбор то всегда есть.
Я уж было подумал, что будет какая-то модная трехмерная линза…
Если я на собаку 1000 раз скажу кошка, она кошкой от этого не станет
> удивительно что каждый раз находится кто-то у кого «плазма не падает» и считает что у всех так
Удивительно не это, а то, что люди думают, что если у них не завелось, значит у всех так. С чего вы вообще взяли, что все везде и всегда должно работать. Это просто верх глупости.
У меня плазма не падает, не потому, что я такой особенный, а потому, что я подбираю инструмент под задачи.
У меня рабочий ноут под линухом и каждый раз покупая новый. я беру его с учетом того, что там линух будет работать. Поэтому у меня всегда все работает и не глючит.
У меня вот макось на ноут встает криво и глючит по черному, в ней даже драйверов нет по видяху. А в инете просто полно форумов посвященных этой проблеме (хакинтош). По вашей логике, макось теперь надо обосрать по полной, т.к. есть тысячи сообщений о том, что она плохо работает… а то что она не предназначена для установки любой комп, просто проигнорируем…
Так же и с линухом, если брать железо с учетом того, какую ось планируете юзать, и использовать нативные вещи в ней, то проблем не будет, все встанет ровно и заработает как надо.
А если по пунктам, то:
>Проблема с кодировками в проигрываттеле, особенно огорчает ластфм.
Какое отношение к оси имеет глюкавая поделка кривых програмеров, которые даже кодировки не осилили?
Весь, нормально написанный, софт работает хорошо.
>Проблема с загрузкой файловой системы из-за того что муз. проигрыватель играет музыку из подмонтированных ntfs дисков
Эти разделы ни разу не нативны для линуха, юзайте родные ФС и все будет хорошо. Винда вон вообще кроме своего нтфс нихрена толком не видит…
>Для свежего софта приходится пользоваться ppa и т.д.
О да, а на винде все само материализуется мифическим образом, и свежий софт сам по себе появляется на компе и его не надо качать… что за чушь вообще?
> А был замечательный случай, когда IBM DB2 на убунте в 15 раз медленне, чем на винде или suse и фиг поймёшь куда копать
Еще один бредовый пример. Точно так же можно найти софт который на винде тормозит… и что доказывает этот 1 случай? Кстати о тормозных системах, не напомните, в каком году суперкомпьютер на винде занял первое место в рейтинге ТОП-100? Ну или хотя бы вошел в ТОП-10?
>а проблемы с java приложениями…
Я Java программист, имею с ними дело постоянно и на винде и на линухе, ничего подобного не замечал ни разу. Не уточните, о каких мифических проблемах идет речь? А то мужики-то не знают…
А нытики всегда найдут что их не устраивает. То обои не такие кошерные, то кнопки не так нажимаются…
У меня на ноуте убунта, только потому, что абсолютно все работает из коробки, все кнопки и т.д.
А на десктопе калькулейт с KDE.
Пофиг на чем работать, главное чтобы железо работало корректно. В остальном принципиальных отличий между дистрибами не вижу. Всякие нетбинсы, терминалы, эклипсы, браузеры, гимпы, почтовики, аськи и т.д. и т.п. запускаются чуток по разному и все.
Но нытикам проще ныть по любому поводу, то менюшка не так выглядит, то кнопка не такой формы…
Да, допускаю, что есть группа людей у которых с блобом енвидии проблемы. А теперь посмотрим сколько их в процентном соотношении? Пара процентов? И из за этого сразу дистриб глючный? А что же, винда лучше? На форумах винды можно найти кучу проблем, как собственно и для любого дистриба… и что теперь, вообще ничем не пользоваться?
То, что у вас, на вашем конкретно компе что-то не заработало, вообще ни о чем не говорит… никто не может гарантировать 100% работы на любом железе…
Абсолютно все знакомые чайники (человек 15, все в возрасте >50 и не являющиеся проф спецами по копам), даже не обращают на это внимание.
Надо пункт меню выбрать? Да ради бога, передвинул мышку и нажал меню, какие проблемы-то? 99% людей вообще о такой фигне не задумываются, ибо экономия миллисекунд это последнее чем надо в этой жизни заниматься…