Согласна, такое часто бывает, например, СПКЯ недавно переименовали именно по этой причине.Но этические моменты в переименованиях — это тоже довольно приличный процент всех случаев.
Скорее всего, переименования продолжатся. Для меня как для преподавателя вопрос скорее в том, как уследить за нормой и не учить терминологии, которая устарела. Если в бытовом разговоре за это, скорее всего, ничего не будет, то за употребление такого, например, в медицинских картах — могут быть немаленькие проблемы
Есть такой философ и лингвист, Стивен Пинкер, он писал про «беличье колесо эвфемизации»: по его мнению, сколько бы ни переименовывали нечто, считающееся неприличным или стигматизирующим, к новым наименованиям со временем «приклеится» та же негативная ассоциация. Иными словами, первично мышление, а язык—вторичен. Но в случае с переименованием болезней, например, mpox, ВОЗ консультировалась с лингвистами из-за огромной лавины расистских комментариев; в случае с avian flu и swine flu просьба шла от министерств сельского хозяйства — люди перестали покупать птицу и свинину. В целом, медицинские переименования не имеют отношения к суевериям — это реакция на негативное отношение общества
Согласна, такое часто бывает, например, СПКЯ недавно переименовали именно по этой причине.Но этические моменты в переименованиях — это тоже довольно приличный процент всех случаев.
Сейчас в словарях оно тоже упоминается как стилистически нейтральное. Но СМИ и глобализация внесли изменения на практике
Скорее всего, переименования продолжатся. Для меня как для преподавателя вопрос скорее в том, как уследить за нормой и не учить терминологии, которая устарела. Если в бытовом разговоре за это, скорее всего, ничего не будет, то за употребление такого, например, в медицинских картах — могут быть немаленькие проблемы
Есть такой философ и лингвист, Стивен Пинкер, он писал про «беличье колесо эвфемизации»: по его мнению, сколько бы ни переименовывали нечто, считающееся неприличным или стигматизирующим, к новым наименованиям со временем «приклеится» та же негативная ассоциация. Иными словами, первично мышление, а язык—вторичен. Но в случае с переименованием болезней, например, mpox, ВОЗ консультировалась с лингвистами из-за огромной лавины расистских комментариев; в случае с avian flu и swine flu просьба шла от министерств сельского хозяйства — люди перестали покупать птицу и свинину. В целом, медицинские переименования не имеют отношения к суевериям — это реакция на негативное отношение общества
Про М.kansasii я и не знала,спасибо за пример)
Насчет шизоида сказать не могу,но ученики-эндокринологи говорят,что «диабетик»—уже недопустимо