Хотел спросить автора. У вас нет звука, как будто кто то молотком внутри корпуса бьёт каждые 5 сек. Сначала я думал это дефект фокусировки, но прибор показывает нормально.
У нас другой опыт. Мы используем где то 2 месяца. Разрывов вообще никаких нет. Сервер стоит в Германии, клиенты в России и Европе. Текстовые файлы по 20 мегабайт грузятся и VSCode работает с ними практически как с локальной версией. Работает всё стабильно. Отладка тоже работает стабильно. Работаем с С/C++ и Go.
VSCode у нас стоит на дебинан контейнере проксмокса. Мы используем скомпилированный бинарный образ. Клиентов 10 штук. Ubuntu, MacOS, Windows 7и 10.
Есть только один не понятный момент с памятью. Если подключаться на одну и ту же студию с разных клиентов, то память выделяется под каждого клиента, но такое ощущение что потом не освобождается. Тоесть они держат рабочую копию в памяти. Как её выгрузить из памяти не понятно.
На iPad работает. Скорее всего у вас проблема из-за самоподписного сертификата. Эпл не даёт на мобильном браузере загружать такие страницы. После того как мы поставили нормальный сертификат, всё заработало. А до этого был черный экран.
Я говорил о том что эта фраза глупая, а не о причинах того, что электроника в СССP была глючной.
Вы серьезно считатете что «государственные» компьютеры/системы хуже «частных» на западе? И частные сситемы не пригодны для образования? Какие системы вы имеете ввиду?
А на счёт руководства. Считаю, что копирование запданой электроники на том этапе было правильным решением. СССР получил мощный ресурс в виде готовых мировых разработок. А не наколенных сваренных в собсвенно соку.
В качестве шутки. Небыло бы у вас «синклера». Не из чего его паять было бы. И советского «синклера» небыло бы, потому что государство только на ракетах было зациклено, а ширпотреб делался по остаточному приницпу.
И возьмите китай сейчас. Они не заморачиваются о своей собенности. Копируют и модернизируют. В прочем как и японцы раньше. И что то не видно никакого «отставания».
Всегда было смешно слышать эту фразу.
Это советские железяки обладали «характером». Глючили висли и переодически не работали. Их надо было гладить, лелеять, протирать спиртом, молитьться, разговаривать с ними и надеяться что она будет работать. Они жили своей жизнью.
А IBM стоявший рядом просто работал, и никаким характером не обладал.
Нету у железяк характера. Она работать должна так как, заложил инженер, а не характер проявлять. Характер проявляется у железки тогда, когда схема до конца не проработана, или в схеме стоят глючные компоненты. Например армянские конденсаторы.
К недостаткам плаигна на данный момент отнесу только то, что он переменные показывает только в десятичной форме.
Выглядет это странным и неудобным. Эмбед с десятичными значениями :).
Есть подробности как именно они нашли такие заклалдки? Надёжнее это встроить в микросхему чем отдельно напаивать где то.
PS: Извините не заметил. Выше есть ссылки.
Я думаю что есть ещё проблема в том дети просто читать их не хотят. Им проще в ютубе найти информацию по какому то вопросу чем что то прочитать. Или ничего не искать. Много букв это сложно и не интересно.
Карма сама по себе меня не волнует. Для меня показательна реакция активных участников и их количество. Что частично отражает карма.
Статьи пишутся для людей. Я обычно пишу статью с целью помочь или научить, а не прославиться или поржать. Лично вы и ваше хамство меня совершенно не волнуют, но если таких как вы здесь будет слишком много, то я не вижу смысла что то писать. В том числе и комментарии.
Печаль моя в том, что текущая статья «ни о чём» набирает большее количество, просмотров и комментариев, чем технические статьи. Наверное это показывает реальный уровень заинтересованности аудитории.
Считаю что правила нужно соблюдать. Так правильнее, и жить проще. Вы правы что аудитория меня не поддержала. Но никто не говорил что будет легко. Я мог бы промолчать конечно, но мне было бы обидно если ресурс превратился бы в желтую прессу.
А куда свалили если не секрет?
Ноль публикаций отменяет смысл мною сказанного? Правильно ли я понял что я на Хабре могу написать статью, что у меня на рынке украли сотовый телефон? Сотовый телефон это продвинутое IT устройство. И обязательно скажу что это не жалоба это предупреждение.
Хотя после слива мне кармы, писать статью, что то вообще перехотелось. Я никого не троллю и указал на несоответствие с правилами, которые вроде как все должны соблюдать.
Это очень печально на самом деле. Что прокомментировать статью про Qos могут мало людей. Совершенно у меня не было никакого снобизма.
Давайте сюда эротику выложим. Аудитори это важно злободневно и интересно. И просмотры с обсуждениями зашкалят. Или каждый расскажет как у него кошелек вытащили. Я согласен что эту информацию нужно доводить и просто автор воспользовался Хабром как рупором, но правильно ли это?
Устав не мой а Хабра. Ярлыки я не вешал. Холивар разводить и прикручивать счётчики мне не зачем. Учить вас манерам не вижу смысла. Остаюсь при своём мнении. Если бы автор например описал механизм подписок по кликам то это была бы отличная статья для Хабра. Грань между жалобой и предупреждением очень тонкая.
Разве мнение могут высказывать только те кто написал статью? Или так как я не писал, то не имею прав высказать своё мнение по поводу что статья не совсем соответствует правилам ресурса? Не смотря на то что он дельный.
Я уже давно читаю Хабр. Но считаю, что пока мой писательский талант ещё не дорос до статьи на Хабре. Когда соберусь писать статью, то я должен понимать о чём я могу писать о чем нет. Пока что эта тема для меня видится как противоречие с правилами.
Я хочу всех предупредить. На вокзалах орудуют карманники и мошенники.
Я разделяю ваше негодование и эмоции. Но вроде Хабр технический ресурс на IT тему. В вашей статье ничего «технического» я не вижу. И если сейчас начать писать о всех мошенничествах которые есть, мне кажется Хабр станет совсем другим ресурсом.
Путать сайт с жалобной книгой
Если у вас проблемы с сотовым оператором, с провайдером интернета или хостинга, или с чем-то ещё, всегда можно связаться со службой поддержки нужного вам ресурса. Или с компетентными органами. Но не следует использовать «Хабр» как рупор, дабы рассказать всем о постигшей вас ситуации.
VSCode у нас стоит на дебинан контейнере проксмокса. Мы используем скомпилированный бинарный образ. Клиентов 10 штук. Ubuntu, MacOS, Windows 7и 10.
Есть только один не понятный момент с памятью. Если подключаться на одну и ту же студию с разных клиентов, то память выделяется под каждого клиента, но такое ощущение что потом не освобождается. Тоесть они держат рабочую копию в памяти. Как её выгрузить из памяти не понятно.
github.com/cdr/code-server
VSCode ставится на сервер, и клиенты подключаемся через браузер.
Вы серьезно считатете что «государственные» компьютеры/системы хуже «частных» на западе? И частные сситемы не пригодны для образования? Какие системы вы имеете ввиду?
А на счёт руководства. Считаю, что копирование запданой электроники на том этапе было правильным решением. СССР получил мощный ресурс в виде готовых мировых разработок. А не наколенных сваренных в собсвенно соку.
В качестве шутки. Небыло бы у вас «синклера». Не из чего его паять было бы. И советского «синклера» небыло бы, потому что государство только на ракетах было зациклено, а ширпотреб делался по остаточному приницпу.
И возьмите китай сейчас. Они не заморачиваются о своей собенности. Копируют и модернизируют. В прочем как и японцы раньше. И что то не видно никакого «отставания».
Всегда было смешно слышать эту фразу.
Это советские железяки обладали «характером». Глючили висли и переодически не работали. Их надо было гладить, лелеять, протирать спиртом,
молитьться, разговаривать с ними и надеяться что она будет работать. Они жили своей жизнью.А IBM стоявший рядом просто работал, и никаким характером не обладал.
Нету у железяк характера. Она работать должна так как, заложил инженер, а не характер проявлять. Характер проявляется у железки тогда, когда схема до конца не проработана, или в схеме стоят глючные компоненты. Например армянские конденсаторы.
К недостаткам плаигна на данный момент отнесу только то, что он переменные показывает только в десятичной форме.
Выглядет это странным и неудобным. Эмбед с десятичными значениями :).
PS: Извините не заметил. Выше есть ссылки.
Карма сама по себе меня не волнует. Для меня показательна реакция активных участников и их количество. Что частично отражает карма.
Статьи пишутся для людей. Я обычно пишу статью с целью помочь или научить, а не прославиться или поржать. Лично вы и ваше хамство меня совершенно не волнуют, но если таких как вы здесь будет слишком много, то я не вижу смысла что то писать. В том числе и комментарии.
А куда свалили если не секрет?
Хотя после слива мне кармы, писать статью, что то вообще перехотелось. Я никого не троллю и указал на несоответствие с правилами, которые вроде как все должны соблюдать.
Это очень печально на самом деле. Что прокомментировать статью про Qos могут мало людей. Совершенно у меня не было никакого снобизма.
Давайте сюда эротику выложим. Аудитори это важно злободневно и интересно. И просмотры с обсуждениями зашкалят. Или каждый расскажет как у него кошелек вытащили. Я согласен что эту информацию нужно доводить и просто автор воспользовался Хабром как рупором, но правильно ли это?
Устав не мой а Хабра. Ярлыки я не вешал. Холивар разводить и прикручивать счётчики мне не зачем. Учить вас манерам не вижу смысла. Остаюсь при своём мнении. Если бы автор например описал механизм подписок по кликам то это была бы отличная статья для Хабра. Грань между жалобой и предупреждением очень тонкая.
Я уже давно читаю Хабр. Но считаю, что пока мой писательский талант ещё не дорос до статьи на Хабре. Когда соберусь писать статью, то я должен понимать о чём я могу писать о чем нет. Пока что эта тема для меня видится как противоречие с правилами.
Я разделяю ваше негодование и эмоции. Но вроде Хабр технический ресурс на IT тему. В вашей статье ничего «технического» я не вижу. И если сейчас начать писать о всех мошенничествах которые есть, мне кажется Хабр станет совсем другим ресурсом.