Спасибо за материал - как раз думаю о том, чтобы собрать датчики в разные комнаты, но скорее с подключением по wi-fi. Не думали добавить e-ink экран? Энергию не ест, но можно смотреть текущие показания и графики. Стоит копейки.
А сколько таких технологий (и даже лучше!) было изобретено, но быстро умерло? Всё может испортить массовость метода или наоборот - ее отсутствие. Скажем, rarjpeg, как и любая другая стеганография, хорош только тогда, когда про технологию не знает никто. При этом bitchat наоборот, и был бы востребован, да только так и не смог за год стать хоть сколько-нибудь распространенным. Хорошо, если через двадцать лет кто-то на Хабре вспомнит о нем в статье о самых необычных мессенджерах.
Всегда любил и Булгакова, и Ильфа с Петровым, но схожесть стиля объяснял себе схожестью обстоятельств и времени. Так же как мы в 2026 году говорим примерно об одних и тех же проблемах примерно одним и тем же языком. Для нас в XXI веке культурный код делает схожесть важнее различий. Примерно как мы смотрим на фотографии женщин двадцатых годов прошлого века: в первую очередь видим одинаковые прически, шляпки и макияж. И только во вторую очередь видим различия, если вообще видим.
Верить или не верить - абсолютно ваше право. Также ваше право - считать или не считать юристами людей с юридическим образованием, работающих на должностях специалистов в юридических департаментах. Но при этом факт остается фактом - огромная часть работы юриста - поиск информации и оценка возможности применения этой информации в работе. Мы уже прошли очень длинный путь от бумаги до глобальных и локальных баз с возможностью поиска, где-то в прото-ИИ времена получили возможность автоматически проверять и актуализировать все факты в документах. Сейчас, когда создание и проверка документа становится разновидностью вайбкодинга, необходимость в рутинной работе снизилась драматически. И сокращают ведь не юристов как таковых, сокращают их количество. Простая математика - если раньше половина (условно) работы человека была рутиной, которую теперь делает LLM, то работу двух человек уже сможет сделать один.
И все же - беспилотные такси вполне себе работают: Waymo etc массово возят пассажиров в по очень загруженным дорогам калифорнийских городов, конкурируя с убером. Если не смотреть так далеко - в крупных корпорация в России тоже вполне себе массово увольняют даже юристов, огромную часть работы которых LLM выполняют. Если ИИ выполняет 90% работы, то ломается все на оставшихся 10% человека, который ленится сделать то, что рекомендуют на собственных курсах даже OpenAI и Anthropic - всегда проверять результат.
Спасибо за материал - как раз думаю о том, чтобы собрать датчики в разные комнаты, но скорее с подключением по wi-fi. Не думали добавить e-ink экран? Энергию не ест, но можно смотреть текущие показания и графики. Стоит копейки.
А сколько таких технологий (и даже лучше!) было изобретено, но быстро умерло? Всё может испортить массовость метода или наоборот - ее отсутствие. Скажем, rarjpeg, как и любая другая стеганография, хорош только тогда, когда про технологию не знает никто. При этом bitchat наоборот, и был бы востребован, да только так и не смог за год стать хоть сколько-нибудь распространенным. Хорошо, если через двадцать лет кто-то на Хабре вспомнит о нем в статье о самых необычных мессенджерах.
Всегда любил и Булгакова, и Ильфа с Петровым, но схожесть стиля объяснял себе схожестью обстоятельств и времени. Так же как мы в 2026 году говорим примерно об одних и тех же проблемах примерно одним и тем же языком. Для нас в XXI веке культурный код делает схожесть важнее различий. Примерно как мы смотрим на фотографии женщин двадцатых годов прошлого века: в первую очередь видим одинаковые прически, шляпки и макияж. И только во вторую очередь видим различия, если вообще видим.
Верить или не верить - абсолютно ваше право. Также ваше право - считать или не считать юристами людей с юридическим образованием, работающих на должностях специалистов в юридических департаментах. Но при этом факт остается фактом - огромная часть работы юриста - поиск информации и оценка возможности применения этой информации в работе. Мы уже прошли очень длинный путь от бумаги до глобальных и локальных баз с возможностью поиска, где-то в прото-ИИ времена получили возможность автоматически проверять и актуализировать все факты в документах. Сейчас, когда создание и проверка документа становится разновидностью вайбкодинга, необходимость в рутинной работе снизилась драматически. И сокращают ведь не юристов как таковых, сокращают их количество. Простая математика - если раньше половина (условно) работы человека была рутиной, которую теперь делает LLM, то работу двух человек уже сможет сделать один.
Могу, у меня есть возможность наблюдать ситуацию буквально очно. https://vk.com/wall-177129873_14587
И все же - беспилотные такси вполне себе работают: Waymo etc массово возят пассажиров в по очень загруженным дорогам калифорнийских городов, конкурируя с убером. Если не смотреть так далеко - в крупных корпорация в России тоже вполне себе массово увольняют даже юристов, огромную часть работы которых LLM выполняют. Если ИИ выполняет 90% работы, то ломается все на оставшихся 10% человека, который ленится сделать то, что рекомендуют на собственных курсах даже OpenAI и Anthropic - всегда проверять результат.