Ну, Вы смотрите, что вам Зеленый Кот написал — ищут не «зачем», а «потому что». Потому что это самый простой способ обнаружить цивилизацию которая может изменять планетные системы под свои цели.
А будь-то вокругзвёздный колпак, мегаструктуры на орбите или облака из нанокомпьютеров — любая из этих рукотворных штук будет излучать в инфракрасном диапазоне.
In response to letters prompted by this paper, Dyson replied, «A solid shell or ring surrounding a star is mechanically impossible. The form of 'biosphere' which I envisaged consists of a loose collection or swarm of objects traveling on independent orbits around the star.»[9]
Я имел ввиду что и сам Дайсон не имел ввиду сферу в виде колпака, а в виде орбитирующих мегаструктур. Ссылки не приведу, но где-то точно читал о таком его заявлении.
Так если инопланетяне свою землю засрали как мы свою засираем — им ничего не остается как переселяться в облако. Хотя, и другие побуждения сделать компьютерное облако могут быть.
Понимание сферы Дайсона в виде колпака вокруг звезды не имеет ничего общего с реальностью. Хотя и все проблемы, которые Вы описали можно решить и без антигравитации.
Мне кажется более вероятным, что использовать энергию своей звезды *развитая цивилизация* будет с помощью размещенного близко к фотосфере звезды «харвестера», передавая ее потом на планеты или мегаструктуры с помощью луча.
Ну и опять же, никто не обязывает делать эти спутники спутниками в нынешнем понимании слова — железными хренями вертящимися по орбите вокруг чего-либо.
Представьте себе находящееся на орбите звезды облако пылинок наноразмера, каждая из которых является компьютером, который может выполнять несколько инструкций. Будет RANC — redundant array of nanoscale computers — инопланетяне загрузят в него свои оцифрованные думательные органы и будут там сидеть пока звезда не погаснет.
А чтобы облако не унесло солнечным ветром можно его повесить например в лагранжевой точке специально оставленной планеты или повесить на орбиту другой механизм, который не будет давать им улететь.
поясните пожалуйста, зачем показывается плашка с просьбой не использовать АдБлок тем пользователям, которые не используют блокировщики? Тем более с формулировкой: «Я вижу как ты мастурб используешь AdBlock»?
На рабочем компьютере в браузере IE11 без любых расширений (политика компании требует) увидел эту плашку и чрезвычайно удивился.
Даже подумал, было, что вы за мной следите, потому как на домашних компьютерах в части браузеров стоит ublock и до недавнего времени имелся черный список в маршрутизаторе! Но потом заметил, что я был не в логине, и отмел вариант со слежкой!
По сути вопроса:
Реклама в медиапроектах и в интернете вцелом мне не нравится потому что:
1. Ее неправильно предлагают.
Почти везде она безобразна, не вписывается в общий дизайн сайта (да, вся реклама от баннерных сетей — высер говна). И от нее нельзя отказаться — если бы больше медиапроектов предлагали подписку, то баннеры, как явление, давно бы канули в лету.
Более того, если ресурс можно поддерживать за счет вменяемой цены подписки, то люди, которым необходима информация с ресурса всегда решат его поддержать. Я уверен, что, к примеру, когда ТМ введет общую подписку на свои проекты, то через месяц смогут предаваться любимому времяпрепровождению Скруджа МакДака.
2. К рекламе не относятся как к средству зарабатывания денег.
Большинство медиапроектов считает, что зарабатывает деньги своим контентом, но при этом не относится к рекламе как к (своему) контенту. Умные люди, в том числе те, которые процитированы в ОП, переходят на нативную рекламу.
Если бы баннеры не резали глаза многим людям, то люди бы не резали баннеры блокировщиками. Если реклама не выделяется из общего стиля сайта и его контента, то это хорошая реклама.
3. Производители рекламы за нами следят.
Безусловно, сбор информации о клиенте повышает конверсию и позволяет апселлить и кросселить по его нуждам. Но так уж выходит, что при том что информация хочет быть свободной, она хочет быть дорогой. Информация — это товар. А информация обо мне — это мой товар. Это, опять же, вопрос opt-out'a. Ну или возможности получить компенсацию за собранную обо мне информацию.
В сервисах Google, к примеру, есть возможность отказаться от (видимого) сбора информации.
В связи с вышеизложенным, товарищи медиапроекты, It's not me — it's YOU. Если вы найдете другой способ монетизации или сделаете чтобы реклама у Вас не была высером говна, то Ваша прибыль от этого точно не уменьшится.
Ну, и, к заключению, скажу что винить конкретно AdBlock, AdBlockPlus и uBlock — глупо. Люди, которые категорически не переваривают рекламу в интернете, режут ее на уровне маршрутизатора.
P.S. Извините за многобуков — имею принципиальную позицию.
Две аксиомы Космической Социологии:
1. Первичной и важнейшей целью любой цивилизации является собственное выживание.
2. Все цивилизации расширяются экспоненциально, но количество материи во вселенной является постоянным.
Для того чтобы понимать Космическую Социологию, необходимо понимание еще таких концепций как Цепь Подозрений и Технологический Взрыв.
Есть серьезные подозрения, что на батарейку неслабо повлияют оптимизации кернела под ноут и энергосберегающие демоны типа tlp так что линакс может еще больше выиграть. С другой стороны и Андроид по идее можно попробовать поковырять в плане оптимизации ядра.
Так что тест на равных условиях поставить будет сложновато.
Пилим оцифровку сознания, отправляем к звездам принтеры которые могут печатать колонии/станции и тела, а то и просто зонды с сенсорами, отправляем за ними сериализированные копии наших мозгов. Всё предельно просто!
Извините, миелофон сбоит видимо.
А содержание статьи утрировать не стоит. Потому как, там и без того утрирована одна из гипотез происхождения хотспотов.
Вы действительно думаете, что это прямо как спицей глобус протыкать?
На самом деле тут важно не только «что у нас напротив него», а какой будет вектор приложения и масса тела.
Я не уверен (не изучал тему), но скорее всего также повлияет динамика ядра земли, которое не является полностью симметричным и однородным и подвержено колебаниям.
Так что задачка «что долбанёт на другой стороне планеты, если стукнуть камешком здесь?» немного сложнее чем просто акустика прохождения волн через Землю.
П.С. Зато мы будем веселящий газ выдыхать!
П.П.С. Но действовать он на нас не будет!
А будь-то вокругзвёздный колпак, мегаструктуры на орбите или облака из нанокомпьютеров — любая из этих рукотворных штук будет излучать в инфракрасном диапазоне.
Я имел ввиду что и сам Дайсон не имел ввиду сферу в виде колпака, а в виде орбитирующих мегаструктур. Ссылки не приведу, но где-то точно читал о таком его заявлении.
Мне кажется более вероятным, что использовать энергию своей звезды *развитая цивилизация* будет с помощью размещенного близко к фотосфере звезды «харвестера», передавая ее потом на планеты или мегаструктуры с помощью луча.
Представьте себе находящееся на орбите звезды облако пылинок наноразмера, каждая из которых является компьютером, который может выполнять несколько инструкций. Будет RANC — redundant array of nanoscale computers — инопланетяне загрузят в него свои оцифрованные думательные органы и будут там сидеть пока звезда не погаснет.
А чтобы облако не унесло солнечным ветром можно его повесить например в лагранжевой точке специально оставленной планеты или повесить на орбиту другой механизм, который не будет давать им улететь.
Возможно системные администраторы предприятия читают ресурсы ТМ и им чем-то неугодили местные баннеры.
Открыл этот сайт с устройства не подключенного к корпоративной сети. Баннер есть, плашки нет.
поясните пожалуйста, зачем показывается плашка с просьбой не использовать АдБлок тем пользователям, которые не используют блокировщики? Тем более с формулировкой: «Я вижу как ты
мастурбиспользуешь AdBlock»?На рабочем компьютере в браузере IE11 без любых расширений (политика компании требует) увидел эту плашку и чрезвычайно удивился.
Даже подумал, было, что вы за мной следите, потому как на домашних компьютерах в части браузеров стоит ublock и до недавнего времени имелся черный список в маршрутизаторе! Но потом заметил, что я был не в логине, и отмел вариант со слежкой!
По сути вопроса:
Реклама в медиапроектах и в интернете вцелом мне не нравится потому что:
1. Ее неправильно предлагают.
Почти везде она безобразна, не вписывается в общий дизайн сайта (да, вся реклама от баннерных сетей — высер говна). И от нее нельзя отказаться — если бы больше медиапроектов предлагали подписку, то баннеры, как явление, давно бы канули в лету.
Более того, если ресурс можно поддерживать за счет вменяемой цены подписки, то люди, которым необходима информация с ресурса всегда решат его поддержать. Я уверен, что, к примеру, когда ТМ введет общую подписку на свои проекты, то через месяц смогут предаваться любимому времяпрепровождению Скруджа МакДака.
2. К рекламе не относятся как к средству зарабатывания денег.
Большинство медиапроектов считает, что зарабатывает деньги своим контентом, но при этом не относится к рекламе как к (своему) контенту. Умные люди, в том числе те, которые процитированы в ОП, переходят на нативную рекламу.
Если бы баннеры не резали глаза многим людям, то люди бы не резали баннеры блокировщиками. Если реклама не выделяется из общего стиля сайта и его контента, то это хорошая реклама.
3. Производители рекламы за нами следят.
Безусловно, сбор информации о клиенте повышает конверсию и позволяет апселлить и кросселить по его нуждам. Но так уж выходит, что при том что информация хочет быть свободной, она хочет быть дорогой. Информация — это товар. А информация обо мне — это мой товар. Это, опять же, вопрос opt-out'a. Ну или возможности получить компенсацию за собранную обо мне информацию.
В сервисах Google, к примеру, есть возможность отказаться от (видимого) сбора информации.
В связи с вышеизложенным, товарищи медиапроекты, It's not me — it's YOU. Если вы найдете другой способ монетизации или сделаете чтобы реклама у Вас не была высером говна, то Ваша прибыль от этого точно не уменьшится.
Ну, и, к заключению, скажу что винить конкретно AdBlock, AdBlockPlus и uBlock — глупо. Люди, которые категорически не переваривают рекламу в интернете, режут ее на уровне маршрутизатора.
P.S. Извините за многобуков — имею принципиальную позицию.
1. Первичной и важнейшей целью любой цивилизации является собственное выживание.
2. Все цивилизации расширяются экспоненциально, но количество материи во вселенной является постоянным.
Для того чтобы понимать Космическую Социологию, необходимо понимание еще таких концепций как Цепь Подозрений и Технологический Взрыв.
Так что тест на равных условиях поставить будет сложновато.
Смотрится забавно, но интерфейс заточен под тач и мышью в нем быть немного неудобно.
Потому поставил манджаро нетбук эдишн и не выделываюсь.
Как будто что-то плохое. Если будет оцифровка сознания, то можно будет посылать сигналы хоть до тепловой смерти вселенной.
А содержание статьи утрировать не стоит. Потому как, там и без того утрирована одна из гипотез происхождения хотспотов.
На самом деле тут важно не только «что у нас напротив него», а какой будет вектор приложения и масса тела.
Я не уверен (не изучал тему), но скорее всего также повлияет динамика ядра земли, которое не является полностью симметричным и однородным и подвержено колебаниям.
Так что задачка «что долбанёт на другой стороне планеты, если стукнуть камешком здесь?» немного сложнее чем просто акустика прохождения волн через Землю.