График численности населения (Российской Федерации) и график имеющихся квадратных метров жилья за период с 1930-го по 2025 не сможет подтвердить что "современный человек в основном работает на жильё". Может на жильё в нужном месте? Может на то жильё которое ему хочется - с кабинетом, двумя санузлами, видом на речку? Но тогда это и есть новый айфон. Что ранее, что сейчас человек работает на удовлетворение своих потребностей, часть из них дорогие (возможно искусственно), часть не очень. Растут возможности (технические) - растут и потребности.
Проблемы с релизами и возможность их крайне тяжкого влияние на работоспособность системы в целом, это должна быть отдельная песТня. Вот я ни как и не могу добиться, кто и что понимает под термином сбой! 1) не корректное поведение нового функционала через неделю после релиза? 2) отвал одной ноги у кластера базы 3) резкий рост потребления памяти/проца - постоянный перезапуск подов 4) развал кластера базы 5) внезапный отказ внешнего апи с данными и звонок в 17:00 в пятницу вечером: а не могли бы вы переключиться с mega-api.company.ru на super-api.company.ru 6) внезапное изменение у внешнего апи с данными контракта ответа? Что такое сбой?
1) я так и написал, "от нажатия enter при команде git push до выкатки сервиса в прод выросло на x%?" Извиняюсь конечно, если выкатка в прод имеет многозначную трактовку... В нашем случае от git push до момента факта ответа нового кода из прод окружения минимально достигаемое время: 5 минут. Максимально 10 минут. Зависит от нагрузки на сервере гитлаба. Включает прогон линтера, тестов, нескольких доп проверок... Естественно речь не может идти о выкатке новой фичи, только минимальные модификации кода или деплой файлов с целью исправления не корректного поведения. Ибо правки связанные с изменением апи, контрактов, добавлением полей в базу, изменением бизнес-логики - это всё вообще не измеримое по времени. Тут действительно зависит от того кто вносит правки: джун или лид. Пожалуй я переспрошу. У 41% команд из обзора более чем суточные квесты с выкаткой в прод при правке например одной строки кода (понятной, безопасной, однозначной)???
Правильно понимаю, время самого простого действия от нажатия enter при команде git push до выкатки сервиса в прод выросло на x%?
Или раскатка систем связанных брокерами, корректностью апи и протобафов, доступностью апстримов, ингрисов и всего вот этого, превращается в многочасовые (а у особенно одарённых и в многодневные) квесты?
Мне кажется, что сам термин: восстановление после сбоя, требует расшифровки. Что понимается под сбоем...
Иначе некая глупость возникнет. Скажем у нас для того чтобы при крахе сервиса по нехватке памяти потребуется примерно 5-10 минут. Правка в деплой файле мастер ветки, пуш, выкатка на 4 кластера с выполнением юнит тестов и всякими линерами.
Но если как-то умрёт кластер базы, тут конечно будет дольше, раскатать новый быстро, а вот вкатить туда бекап, время займёт.
Так что я не очень понял, про какие сбои идёт речь?
С точки зрения чиновников: что-то у них там в платном образовании слишком много денег, я тоже хочу, слишком всё у них там бесконтрольно, надо проконтролировать, слишком легко они там врут, значит я тоже смогу...
Вы понимаете, что мы имеем конкретный ответ на конкретный вопрос )) Без всякого обобщения. Пришли араба - вот вам Карл, но испанию освободить не можем... Да и общая империя после этого нам тоже не нужна им созданная... Пришли викинги, да вообще забить на это, нечай через 100 лет все покрестятся... Писменность сохраним, но так и будем хранить ещё 600 лет, чего там короли у нас безграмотные, да и пусть скакают со своими пиками на турнирах, может повышибают дурь из своих бошек...
Разная структура экономики. На западе было больше латифундий, обеспечивавших себя всем и не плативших налогов.
Ага, сидит такой папа со своими кардиналами в 600-м году, и обсуждают: так, мы можем как в Византии? Не, не выйдет - у нас тут сплошные латифундии, с ними надобно иначе, давайте так... Думаю, что христианство по сути ничего на западе и не могло в течении этих своих 600 лет. Кое-как перебивалось десятинами, горело в междоусобицах разношерстного одеяла нарезанного десятком германских племён... Ни языка общего, ни культуры общей, какая у них культура если они вчера были язычниками, а их дети безграмотные. Ходят по воскресеньям к причастию - ну и замечательно... Ну а начиная с 1000 года, тут уже хоть что-то начинает проклёвываться. Но именно начинает, а не становится как при Цезаре - гегемоном одной 4-й части цивилизованной ойкумены.
Да, на это ушло почти 600 лет, но античный Рим от союза общин на семи холмах до империи шёл ещё дольше
Пусть даже и так, хотя имхо вовсе не так. Тут вообще такие периоды нельзя сравнивать. Германский мир имел фундамент в виде наследия античности, разграбленной, разорванной - но имел. Семь общин, имели много меньше для становления.
На мой взгляд, это успех.
На мой взгляд, 600 лет до момента начала экспансии - это провал )) Обращаю внимание - до начала экспансии, к 1000 году реконкиста не то что не закончилась она по сути и не началась. Жалкие зацепки первых крестовых походов в восточном средиземноморье - оказали огромное влияние, но не вовсе не так как ожидалось... Само средиземноморье ещё на долго оказалось ареной сражений с мусульманским миром, который следует считать для католиков того времени - основным соперником. Я бы лично, если уж сравнивать Рим с Германским миром, сравнивал противостояние Республиканского Рима с Карфагеном, тем кто был реально тем самым противником способным уго уничтожить. Примерно также как это потенциально могли арабы или османы с западной европой. Реально империей германский рим стал только в 1400 или 1500 году. Тогда когда своими "легионами" (в виде каравелл, аркебуз и пушек) начал действительно экспансию. Ведь что такое 100 летняя война, как не гражданская война в рамках германского рима! И что такое войны императоров священной римской империи с папами, как не гражданская война. Да, все эти аналогии - именно аналогии, впрямую применимы только к унитарному государству, а вы нас подталкиваете рассматривать религиозно-общинный уровень, надгосударственный. Но даже и в этом уровне мы получаем гражданскую войну и развал империи на 2 или даже 3 части (в точности как со старым римом на Западную и Восточную) с началом протестантизма, кальвинизма и всякого англиканства. Уж как католики резали своих кровных родственичков протестантов в париже, так наверное и мусульман они не резали ни когда.
Безусловно да - появление универсальных монотеситических религий, с их нетерпимостью, мессионерством, политикой экспансии - действительно добавило новую переменную в причинах и следствиях исторических событий. Пожалуй да, переменная оказалась вполне существенной, вес её в уравнениях весомый. Пожалуй да, в такой подаче получаем "существенное изменение картины" - согласен. Пример Византии - крупного государства первым подмятым такой религией (ну или первым воспользовавшимся такой переменной) - действительно хороший пример. Пример Западной (германской) европы - пример того что эта переменная должна набрать силу и вес, прежде чем сможет как-то существенно влиять на события
Активное мессионерство и эспансионизм западного христианства - проявил себя к 1000 году, только проявил, это не было его свойством целых 500 лет. Он понял, что так можно, только повзрослев
Первую империю на западе слепили задолго до крестовых походов - Карл Великий, зачем она им понадобилась? Какова роль церкви в этом? Переоценивать роль церкви на западе в период 500-1000 на мой взгляд не стоит. По щелчку пальца ничего она не могла в тот период. Ни удержать викингов сжигавших церкви, ни арабов на пиринеях. Выглядит так, что одно вполне крупное государство в виде Восточного Рима встроило в себя христианство (ну либо было захвачено христианством) и на этом симбиозе + удачное расположение + ещё факторы = продержалось долго. Да будучи конечно уже не Римской империей А другая половина - не смогла полноценно инкорпорировать или не смогла быть захвачена полностью христианством + свои дополнительные факторы = крушение, тёмные века. А соломинка в виде западного христианства оставшаяся, послужила стержнем из которой уже возмужав, окрепнув и эволюционировав - собрала новую "империю" - пусть и разрозненную этнически, но вполне монолитную идеологически. До вот этого взросления, рассыпанное христианство ничего на западе толкового не могло. Ему потребовалось 500 лет до момента как оно полноценно заявило о себе. Может основным различием Западной Римской и Восточной принять методику захвата христианством государства? На западе Папа - сам себе командир, а на востоке Император - как не крути первое лицо. Да на западе напялим корону на варвара и довольны, вроде стал свой, хотя как был варвар так и остался. На востоке - вырастим императора в нашей родной христианской вере - заступника и защитника нашего. Ну и как 500 лет прошло, вот уже и не нужно напяливать корону на западе на варваров, они уже рождаются христианами.
И языки, и письменности утеряли, и многоэтажки с канализацией забыли как строить.
Это в Крито-Микенской, а в италии с 500-го по 1200-е было как-то не так? Согласен, что что христианство подстелило соломки в развалившейся Западной Римской империи, впрочем скорее оказалось той хлипкой соломинкой, вокруг которой рассыпавшаяся империя позже кое как соберётся, в другом виде, в других формах, но что-то там отнаследовав. Моё мнение (пустое, ни чем не доказуемое) - христианство в западной части европы (германской), прям чего-то существенного для спасения наследия западного рима не дало. Оно прошло полный путь эволюции вместе с самим населением и выродило из себя уже что-то интересное: полноценное католичество, а позднее протестанстантизм. Да Византия в этом поступила чуть быстрее, упихала христианство сразу в основу, ну или христианство подмяло под себя остаток восточной римской империи - оформило созданное как Византия и протянуло вполне прилично. Забавно, что начало расцвета "новой" западной империи 1000 год (начало крестовых походов) не очень далеко отстоит от времени смерти Византии. Ну а вход в силу "новой" западной империи (например по окончанию реконкисты) 1492 вообще совпадает с падением Константинополя 1453. Словно христианство, разделившись в 500-х пошло двумя путями и каждый поимел свой результат
Не понял почему Египет контролировать сложно и где Вы это взяли.
Византия потеряла Египет, а малую азию нет. Это имелось ввиду когда я выражаю сомнения в некой разнице между западной и восточной римской империями. Вполне возможно я не верно понял вот тут
Оборонять из северной Италии границу на Рейне сложнее, чем с берегов Босфора контролировать Сирию.По морю - в разы дальше, по суше тоже труднее - Альпы - это не Тавр.
Если Вы помните, Аларих пришёл в Италию через Иллирию, минуя Альпы, а пока вандалы с бургундами и аланами в 406-м до Пиренеев дошли, они целую Галлию разграбили.
Ничего не понимаю. Отсидеться за таврами Византия может, а за Альпами Западный Рим не может.
Да как альпы так и пиринеи вполне могли сослужить отличными барьерами, аналогичными таврическим. Впрочем ладно. Я понял. Разговор не про Византию и причины её выживания, а про тот самый переход от некого гражданского (присущего Риму) к религиозно-обобщающему подходу, который будучи визуально чуть менее заметным, безусловно очень сильно отличает Византию от Рима Ну да - звучит примерно так: Рим был религиозно не обобщён, пришло христианство и на территории восточной римской империи обобщила - позволив уже государству сохранится.
Ну дык, с тем что христианство покорило помирающий античный мир, а не империя благодаря христианству выжила - спорить сложно. Это по сути именно так, согласен. По сути точно так-же как мусульманство взяло и покорило персию, северную африку и среднюю азию, подмяв под себя пену из названий государств и народов (которые при этом ни куда не делись). Только поднявшись над государствами, становится не понятно, какое это отношение всё это имеет к Византии, Западной Римской империи или например монголам... Да в какой-то момент переход к новым религиям стал оказывать много большее влияние на самосознание и на самоопределение, нежели гражданство и кровь. Пожалуй да, два православных вполне могли быть более близки друг другу (не будучи славянами), нежели славянин католик. С тем же успехом: сельджуки ли, османы ли, персы ли - мусульмане и это важнее, это автоматом противопоставляет их неким буддистам или христианам. Ну да, религиозные возрения модифицировались, существенно развились, усилились, стали оказывать много большее влияние. Согласен. Картину в целом это существенно не меняет. Ну или я не вижу как это меняет картину
Ни с чем из этого согласиться не могу от слова совсем... Владея полностью морем восточного средиземноморья, контролировать Египет сложно, а Сирию легко... и это с Боспора через всю Малую Азию... не понимаю чем легче. Таврические горы, конечно не Альпы, но Персам они не помогли от Александра, позже не помогли и Византии. Альпы, ну не знаю, боюсь объективно обсуждать не выйдет, переход через Альпы мной всегда воспринимался как определённой формы подвиг. Два прохода с запада и с востока, вот и всё. Пиринейские горы тоже не плохой способ сохранить Испанию бросив галию. Ну и опять таки, Таврические горы хоть как-то могут помочь удержать малую азию, но контролировать равнины Сирии, от Арабского нашествия, сломивших Сасанидов как прутик... Впрочем они (горы) и не помогли от арабов. Западный рим тоже мог спрятаться за альпами и пиринеями и отсидеться, как Византия. Но не смог... Так как Рим стал Византией? Почему? Благодаря чему? Просто в статье кроме христианства не ничего не заметилось...
Надеюсь что матчей в следующем сезоне будет меньше, мне жаль игроков.
Если увлечены футболом и статистикой, сделайте оценку динамики нагрузки на игроков. По километражу, по минутам, по травмам.
График численности населения (Российской Федерации) и график имеющихся квадратных метров жилья за период с 1930-го по 2025 не сможет подтвердить что "современный человек в основном работает на жильё". Может на жильё в нужном месте? Может на то жильё которое ему хочется - с кабинетом, двумя санузлами, видом на речку? Но тогда это и есть новый айфон.
Что ранее, что сейчас человек работает на удовлетворение своих потребностей, часть из них дорогие (возможно искусственно), часть не очень.
Растут возможности (технические) - растут и потребности.
Проблемы с релизами и возможность их крайне тяжкого влияние на работоспособность системы в целом, это должна быть отдельная песТня.
Вот я ни как и не могу добиться, кто и что понимает под термином сбой!
1) не корректное поведение нового функционала через неделю после релиза?
2) отвал одной ноги у кластера базы
3) резкий рост потребления памяти/проца - постоянный перезапуск подов
4) развал кластера базы
5) внезапный отказ внешнего апи с данными и звонок в 17:00 в пятницу вечером: а не могли бы вы переключиться с mega-api.company.ru на super-api.company.ru
6) внезапное изменение у внешнего апи с данными контракта ответа?
Что такое сбой?
1) я так и написал, "от нажатия enter при команде git push до выкатки сервиса в прод выросло на x%?" Извиняюсь конечно, если выкатка в прод имеет многозначную трактовку...
В нашем случае от git push до момента факта ответа нового кода из прод окружения минимально достигаемое время: 5 минут. Максимально 10 минут. Зависит от нагрузки на сервере гитлаба. Включает прогон линтера, тестов, нескольких доп проверок...
Естественно речь не может идти о выкатке новой фичи, только минимальные модификации кода или деплой файлов с целью исправления не корректного поведения.
Ибо правки связанные с изменением апи, контрактов, добавлением полей в базу, изменением бизнес-логики - это всё вообще не измеримое по времени. Тут действительно зависит от того кто вносит правки: джун или лид.
Пожалуй я переспрошу. У 41% команд из обзора более чем суточные квесты с выкаткой в прод при правке например одной строки кода (понятной, безопасной, однозначной)???
Тогда в чём смысл статьи?
Правильно понимаю, время самого простого действия от нажатия enter при команде git push до выкатки сервиса в прод выросло на x%?
Или раскатка систем связанных брокерами, корректностью апи и протобафов, доступностью апстримов, ингрисов и всего вот этого, превращается в многочасовые (а у особенно одарённых и в многодневные) квесты?
Хочется держать своё при себе, нужно держать, а не надеяться, что другие сдержат.
Боитесь своей геолокации, не хотите с телефоном туда куда не стоит.
Слово не воробей, вылетит не поймаешь...
Отлично звучит, я пожалуй добавлю: однозначно... или нет, лучше: очевидно
Мне кажется, что сам термин: восстановление после сбоя, требует расшифровки. Что понимается под сбоем...
Иначе некая глупость возникнет. Скажем у нас для того чтобы при крахе сервиса по нехватке памяти потребуется примерно 5-10 минут. Правка в деплой файле мастер ветки, пуш, выкатка на 4 кластера с выполнением юнит тестов и всякими линерами.
Но если как-то умрёт кластер базы, тут конечно будет дольше, раскатать новый быстро, а вот вкатить туда бекап, время займёт.
Так что я не очень понял, про какие сбои идёт речь?
Мне осталось не ясно в чём собственно проблема. Мне не жалко например ни моего номера телефона, ни установки какого-то приложения.
Тяжесть сайтов и приложений, мощнее телефон.
Спонтанных покупок я не делаю. Продукты и всё что можно покупаю онлайн. Еду нет, готовлю сам.
Может возрастное брюзжание?
С точки зрения чиновников: что-то у них там в платном образовании слишком много денег, я тоже хочу, слишком всё у них там бесконтрольно, надо проконтролировать, слишком легко они там врут, значит я тоже смогу...
Пользовался под виндой, хорошая программа. После того как исчезла потребность в каталоге документов, перестал.
Вы понимаете, что мы имеем конкретный ответ на конкретный вопрос ))
Без всякого обобщения. Пришли араба - вот вам Карл, но испанию освободить не можем... Да и общая империя после этого нам тоже не нужна им созданная... Пришли викинги, да вообще забить на это, нечай через 100 лет все покрестятся...
Писменность сохраним, но так и будем хранить ещё 600 лет, чего там короли у нас безграмотные, да и пусть скакают со своими пиками на турнирах, может повышибают дурь из своих бошек...
Ага, сидит такой папа со своими кардиналами в 600-м году, и обсуждают: так, мы можем как в Византии? Не, не выйдет - у нас тут сплошные латифундии, с ними надобно иначе, давайте так...
Думаю, что христианство по сути ничего на западе и не могло в течении этих своих 600 лет. Кое-как перебивалось десятинами, горело в междоусобицах разношерстного одеяла нарезанного десятком германских племён... Ни языка общего, ни культуры общей, какая у них культура если они вчера были язычниками, а их дети безграмотные. Ходят по воскресеньям к причастию - ну и замечательно...
Ну а начиная с 1000 года, тут уже хоть что-то начинает проклёвываться. Но именно начинает, а не становится как при Цезаре - гегемоном одной 4-й части цивилизованной ойкумены.
Пусть даже и так, хотя имхо вовсе не так. Тут вообще такие периоды нельзя сравнивать. Германский мир имел фундамент в виде наследия античности, разграбленной, разорванной - но имел. Семь общин, имели много меньше для становления.
На мой взгляд, 600 лет до момента начала экспансии - это провал ))
Обращаю внимание - до начала экспансии, к 1000 году реконкиста не то что не закончилась она по сути и не началась. Жалкие зацепки первых крестовых походов в восточном средиземноморье - оказали огромное влияние, но не вовсе не так как ожидалось... Само средиземноморье ещё на долго оказалось ареной сражений с мусульманским миром, который следует считать для католиков того времени - основным соперником.
Я бы лично, если уж сравнивать Рим с Германским миром, сравнивал противостояние Республиканского Рима с Карфагеном, тем кто был реально тем самым противником способным уго уничтожить. Примерно также как это потенциально могли арабы или османы с западной европой.
Реально империей германский рим стал только в 1400 или 1500 году. Тогда когда своими "легионами" (в виде каравелл, аркебуз и пушек) начал действительно экспансию.
Ведь что такое 100 летняя война, как не гражданская война в рамках германского рима! И что такое войны императоров священной римской империи с папами, как не гражданская война.
Да, все эти аналогии - именно аналогии, впрямую применимы только к унитарному государству, а вы нас подталкиваете рассматривать религиозно-общинный уровень, надгосударственный. Но даже и в этом уровне мы получаем гражданскую войну и развал империи на 2 или даже 3 части (в точности как со старым римом на Западную и Восточную) с началом протестантизма, кальвинизма и всякого англиканства. Уж как католики резали своих кровных родственичков протестантов в париже, так наверное и мусульман они не резали ни когда.
Безусловно да - появление универсальных монотеситических религий, с их нетерпимостью, мессионерством, политикой экспансии - действительно добавило новую переменную в причинах и следствиях исторических событий.
Пожалуй да, переменная оказалась вполне существенной, вес её в уравнениях весомый.
Пожалуй да, в такой подаче получаем "существенное изменение картины" - согласен.
Пример Византии - крупного государства первым подмятым такой религией (ну или первым воспользовавшимся такой переменной) - действительно хороший пример.
Пример Западной (германской) европы - пример того что эта переменная должна набрать силу и вес, прежде чем сможет как-то существенно влиять на события
Активное мессионерство и эспансионизм западного христианства - проявил себя к 1000 году, только проявил, это не было его свойством целых 500 лет. Он понял, что так можно, только повзрослев
Первую империю на западе слепили задолго до крестовых походов - Карл Великий, зачем она им понадобилась? Какова роль церкви в этом?
Переоценивать роль церкви на западе в период 500-1000 на мой взгляд не стоит. По щелчку пальца ничего она не могла в тот период. Ни удержать викингов сжигавших церкви, ни арабов на пиринеях.
Выглядит так, что одно вполне крупное государство в виде Восточного Рима встроило в себя христианство (ну либо было захвачено христианством) и на этом симбиозе + удачное расположение + ещё факторы = продержалось долго. Да будучи конечно уже не Римской империей
А другая половина - не смогла полноценно инкорпорировать или не смогла быть захвачена полностью христианством + свои дополнительные факторы = крушение, тёмные века. А соломинка в виде западного христианства оставшаяся, послужила стержнем из которой уже возмужав, окрепнув и эволюционировав - собрала новую "империю" - пусть и разрозненную этнически, но вполне монолитную идеологически.
До вот этого взросления, рассыпанное христианство ничего на западе толкового не могло. Ему потребовалось 500 лет до момента как оно полноценно заявило о себе.
Может основным различием Западной Римской и Восточной принять методику захвата христианством государства?
На западе Папа - сам себе командир, а на востоке Император - как не крути первое лицо.
Да на западе напялим корону на варвара и довольны, вроде стал свой, хотя как был варвар так и остался. На востоке - вырастим императора в нашей родной христианской вере - заступника и защитника нашего.
Ну и как 500 лет прошло, вот уже и не нужно напяливать корону на западе на варваров, они уже рождаются христианами.
И граница конкретно по таврам.
Это в Крито-Микенской, а в италии с 500-го по 1200-е было как-то не так?
Согласен, что что христианство подстелило соломки в развалившейся Западной Римской империи, впрочем скорее оказалось той хлипкой соломинкой, вокруг которой рассыпавшаяся империя позже кое как соберётся, в другом виде, в других формах, но что-то там отнаследовав.
Моё мнение (пустое, ни чем не доказуемое) - христианство в западной части европы (германской), прям чего-то существенного для спасения наследия западного рима не дало. Оно прошло полный путь эволюции вместе с самим населением и выродило из себя уже что-то интересное: полноценное католичество, а позднее протестанстантизм.
Да Византия в этом поступила чуть быстрее, упихала христианство сразу в основу, ну или христианство подмяло под себя остаток восточной римской империи - оформило созданное как Византия и протянуло вполне прилично.
Забавно, что начало расцвета "новой" западной империи 1000 год (начало крестовых походов) не очень далеко отстоит от времени смерти Византии. Ну а вход в силу "новой" западной империи (например по окончанию реконкисты) 1492 вообще совпадает с падением Константинополя 1453. Словно христианство, разделившись в 500-х пошло двумя путями и каждый поимел свой результат
Византия потеряла Египет, а малую азию нет. Это имелось ввиду когда я выражаю сомнения в некой разнице между западной и восточной римской империями.
Вполне возможно я не верно понял вот тут
Ничего не понимаю. Отсидеться за таврами Византия может, а за Альпами Западный Рим не может.
Да как альпы так и пиринеи вполне могли сослужить отличными барьерами, аналогичными таврическим.
Впрочем ладно. Я понял. Разговор не про Византию и причины её выживания, а про тот самый переход от некого гражданского (присущего Риму) к религиозно-обобщающему подходу, который будучи визуально чуть менее заметным, безусловно очень сильно отличает Византию от Рима
Ну да - звучит примерно так: Рим был религиозно не обобщён, пришло христианство и на территории восточной римской империи обобщила - позволив уже государству сохранится.
Ну дык, с тем что христианство покорило помирающий античный мир, а не империя благодаря христианству выжила - спорить сложно. Это по сути именно так, согласен. По сути точно так-же как мусульманство взяло и покорило персию, северную африку и среднюю азию, подмяв под себя пену из названий государств и народов (которые при этом ни куда не делись).
Только поднявшись над государствами, становится не понятно, какое это отношение всё это имеет к Византии, Западной Римской империи или например монголам...
Да в какой-то момент переход к новым религиям стал оказывать много большее влияние на самосознание и на самоопределение, нежели гражданство и кровь. Пожалуй да, два православных вполне могли быть более близки друг другу (не будучи славянами), нежели славянин католик. С тем же успехом: сельджуки ли, османы ли, персы ли - мусульмане и это важнее, это автоматом противопоставляет их неким буддистам или христианам. Ну да, религиозные возрения модифицировались, существенно развились, усилились, стали оказывать много большее влияние. Согласен. Картину в целом это существенно не меняет. Ну или я не вижу как это меняет картину
Ни с чем из этого согласиться не могу от слова совсем...
Владея полностью морем восточного средиземноморья, контролировать Египет сложно, а Сирию легко... и это с Боспора через всю Малую Азию... не понимаю чем легче.
Таврические горы, конечно не Альпы, но Персам они не помогли от Александра, позже не помогли и Византии.
Альпы, ну не знаю, боюсь объективно обсуждать не выйдет, переход через Альпы мной всегда воспринимался как определённой формы подвиг. Два прохода с запада и с востока, вот и всё.
Пиринейские горы тоже не плохой способ сохранить Испанию бросив галию.
Ну и опять таки, Таврические горы хоть как-то могут помочь удержать малую азию, но контролировать равнины Сирии, от Арабского нашествия, сломивших Сасанидов как прутик... Впрочем они (горы) и не помогли от арабов.
Западный рим тоже мог спрятаться за альпами и пиринеями и отсидеться, как Византия.
Но не смог...
Так как Рим стал Византией? Почему? Благодаря чему?
Просто в статье кроме христианства не ничего не заметилось...