Вы бы хотели, чтобы на вашем контенте наживались, скажем, пересказывая его 1:1 на Ютубе и получая за это монетизацию?
Нет? Ну, в Евросоюзе тоже сказали «НЕТ».
Типичная диффамация.
Факт плагиата не доказан, нормального патента (скорее всего) нет, автор в суд не подал.
А только ноет на платформе, и врет, и клевещет, и пытается привлечь к себе внимание.
Я, конечно, могу ошибаться. Чтож, докажите вашу правоту (прежде всего, Яндексу) аргументами в суде, а не нытьем в «инторнете».
Просто ты не девочка Даша Навальная.
Был бы, поступил бы сразу на бюджет в Стенфорд
Нет? Ну, в Евросоюзе тоже сказали «НЕТ».
Статья — беспочвенное нытье и привлечение внимания к персоне автора.
Было б все серьезно, в статье была б копия патента автора на тему «тепловые карты цен в интернет-системах продаж недвижимости» и все такое прочее.
Напрасно.
Это технический ресурс. За политотой и «обидели русского либерала» идите в другое место!
Здесь это не нужно.
Факт плагиата не доказан, нормального патента (скорее всего) нет, автор в суд не подал.
А только ноет на платформе, и врет, и клевещет, и пытается привлечь к себе внимание.
Я, конечно, могу ошибаться. Чтож, докажите вашу правоту (прежде всего, Яндексу) аргументами в суде, а не нытьем в «инторнете».