Во первых, неясно назначение букв (ясна причина их появления, но не назначение)
Во вторых, приходится загружать в память эти 80-90кб.
Да, в некоторых случаях такой способ оправдан, но в случае скайпа… это сделано, потому что так удобнее дизайнеру, и совсем не программисту.
А потом это будет называться «Стартап 2»
И слоган: «7 стартаперов на протяжении всей жизни строили стартап, и питались крошками из клавиатуры. Забавно, только работает теперь только на эмуляторе интернета»
про awk, это я к тому сказал, что в Убунту (не знаю как там в настоящих дебианах) awk не входит в комплект того, что ставится в систему по умолчанию. Тут даже пакета 2 разных mawk и gawk.
Вот именно, без сторонних программ — ничего.
Читаемость безусловно сильно зависит от человека. Да и вообще вы в определённом смысле разумеется правы. А я вот свято верю, что написать, при необходимости, можно разно и на многом.
Но личный опыт мне подсказывает, что мне бы было удобнее писать многие вещи всё же на Python, чем когда я их писал на sh.
Предлагаю спор закончить на этом, я вашу точку зрения понял, и даже готов признать что выражение «Любые вещи, делаются на том же Python гораздо приятнее» неуместно.
Как же приятно такие вот фразы говорить: «вы уверены что вы крутой, но вы просто не понимаете многих вещей»
Социальная сеть? Опять? Ну что же, крутые и понимающие, — передаю обратно флаг в руки вам. А я, глупый, пойду писать очередной лист нахер ни кому не нужного и глупого технического задания.
Всего вам доброго, диалог хоть и не без мелких пакостей, но полезный получился, по крайней мере для меня точно. За что вам большое спасибо!
А вы хорошо научились трепаться языком, я даже понимаю с какой целью вам это на работе надо.
Про Петю и Васю напрасно вы, я прекрасно понимаю какие преимущества вам это даёт, уже не говоря о том, что я понимаю и что такое конфликт.
На вашу историю имею ответ следующего содержания:
Ребята из Вилларибо апдейтятся каждые полчаса, и коммитятся когда организм не выдержит, а ребята из Виллабаджо грамотно распределяют файлы по версиям и трогают только свою часть транка и ветки, используя svn как систему контроля за версиями, а не как файлообменник.
Да ничего я не путаю.
Эффективные методы, тестирование, рефакторинг… бла бла бла.
Задача есть конкретная? Есть.
Программисты могут постороить процесс написания кода? Могут.
Методы разработки эффективные? Само собой.
Держался весь процесс на вас? Это вообще прекрасно.
Код не написан, задача не решена и проект в жопе? А вот это неожиданно…
Вывод очевиден: Манагеры, суки такие, всё взяли и испортили. Как же иначе, а тут ещё этот новенький не в тему… раньше то хоть можно было отмазаться, мол «мая — невиновная, мая писала писала, а нинаписала. Плана та не была!». А теперь — херушки, отчётность надо осмысленную предоставлять.
Я вот ещё понять не могу, собственно а что вы такое пишете, что без менеджеров (именно в вашем понимании) написать не можете?
В вашем примере используется awk, с каких пор awk является частью sh? Да и молчу я вообще про него.
Я не сторонник Python, я сторонник понятного, читаемого кода, да и подцепить любую shell команду к нему не сложно.
«Синтаксис наооборот — наиболее простой» Короткий ≠ простой.
Почему, чёрт побери, условие в квадратных скобочках, где нормальные выражения?
Кто придумал ;; в case?
Почему всё так стремится быть брейнфаком?
Почему просто не взяли синтаксис Си, доработали его до того уровноя, на котором легко можно обрабатывать массивы в циклах (for (xxx in yyy) {})?
«Вы предлагаете ставить на каждый сервер python?» Слова-обобщения мне всегда не нравились. Всему своё место.
По крайней мере ставить и изучать планирую.
Во вторых, приходится загружать в память эти 80-90кб.
Да, в некоторых случаях такой способ оправдан, но в случае скайпа… это сделано, потому что так удобнее дизайнеру, и совсем не программисту.
W7
И слоган: «7 стар
таперов на протяжении всей жизни строили стартап, и питались крошками из клавиатуры. Забавно, только работает теперь только на эмуляторе интернета»Да перевод конечно, Agile методики нужно использовать, это я тоже понял.
Ещё раз, всего вам доброго!
Читаемость безусловно сильно зависит от человека. Да и вообще вы в определённом смысле разумеется правы. А я вот свято верю, что написать, при необходимости, можно разно и на многом.
Но личный опыт мне подсказывает, что мне бы было удобнее писать многие вещи всё же на Python, чем когда я их писал на sh.
Предлагаю спор закончить на этом, я вашу точку зрения понял, и даже готов признать что выражение «Любые вещи, делаются на том же Python гораздо приятнее» неуместно.
Социальная сеть? Опять? Ну что же, крутые и понимающие, — передаю обратно флаг в руки вам. А я, глупый, пойду писать очередной лист нахер ни кому не нужного и глупого технического задания.
Всего вам доброго, диалог хоть и не без мелких пакостей, но полезный получился, по крайней мере для меня точно. За что вам большое спасибо!
Признавайтесь, сколько рабочего времени потрачено на написание постов! :)
Про Петю и Васю напрасно вы, я прекрасно понимаю какие преимущества вам это даёт, уже не говоря о том, что я понимаю и что такое конфликт.
На вашу историю имею ответ следующего содержания:
Ребята из Вилларибо апдейтятся каждые полчаса, и коммитятся когда организм не выдержит, а ребята из Виллабаджо грамотно распределяют файлы по версиям и трогают только свою часть транка и ветки, используя svn как систему контроля за версиями, а не как файлообменник.
Эффективные методы, тестирование, рефакторинг… бла бла бла.
Задача есть конкретная? Есть.
Программисты могут постороить процесс написания кода? Могут.
Методы разработки эффективные? Само собой.
Держался весь процесс на вас? Это вообще прекрасно.
Код не написан, задача не решена и проект в жопе? А вот это неожиданно…
Вывод очевиден: Манагеры, суки такие, всё взяли и испортили. Как же иначе, а тут ещё этот новенький не в тему… раньше то хоть можно было отмазаться, мол «мая — невиновная, мая писала писала, а нинаписала. Плана та не была!». А теперь — херушки, отчётность надо осмысленную предоставлять.
Я вот ещё понять не могу, собственно а что вы такое пишете, что без менеджеров (именно в вашем понимании) написать не можете?
Я не сторонник Python, я сторонник понятного, читаемого кода, да и подцепить любую shell команду к нему не сложно.
«Синтаксис наооборот — наиболее простой» Короткий ≠ простой.
Почему, чёрт побери, условие в квадратных скобочках, где нормальные выражения?
Кто придумал ;; в case?
Почему всё так стремится быть брейнфаком?
Почему просто не взяли синтаксис Си, доработали его до того уровноя, на котором легко можно обрабатывать массивы в циклах (for (xxx in yyy) {})?
«Вы предлагаете ставить на каждый сервер python?» Слова-обобщения мне всегда не нравились. Всему своё место.