Что такое «три AI-инструмента»? Три параллельных чат-сессии это три инструмента? Три веб-формы у которых под капотом 4 разных мультимодальных LLM и 5 эмбеддинг-моделей это сколько попугаев? Чем агентская тулза отличается от чата в слаке с туповатым, некомпетентым, но гиперактивным коллегой, с точки зрения перегрузки мозга? А если таких коллег 20, по какому курсу их можно пересчитать в ИИ-агентов? Идет ли в зачет ИИ-инструментам тот факт, что они пока не способны отловить тебя в курилке или по пути в туалет на предмет совершенно неотложного вентилирования особо важного вопросика? Или устроить абсолютно необходимый стендап, потому что их не случалось уже аж два с половиной часа?
Автору поставить на вид, чтобы дополнила заголовок и документацию: … без блэкджека и фоллбэков. Иначе нищитово и вообще дисклеймер не алё.
Ишь ты, поделиться посмела, и даже тилиграмканал не оставила. Про клауда с агентами, опять же, ни слова единого. Пулл-реквестам она будет рада, ага. Совсем уже, занесет же таких на хабр.
Jetbrains лучше бы сосредоточиться на элементарной юзабельности того безумия, которое уже имеется. Их последняя инновация в виде нижнего тултипа «яповисло - хошь дамп?», рандомно возникающая просто под настроение, конечно, прекрасная квинтэссенция происходящего, но лично меня стремительно и окончательно подвело к ответу на вопрос «нахера я каждый год жру эти кактусы и продлеваю эту сраную подписку за 180 евро, если лучше вообще, мягко говоря, не становится уже последние лет восемь».
А со всеми клавдиями-кодексами смысл Jetbrains IDE в принципе стремительно теряется. И нет, в последний вагон такая калечина не запрыгнет при всем старании.
Никто не просыпается утром с мыслью: «Скорее бы открыть банковское приложение!» Серьёзно, никто. Ни один живой человек на планете не испытывает такого трепета.
Видимо, только AI архитекторы (что бы это ни значило) с коучами могут так вольготно распоряжаться словами "никто" и "все", будучи избалованными незамутненной непритязательностью своей целевой аудитории к критическому мышлению.
Рискну предположить, что значительная, в экономическом смысле, часть населения Земли, - и чем развитее страна (а, стало быть, выше проникновение банковских приложений), тем больше локальная доля этой части - просыпается время от времени с мыслью "гдемаязарплата". И угадайте, что? Это из наиболее очевидного.
Так что прям стартовый панч про "ни один живой человек" от лица 8,3 млрд этих самых человек это, конечно, круто, но для дебилов специфической аудитории. Тем более жаль, что в 2026 году Хабр производит такое впечатление на кого бы то ни было, пусть даже и AI архитекторов (простигосподи). Не так все это начиналось (старый пердун моде офф).
ЗЫ: Инбифо "чятик, прочти этот комментарий и дай яркий искрометный ответ, не используя —".
Ни разу не смог получить нормальный доступ к рееструповесток. Ни VPS на M9, ни резидентские прокси KZ/KG/итд не работают, либо вообще сессию рубит, либо авторизация через Госуслуги отваливается, либо еще что. Яндекс-браузер или Хром с отключенными сертификатами - пофигу. Максимальное достижение - все-таки зайти, но все fetch-запросы внутри отваливались по таймауту.
А тут уже третий день внезапно rbc.ru не открывается с испанского айпишника. Инструменты мягкой силы во все поля, короче.
Нормальное проникновение. Вплоть до школьных чатов и все такое. По моему кругу чисто испанцев пересечение телеги и ватсаппа примерно 60%.
Довольно широко, кстати, представлена конспирология о продажности меты мировой закулисе и святой телеге. Позапрошлогодняя история с судебным решением о блокировке телеги (и последующим откатом через неделю) только подстегнула ее. Ультраправые и прочая широкопопулярная в узких кругах оппозиция только в телеге, ибо мета на раз банит всех, кто не с урсулой фон дер ляйнен. В общем, картина не новая, но знакомая, сами представить можете.
Идея для стартапа: бот, который будет читать на Хабре весь этот слюняво-восторженный ллм-слоп с «а вот мой тилиграмканал» и отвечать такими же восторженными комментами с «а вот мой яндекс-кошелек». Общий вин-вин для всех, кроме немногочисленных оставшихся в живых неудачников.
А если не принимать этого, а равно того, что интеллект = решение синтетических тестов в вакууме? Вот что вот, если нет?
Обитать в своей сферической парадигме странных принятий и прочих допущений, это личное дело каждого, конечно; но обобщать ее на 8 млрд человек - уже такое себе. Противоречивое все такое.
Нормально распределен индекс IQ, и то, не в любой интерпретации. К интеллекту если и имеет, то исключительно опосредованное отношение.
Но дело даже не в этом. Просто интересно, как часто вы говорите себе: «блиииин, как охрененно было бы быть в этом таким же крутым, как 50% человечества. Все бы за это отдал». Ну ладно, с сигмами 35% будет. Круто быть как каждый третий. Это вот уровень сравнения, а не «выше человеческой расы».
Очередной изнасилованный. Не «выше человеческого уровня», а «выше среднего человеческого уровня».
Средний человеческий уровень, в целом, так себе ориентир и планка. Вменяемое человечество не доверяет сложные инженерные расчеты среднему человеческому уровню, не смотрит спортивные соревнования среднего человеческого уровня, не читает поделия среднего человеческого уровня… oh, shi~
Для тех, кто вчера вылупился и выпал из гнезда в реальный мир: автоматизация в промышленных масштабах сокращает рабочие места уже поболее полувека. И - сюрприз - логистика и транспорт были и есть в этом отношении впереди планеты всей, как минимум, последние 30 лет.
В этой статье один из самых интересных моментов, что один там карликовый туманный бастион «европейских ценностей», гиперактивный член ЕС, этого единственного оплота прав человека во вселенной, легально неизбирательно сниффит личную переписку по надуманному основанию - и всем норм. Демократия, права человека, швабодка во все поля. Глаз ни у кого не дергается.
Учитесь ценностям у белых человеков, монголо-китайские варвары.
Задолго до эпохи Сэма Альтмана, мы, без малого 62-летние динозавры с одноклеточным мозгом, говаривали (ну как, говаривали - сложно говорить с одной клеткой-то в мозгу, и та в линейку): сказанул, как в лужу газанул: пузырей много, а смысла так себе.
Есть такое понятие в психиатрии - шизофазия. Для того, что обычно несет Семушка, специалистам еще предстоит придумать термин, конечно, но вот «шизофазия какая-то» всегда первое впечатление от этого особого мнения.
Кстати, практический вопрос: пройдет ли среднестатистическое интервью Сэма Альтмана тест на ИИ.
Если сравнивать с «индексацией сайтов», то в 2 нужно включать создание датасетов и обучение моделей, а это уже энергопотребление другого порядка, чем просто генерирование рандомных окологаллюцинаций по промпту.
Сразу после создания AGI буквально полгода назад.
Что такое «три AI-инструмента»? Три параллельных чат-сессии это три инструмента? Три веб-формы у которых под капотом 4 разных мультимодальных LLM и 5 эмбеддинг-моделей это сколько попугаев? Чем агентская тулза отличается от чата в слаке с туповатым, некомпетентым, но гиперактивным коллегой, с точки зрения перегрузки мозга? А если таких коллег 20, по какому курсу их можно пересчитать в ИИ-агентов? Идет ли в зачет ИИ-инструментам тот факт, что они пока не способны отловить тебя в курилке или по пути в туалет на предмет совершенно неотложного вентилирования особо важного вопросика? Или устроить абсолютно необходимый стендап, потому что их не случалось уже аж два с половиной часа?
Больше, чем ответов.
Виртуозно до#%^лись.
Автору поставить на вид, чтобы дополнила заголовок и документацию: … без блэкджека и фоллбэков. Иначе нищитово и вообще дисклеймер не алё.
Ишь ты, поделиться посмела, и даже тилиграмканал не оставила. Про клауда с агентами, опять же, ни слова единого. Пулл-реквестам она будет рада, ага. Совсем уже, занесет же таких на хабр.
Jetbrains лучше бы сосредоточиться на элементарной юзабельности того безумия, которое уже имеется. Их последняя инновация в виде нижнего тултипа «яповисло - хошь дамп?», рандомно возникающая просто под настроение, конечно, прекрасная квинтэссенция происходящего, но лично меня стремительно и окончательно подвело к ответу на вопрос «нахера я каждый год жру эти кактусы и продлеваю эту сраную подписку за 180 евро, если лучше вообще, мягко говоря, не становится уже последние лет восемь».
А со всеми клавдиями-кодексами смысл Jetbrains IDE в принципе стремительно теряется. И нет, в последний вагон такая калечина не запрыгнет при всем старании.
Видимо, только AI архитекторы (что бы это ни значило) с коучами могут так вольготно распоряжаться словами "никто" и "все", будучи избалованными незамутненной непритязательностью своей целевой аудитории к критическому мышлению.
Рискну предположить, что значительная, в экономическом смысле, часть населения Земли, - и чем развитее страна (а, стало быть, выше проникновение банковских приложений), тем больше локальная доля этой части - просыпается время от времени с мыслью "гдемаязарплата". И угадайте, что? Это из наиболее очевидного.
Так что прям стартовый панч про "ни один живой человек" от лица 8,3 млрд этих самых человек это, конечно, круто, но для
дебиловспецифической аудитории. Тем более жаль, что в 2026 году Хабр производит такое впечатление на кого бы то ни было, пусть даже и AI архитекторов (простигосподи). Не так все это начиналось (старый пердун моде офф).ЗЫ: Инбифо "чятик, прочти этот комментарий и дай яркий искрометный ответ, не используя —".
Ни разу не смог получить нормальный доступ к рееструповесток. Ни VPS на M9, ни резидентские прокси KZ/KG/итд не работают, либо вообще сессию рубит, либо авторизация через Госуслуги отваливается, либо еще что. Яндекс-браузер или Хром с отключенными сертификатами - пофигу. Максимальное достижение - все-таки зайти, но все fetch-запросы внутри отваливались по таймауту.
А тут уже третий день внезапно rbc.ru не открывается с испанского айпишника. Инструменты мягкой силы во все поля, короче.
Нормальное проникновение. Вплоть до школьных чатов и все такое. По моему кругу чисто испанцев пересечение телеги и ватсаппа примерно 60%.
Довольно широко, кстати, представлена конспирология о продажности меты мировой закулисе и святой телеге. Позапрошлогодняя история с судебным решением о блокировке телеги (и последующим откатом через неделю) только подстегнула ее. Ультраправые и прочая широкопопулярная в узких кругах оппозиция только в телеге, ибо мета на раз банит всех, кто не с урсулой фон дер ляйнен. В общем, картина не новая, но знакомая, сами представить можете.
Идея для стартапа: бот, который будет читать на Хабре весь этот слюняво-восторженный ллм-слоп с «а вот мой тилиграмканал» и отвечать такими же восторженными комментами с «а вот мой яндекс-кошелек». Общий вин-вин для всех, кроме немногочисленных оставшихся в живых неудачников.
А если не принимать этого, а равно того, что интеллект = решение синтетических тестов в вакууме? Вот что вот, если нет?
Обитать в своей сферической парадигме странных принятий и прочих допущений, это личное дело каждого, конечно; но обобщать ее на 8 млрд человек - уже такое себе. Противоречивое все такое.
Нормально распределен индекс IQ, и то, не в любой интерпретации. К интеллекту если и имеет, то исключительно опосредованное отношение.
Но дело даже не в этом. Просто интересно, как часто вы говорите себе: «блиииин, как охрененно было бы быть в этом таким же крутым, как 50% человечества. Все бы за это отдал». Ну ладно, с сигмами 35% будет. Круто быть как каждый третий. Это вот уровень сравнения, а не «выше человеческой расы».
Очередной изнасилованный. Не «выше человеческого уровня», а «выше среднего человеческого уровня».
Средний человеческий уровень, в целом, так себе ориентир и планка. Вменяемое человечество не доверяет сложные инженерные расчеты среднему человеческому уровню, не смотрит спортивные соревнования среднего человеческого уровня, не читает поделия среднего человеческого уровня… oh, shi~
Кипр - не Европа и даже не ее край, в отличии от того же Казахстана. Учебник географии для 5 класса не даст соврать.
Шокирующие новости.
Для тех, кто вчера вылупился и выпал из гнезда в реальный мир: автоматизация в промышленных масштабах сокращает рабочие места уже поболее полувека. И - сюрприз - логистика и транспорт были и есть в этом отношении впереди планеты всей, как минимум, последние 30 лет.
А если написать, что Вася потратил полтора гугильона пупильонов денег и 3 тыщи лет на INSTALLED_APPS, то станет еще драматичнее.
Правда, убедительно это звучало бы от лица Саши Пряникова, евпочя.
В этой статье один из самых интересных моментов, что один там карликовый туманный бастион «европейских ценностей», гиперактивный член ЕС, этого единственного оплота прав человека во вселенной, легально неизбирательно сниффит личную переписку по надуманному основанию - и всем норм. Демократия, права человека, швабодка во все поля. Глаз ни у кого не дергается.
Учитесь ценностям у белых человеков, монголо-китайские варвары.
Какие янтарные табулирования в монохроме маркетингов в 1997 году (28 лет назад, год выхода Фоллаута и Кваки 2)?
Кто здесь? Что вообще происходит? За что?
Когда очередной, прожженный академическим опытом писатель про ИИ не в курсе, что «correlation does not imply causation».
Что, впрочем, вообще неудивительно, а показательно и характерно.
После огонь-специальностей «промпт-инженер» и «вайб-кодер» приходит черед нового убийцы всея ИТ.
Когда элитные супергерои мира генеративных нейросетей не могут вам помочь, только он - последняя надежда вашей рушащейся Вселенной…
Скоро!
На всех Линкедин и ХХ планеты!!
Встречайте!!!
ВУНДЕРВАФЕЛЬНИК!!!111
Возможно, ИИ, возможно, открыл, возможно, материал, возможно, которым - возможно, можно.
Задолго до эпохи Сэма Альтмана, мы, без малого 62-летние динозавры с одноклеточным мозгом, говаривали (ну как, говаривали - сложно говорить с одной клеткой-то в мозгу, и та в линейку): сказанул, как в лужу газанул: пузырей много, а смысла так себе.
Есть такое понятие в психиатрии - шизофазия. Для того, что обычно несет Семушка, специалистам еще предстоит придумать термин, конечно, но вот «шизофазия какая-то» всегда первое впечатление от этого особого мнения.
Кстати, практический вопрос: пройдет ли среднестатистическое интервью Сэма Альтмана тест на ИИ.
Если сравнивать с «индексацией сайтов», то в 2 нужно включать создание датасетов и обучение моделей, а это уже энергопотребление другого порядка, чем просто генерирование рандомных окологаллюцинаций по промпту.