..дожили.. любыми путями повестку оглашают чтобы дошло до всех и до каждого. Даже на хабре вещают. Ну так вот я запрещаю в отношении меня применять любые блокировки.
Автор немного лукавит, когда пишет, что за его плечами «более 100 разработанных устройств».
Любой желающий может самостоятельно проверить открытую информацию следующим образом: 1. Ввести в Google запрос: «Александр Воробьев разработка устройств на esp32» 2. В результатах поиска выбрать страницу с сайта TenChat (обычно это одна из первых ссылок, публикация с темой «Распознавание жестов рукой (Python + ESP32 + …)»). 3. Перейти в профиль автора и пролистать ленту публикаций. 4. Найти материал примерно восьмимесячной давности с темой «Импортозамещение по RUSS-ки». 5. В тексте публикации можно увидеть формулировку о «многолетнем опыте разработки серийных радиоэлектронных устройств (свыше 200)».
Остаётся только восхититься скромностью автора — оказывается, за его плечами уже более 200 устройств.
Когда за плечами более сотни разработанных устройств, плата, как правило, уже не собирается на Devboard ESP32-WROOM, а проектируется как законченный промышленный узел с продуманной топологией, защитой и технологичностью. Так же хочу отметить что по RS485 сначала ставят клеммную колодку -> терминатор 120 Ом с переключателем -> самовосстанавливающиеся предохранители -> ударные диоды -> на микросхему интерфейса. Смысл в том, что при срабатывании TVS-диодов через них начинает течь значительный импульсный ток. Если перед ними стоит ограничительный элемент, то при затяжной перегрузке он уйдёт в защиту и разорвёт цепь, разгрузив TVS по теплу. В противном случае весь ударный ток ложится непосредственно на TVS, и при серьёзном surge его ресурс может быть исчерпан за один инцидент. Ещё фраза "Напряжение нагрузки реле до 16VDC" режет глаз. Реле не имеет «напряжения нагрузки» - корректно указывать максимальное коммутируемое напряжение и ток нагрузки. Указание только напряжения без допустимого тока не даёт понимания реальных ограничений.
..читал я с начала и думал "ну собирает автор конструктор" на подобии тех что детей обучают в 3-5 классах на кружках радиотехники в ЦДЮТТ. Пойду думаю комменты почитаю и свой напишу. Читаю комменты, а тут кто хвалит, кто хаит. Думаю пойду дочитаю статью. Дочитал. Если честно, то я не увидел ничего инновационного. Вспомнились мне мои трудоустройства - дают тестовое задание и если ты справляешься, то трудоустраиваешься. В мастерскую по ремонту кассовых аппаратов как-то устраивался и мне дали инструкцию для кассового аппарата и сказали необходимо заменить шапку у чека. Со мной ещё несколько человек пришли трудоустраиваться. Я в инструкции нашёл что и как сделать, а другие ребята открыв инструкцию повтыкали 5-7минут и потихоньку ушли. Точно так же в мастерскую по ремонту бытовой техники - дают пациента и смотрят как ты его чинить будешь. А в данном случае скорее всего лучше провести собеседование и в первые минуты выявить что человек не подходит. Ведь вам нужен разработчик, а не наладчик. По человеку же видно чего он хочет и может. Непонятно почему автор пишет что часовые собесы, если на каждого нужно 3-5 минут для определения годен или нет. Если в течении 3 минут не подошёл, то дальше нет смысла общаться, а если прошёл дальше, то выясняешь какие проекты делал или делает дома и в чём он силён. Не всем например заходит аналоговая часть, но иногда знать её тупо нужно. Я видел как собесы проходят в больших организациях - есть спикер и он собрав людей рассказывает чем занимается организация и какие навыки они ждут от соискателей, а так же вилку зарплатную. Дальше задаются вопросы и в режиме диалога понимаешь кто более инициативный, а кто не тянет. Всё. Некоторые отсеиваются на этапе озвучивания зарплаты или необходимых навыков. А в вашем случае всёравно надо собрать людей, раздать плату и ждать когда они там въедут в эту схемотехнику. Такое себе если честно, тем более автор говорит "если азы понимает, то дальше мы всему научим". Где схемотехника платы, чтобы мы могли оценить насколько в этой плате только азы или всётаки есть сложные узлы, которые в некоторых случаях вообще никогда не пригодятся? По сути автор создал конструктор для тестирования каких-то знаний в радиотехнике. Но как будет тестироваться умение проектировать схемы осталось неясным. Либо выкладывайте полностью методологию со схемами и вопросами.
а зачем вы тут читаете статьи и пишете комментарии если можете самому Claude написать о нём же отзыв? ну вот реально у человека первый опыт и желание разобраться, а тут - "вот используй агента он написал и всё работает". Агенты иногда пишут косячно и в большинстве случаев не так оптимально как это может написать человек. Так же при попытке разобраться потратишь больше времени разбирая готовый код, чем с самого нуля написав свой. Всётаки до использования агента лучше самостоятельно разобраться в теме, а потом уже пользовать новый инструмент. Ну и если такие комменты дальше будут, то зачем вообще нужен будет хабр и подобные инструкции от человека человеку?
Ну так напишите в корневой ветке свою вариацию видения и развития проекта. Мне зачем это? Я коротко написал и подсказал автору как я реализую подобные связки. У меня всё работает. Клиенты довольны.
Я не понимаю зачем нужно использовать устройство с другими программами, если оно разрабатывалось как уникальное и должно работать только с определённой, такой же как оно уникальной программой.
Посмотрел Вашу статью про программатор и хочу сказать что можно было сделать всё гораздо проще, чем вы описали. Эта информация не в тему здесь, но на Вашем сайте нет возможности оставить комментарий.
Берём stm и собираем проект VirtualComPort. Устанавливаем свои VID, PID и имя устройства. Теперь в программе с ПК можно опрашивать устройства и подключаться только к тем чьи VID, PID и имена совпадают с нужными.
..дожили.. любыми путями повестку оглашают чтобы дошло до всех и до каждого. Даже на хабре вещают. Ну так вот я запрещаю в отношении меня применять любые блокировки.
Автор немного лукавит, когда пишет, что за его плечами «более 100 разработанных устройств».
Любой желающий может самостоятельно проверить открытую информацию следующим образом:
1. Ввести в Google запрос: «Александр Воробьев разработка устройств на esp32»
2. В результатах поиска выбрать страницу с сайта TenChat (обычно это одна из первых ссылок, публикация с темой «Распознавание жестов рукой (Python + ESP32 + …)»).
3. Перейти в профиль автора и пролистать ленту публикаций.
4. Найти материал примерно восьмимесячной давности с темой «Импортозамещение по RUSS-ки».
5. В тексте публикации можно увидеть формулировку о «многолетнем опыте разработки серийных радиоэлектронных устройств (свыше 200)».
Остаётся только восхититься скромностью автора — оказывается, за его плечами уже более 200 устройств.
Когда за плечами более сотни разработанных устройств, плата, как правило, уже не собирается на Devboard ESP32-WROOM, а проектируется как законченный промышленный узел с продуманной топологией, защитой и технологичностью. Так же хочу отметить что по RS485 сначала ставят клеммную колодку -> терминатор 120 Ом с переключателем -> самовосстанавливающиеся предохранители -> ударные диоды -> на микросхему интерфейса. Смысл в том, что при срабатывании TVS-диодов через них начинает течь значительный импульсный ток. Если перед ними стоит ограничительный элемент, то при затяжной перегрузке он уйдёт в защиту и разорвёт цепь, разгрузив TVS по теплу. В противном случае весь ударный ток ложится непосредственно на TVS, и при серьёзном surge его ресурс может быть исчерпан за один инцидент. Ещё фраза "Напряжение нагрузки реле до 16VDC" режет глаз. Реле не имеет «напряжения нагрузки» - корректно указывать максимальное коммутируемое напряжение и ток нагрузки. Указание только напряжения без допустимого тока не даёт понимания реальных ограничений.
..читал я с начала и думал "ну собирает автор конструктор" на подобии тех что детей обучают в 3-5 классах на кружках радиотехники в ЦДЮТТ. Пойду думаю комменты почитаю и свой напишу. Читаю комменты, а тут кто хвалит, кто хаит. Думаю пойду дочитаю статью. Дочитал. Если честно, то я не увидел ничего инновационного. Вспомнились мне мои трудоустройства - дают тестовое задание и если ты справляешься, то трудоустраиваешься. В мастерскую по ремонту кассовых аппаратов как-то устраивался и мне дали инструкцию для кассового аппарата и сказали необходимо заменить шапку у чека. Со мной ещё несколько человек пришли трудоустраиваться. Я в инструкции нашёл что и как сделать, а другие ребята открыв инструкцию повтыкали 5-7минут и потихоньку ушли. Точно так же в мастерскую по ремонту бытовой техники - дают пациента и смотрят как ты его чинить будешь. А в данном случае скорее всего лучше провести собеседование и в первые минуты выявить что человек не подходит. Ведь вам нужен разработчик, а не наладчик. По человеку же видно чего он хочет и может. Непонятно почему автор пишет что часовые собесы, если на каждого нужно 3-5 минут для определения годен или нет. Если в течении 3 минут не подошёл, то дальше нет смысла общаться, а если прошёл дальше, то выясняешь какие проекты делал или делает дома и в чём он силён. Не всем например заходит аналоговая часть, но иногда знать её тупо нужно. Я видел как собесы проходят в больших организациях - есть спикер и он собрав людей рассказывает чем занимается организация и какие навыки они ждут от соискателей, а так же вилку зарплатную. Дальше задаются вопросы и в режиме диалога понимаешь кто более инициативный, а кто не тянет. Всё. Некоторые отсеиваются на этапе озвучивания зарплаты или необходимых навыков. А в вашем случае всёравно надо собрать людей, раздать плату и ждать когда они там въедут в эту схемотехнику. Такое себе если честно, тем более автор говорит "если азы понимает, то дальше мы всему научим". Где схемотехника платы, чтобы мы могли оценить насколько в этой плате только азы или всётаки есть сложные узлы, которые в некоторых случаях вообще никогда не пригодятся? По сути автор создал конструктор для тестирования каких-то знаний в радиотехнике. Но как будет тестироваться умение проектировать схемы осталось неясным. Либо выкладывайте полностью методологию со схемами и вопросами.
а зачем вы тут читаете статьи и пишете комментарии если можете самому Claude написать о нём же отзыв? ну вот реально у человека первый опыт и желание разобраться, а тут - "вот используй агента он написал и всё работает". Агенты иногда пишут косячно и в большинстве случаев не так оптимально как это может написать человек. Так же при попытке разобраться потратишь больше времени разбирая готовый код, чем с самого нуля написав свой. Всётаки до использования агента лучше самостоятельно разобраться в теме, а потом уже пользовать новый инструмент. Ну и если такие комменты дальше будут, то зачем вообще нужен будет хабр и подобные инструкции от человека человеку?
Ну так напишите в корневой ветке свою вариацию видения и развития проекта. Мне зачем это? Я коротко написал и подсказал автору как я реализую подобные связки. У меня всё работает. Клиенты довольны.
Я не понимаю зачем нужно использовать устройство с другими программами, если оно разрабатывалось как уникальное и должно работать только с определённой, такой же как оно уникальной программой.
Посмотрел Вашу статью про программатор и хочу сказать что можно было сделать всё гораздо проще, чем вы описали. Эта информация не в тему здесь, но на Вашем сайте нет возможности оставить комментарий.
Берём stm и собираем проект VirtualComPort. Устанавливаем свои VID, PID и имя устройства. Теперь в программе с ПК можно опрашивать устройства и подключаться только к тем чьи VID, PID и имена совпадают с нужными.