<...> — Учитель, я подобрал хороший пароль, которого не может быть в словарях. Инь Фу Во кивнул. — Я ввёл его в Гугле, — продолжал Сисадмин, — и убедился, что в Сети такого сочетания нет. — Теперь есть.
Федотов Николай Николаевич "Суждения об информационной безопасности мудреца и учителя Инь Фу Во, записанные его учениками"
Восприятие цветов матрицей сильно зависит от освещения. В условиях плохого или одноцветного освещения (красного или ультрафиолетового (в клубе, например)), камера не сможет различить оттенки, так же, как и не будет на это способен человеческий глаз, ввиду особенности конструкции. Чёрно-белый код любая камера сможет распознать и декодировать при почти любом освещении достаточной яркости
У меня в библиотеке хранится учебник по Эсперанто в .chm формате. Это удобно исключительно для offline-просмотра. В живом интернете я бы эту мерзозть видеть не хотел
Вряд ли — подпись совпадать не будет и браузер будет так же ругаться, как сейчас на незащищённое соединение. Ну и DRM-контент воспроизводиться не будет из-за битой подписи
Скорее всего оно будет компоноваться заранее, на этапе сборки сайта, а вам будет приходить уже готовый запакованный архив (что-то вроде MHTML, только хуже). Повлиять на содержимое пакета у вас не будет возможности — скорее всего он будет подписываться или какое-нибудь DRM в него воткнут.
Только представьте, на любое ваше уведомление можно ответить голосом, часы сами распознают речь и переведут ее в текст
Ужас какой… Тут с людьми общаешься через "не хочу", так ещё и с часами придётся голосом разговаривать… Хорошо, что я купил себе аналоговые, а не цифровые — на каждом скриншоте этих модных "супер-умных" игрушек всегда отвратительный UI. Такое ощущение, что производители соревнуются у кого получится более вырвиглазно
Автономность часов составляет 2 дня при среднем режиме использования
Вспоминается анекдот про чемоданы с аккумуляторами к навороченным часам
Демосцена — это видеографика хорошего или отличного (HD) разрешения. Особенность их в том, что они написаны очень компактно — меньше мегабайта, иногда всего 4096 байт. Чем меньше весит демосцена — тем круче
Честно говоря, не так я себе представлял федеративные сети, когда о них задумался. Мне представлялось, что вся информация о пользователе находится исключительно на его компьютере и он может её раскрывать в сети, находя через промежуточные узлы страницы и точки доступа для мессенджеров/почтовых серверов/IRC других пользователей, таким образом ничего не храня у других и сохраняя всю важную информацию у себя, чтоб иметь возможность в любой момент её видеть даже если что-то удалено с другой стороны. На деле это выходит так, что нужно регистрироваться (отдать свои данные) в чужом узле и хранить их там по правилам администратора узла (зависеть от этого админа и его правил/причуд/обид/хотелок).
Как мне кажется, это интересная игрушка для гиков, но на деле ничем не отличается от текущего вида всемирной паутины — просто точек доступа стало больше и оно кажется децентрализованным. Да, от потери одного узла сама соц-сеть не рухнет и не перестанет работать, но пользователь теряет свои данные в любом случае, так как не имеет над ними полного контроля
Лично я считаю, что в истинно федеративной сети, узлы связи должны играть роль посредника для передачи информации, а не распределёнными хранилищами
Mozilla Firefox тоже так умеет. Удобно для одноразовых сайтов которые нужны, но требуют регистрации на совершение действия. Одноразовая почта + какой-то рандомно сгенерированный пароль который мне даже не интересен и voila
Думаю, что когда дело дойдет до дела, то будет введён ещё один закон робототехники — нулевой в порядке важности.
Робот должен выполнять любые приказы должностных лиц, а обо всех нарушениях закона хозяевами и неуплате ими налогов сообщать по следующему URL.
Сформулированный вами "нулевой" закон приведёт к тирании со стороны должностных лиц (олигархии) и невозможности защититься обычным людям из-за приоритета законов (первый работать не будет в качестве защиты). E.g.: должностное лицо отдаёт приказ на убийство или избиение человека, который отказывается выполнить услугу или вставляет палки в колёса всю избирательную кампанию.
Почему Азимов не учёл это важное обстоятельство? Мне представляется он исходил из соображений логики, минимализма и красоты.
Азимов, как фантаст и в некоторой степени философ, не ограничивался государственным строем и обществом, но в первую очередь руководствовался взаимоотношениями робота и человека. Человеческие законы существуют не во всех государственных строях (см. "анархизм" и его более мирная вариация — "мютюэлизм"), но компьютерные законы должны работать и при них тоже. Поэтому нулевой закон был создан самим Азимовым и не предусматривает озвученных вами должностных лиц, в отличии от всего человечества:
Робот не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был нанесён вред.
Этот закон самостоятельно вывела и привела в действие программа W.I.K.I в к/ф "Я робот", где и было очень хорошо показано, как любые действия направленные на обеспечение общего блага приводят к тирании.
Как мне кажется, робот не должен влиять на поведение человека в обществе или в какой-либо степени ограничивать его (до тех пор, пока он не попытается нанести физический вред другому человеку или себе) — мы должны самостоятельно регулировать своё сосуществование друг с другом, животными и роботами, а не выдумывать себе новых надзирателей, чтоб бояться чихнуть при них
То, что вы описываете уже было экранизировано. «Белое Рождество» — рождественский спецвыпуск телесериала «Чёрное зеркало».
Возникает этическая дилемма при заключении своей цифровой копии в железо. Вы бы согласились отказаться от всех благ и свобод, что у вас есть и прислуживать (пусть даже самому себе) до конца жизни? Без альтернативы и права на свободу действий.
Ключевое слово — "некоторые". Для того, чтоб избавиться от ненужного софта на хлаоми, пришлось получать root-права. Позже, правда, я избавился и от самого телефона, потому что оказалось, что выбор пользователя абсолютно ничего не означает и китаец насильно устанавливает то, что захочет, даже без таких нелепых формальностей как "разрешения пользователя"
Плюсы и минусы появляются только спустя сутки (или двое, или трое, или полгода)
После прочтения комментария выше у меня появилась мысль о том, чтоб скрывать рейтинг комментария/статьи в принципе — пользователь голосует вслепую и только после нажатия кнопки изменения рейтинга объекта, ему показывается общий счёт. При этом изменить оценку уже нельзя — кнопки управления становятся read-only, чтоб исключить влияние эффекта толпы на принятие решения
Размер паблика ограничен 200 членами участниками
Не уверен, что ограничения размера групп вообще имеют какой-либо прикладной смысл
Федотов Николай Николаевич "Суждения об информационной безопасности мудреца и учителя Инь Фу Во, записанные его учениками"
https://readli.net/suzhdeniya-ob-informatsionnoy-bezopasnosti-mudretsa-i-uchitelya-in-fu-vo-zapisannyie-ego-uchenikami/
Восприятие цветов матрицей сильно зависит от освещения. В условиях плохого или одноцветного освещения (красного или ультрафиолетового (в клубе, например)), камера не сможет различить оттенки, так же, как и не будет на это способен человеческий глаз, ввиду особенности конструкции. Чёрно-белый код любая камера сможет распознать и декодировать при почти любом освещении достаточной яркости
Мне правда не хотелось бы обесценить ваш труд этим комментарием, но я думаю, что нейросеть нуждается в дополнительной тренировке:
Screenshot
P.S.: Новая форма для комментариев довольно непривычна
И снова обратно :D
Нет, а если серьёзно, зачем это делать? Почему бы не попробовать поднять себе карму легальными способами за статьи и комментарии?
У меня в библиотеке хранится учебник по Эсперанто в
.chmформате. Это удобно исключительно для offline-просмотра. В живом интернете я бы эту мерзозть видеть не хотелВряд ли — подпись совпадать не будет и браузер будет так же ругаться, как сейчас на незащищённое соединение. Ну и DRM-контент воспроизводиться не будет из-за битой подписи
Скорее всего оно будет компоноваться заранее, на этапе сборки сайта, а вам будет приходить уже готовый запакованный архив (что-то вроде MHTML, только хуже). Повлиять на содержимое пакета у вас не будет возможности — скорее всего он будет подписываться или какое-нибудь DRM в него воткнут.
Пока писал вам ответ, понял, что на самом деле имел в виду распределённые сети, а не федеративные.
Image:
Full-size image URI:
https://habrastorage.org/webt/ie/eg/g6/ieegg6ieavxxhwrjwjafsax45qu.png
Ужас какой… Тут с людьми общаешься через "не хочу", так ещё и с часами придётся голосом разговаривать… Хорошо, что я купил себе аналоговые, а не цифровые — на каждом скриншоте этих модных "супер-умных" игрушек всегда отвратительный UI. Такое ощущение, что производители соревнуются у кого получится более вырвиглазно
Вспоминается анекдот про чемоданы с аккумуляторами к навороченным часам
Вот, вот, об этом и речь :)
Демосцена — это видеографика хорошего или отличного (HD) разрешения. Особенность их в том, что они написаны очень компактно — меньше мегабайта, иногда всего 4096 байт. Чем меньше весит демосцена — тем круче
Вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Demoscene
Из недавнего на хабре: https://habr.com/en/post/509942/
Честно говоря, не так я себе представлял федеративные сети, когда о них задумался. Мне представлялось, что вся информация о пользователе находится исключительно на его компьютере и он может её раскрывать в сети, находя через промежуточные узлы страницы и точки доступа для мессенджеров/почтовых серверов/IRC других пользователей, таким образом ничего не храня у других и сохраняя всю важную информацию у себя, чтоб иметь возможность в любой момент её видеть даже если что-то удалено с другой стороны. На деле это выходит так, что нужно регистрироваться (отдать свои данные) в чужом узле и хранить их там по правилам администратора узла (зависеть от этого админа и его правил/причуд/обид/хотелок).
Как мне кажется, это интересная игрушка для гиков, но на деле ничем не отличается от текущего вида всемирной паутины — просто точек доступа стало больше и оно кажется децентрализованным. Да, от потери одного узла сама соц-сеть не рухнет и не перестанет работать, но пользователь теряет свои данные в любом случае, так как не имеет над ними полного контроля
Лично я считаю, что в истинно федеративной сети, узлы связи должны играть роль посредника для передачи информации, а не распределёнными хранилищами
На мой субъективный взгляд, атрибут вида `@@Attr` выглядит более-менее сносно, в отличии от других предложенных
Mozilla Firefox тоже так умеет. Удобно для одноразовых сайтов которые нужны, но требуют регистрации на совершение действия. Одноразовая почта + какой-то рандомно сгенерированный пароль который мне даже не интересен и voila
Отличная книга. Спасибо, что указали её — прочёл вчера и остался под хорошим впечатлением
Сформулированный вами "нулевой" закон приведёт к тирании со стороны должностных лиц (олигархии) и невозможности защититься обычным людям из-за приоритета законов (первый работать не будет в качестве защиты). E.g.: должностное лицо отдаёт приказ на убийство или избиение человека, который отказывается выполнить услугу или вставляет палки в колёса всю избирательную кампанию.
Азимов, как фантаст и в некоторой степени философ, не ограничивался государственным строем и обществом, но в первую очередь руководствовался взаимоотношениями робота и человека. Человеческие законы существуют не во всех государственных строях (см. "анархизм" и его более мирная вариация — "мютюэлизм"), но компьютерные законы должны работать и при них тоже. Поэтому нулевой закон был создан самим Азимовым и не предусматривает озвученных вами должностных лиц, в отличии от всего человечества:
Этот закон самостоятельно вывела и привела в действие программа W.I.K.I в к/ф "Я робот", где и было очень хорошо показано, как любые действия направленные на обеспечение общего блага приводят к тирании.
Как мне кажется, робот не должен влиять на поведение человека в обществе или в какой-либо степени ограничивать его (до тех пор, пока он не попытается нанести физический вред другому человеку или себе) — мы должны самостоятельно регулировать своё сосуществование друг с другом, животными и роботами, а не выдумывать себе новых надзирателей, чтоб бояться чихнуть при них
На случай, если кто-то наткнётся на этот комментарий — ссылка устарела. Вот новый адрес: https://readmanga.me/stranniki
То, что вы описываете уже было экранизировано. «Белое Рождество» — рождественский спецвыпуск телесериала «Чёрное зеркало».
Возникает этическая дилемма при заключении своей цифровой копии в железо. Вы бы согласились отказаться от всех благ и свобод, что у вас есть и прислуживать (пусть даже самому себе) до конца жизни? Без альтернативы и права на свободу действий.
Ключевое слово — "некоторые". Для того, чтоб избавиться от ненужного софта на хлаоми, пришлось получать root-права. Позже, правда, я избавился и от самого телефона, потому что оказалось, что выбор пользователя абсолютно ничего не означает и китаец насильно устанавливает то, что захочет, даже без таких нелепых формальностей как "разрешения пользователя"
После прочтения комментария выше у меня появилась мысль о том, чтоб скрывать рейтинг комментария/статьи в принципе — пользователь голосует вслепую и только после нажатия кнопки изменения рейтинга объекта, ему показывается общий счёт. При этом изменить оценку уже нельзя — кнопки управления становятся read-only, чтоб исключить влияние эффекта толпы на принятие решения
Не уверен, что ограничения размера групп вообще имеют какой-либо прикладной смысл
Как вариант — новый адрес открывается в уже открытой вкладке и тогда их общее количество остаётся неизменным