Когда я в следующий раз встречусь со своими новыми друзьями из Испании, Германии, и Польшы, и мы будем наперебой рассказывать шутки, анекдоты, истории, и играть в игры не подсматривая третьи формы слов исключений в словарике, я вспомню твой вопрос. ;)
Когда я в следующий раз позвоню знакомой девушке из Кореи, чтобы просто спросить как дела, и мы вместе посмеёмся над трудностями, не сомневаясь правильно ли мы произносим слова, или это опять «пишу рыба — говорю мясо», я вспомню твой вопрос. ;)
Когда я в следующий раз буду читать письмо от подруги-по-переписке из Испании, которая только 3 месяца назад села за самостоятельное изучение эсперанто, но уже складно выражает свои мысли, я вспомню твой вопрос. ;)
Возможно, я буду часто вспоминать твой вопрос (и улыбаться), возможно даже придумаю нормальный ответ, и, возможно, я его даже напишу, вот только зачем? toki li pona. ali li pona. utala li ike. :)
> 80-90% сообщений спамом будет, как сейчас с электронной почтой
Теоретически :) Практически же вот черновик стандарта XEP-0159: Spim-Blocking Control, описывающего что-то типа бота-антиспама, только на стороне сервера. Один из самых эффективных способов зарубить нежелательные сообщения в джаббере планируется использовать массово :)
Если кратко, вот алгоритм:
1. from в ростере? да -> пропустить
2. я писал на from недавно? да -> пропустить
3. всем остальным капчу
Кроме того проводить "тонкую" настройку антиспама можно с помощью списков приватности (privacy lists), которые тоже работают на стороне сервера.
С почтой такого не сделать, так как: во-первых, сервер не обладаем таким количеством информации о своем пользователе, во-вторых, нет "мгновенности" диалога.
В unix-е для любого plain-text файла можно: cp FILE FILE.cp1251 && iconv -f cp1251 -t utf-8 <FILE.cp1251>FILE && rm FILE.cp1251
или, если есть: enconv -L ru -x utf8 FILE
Но это самая простая часть. Сложнее найти и поправить всякие меты с content-type в html файлах, проверить и отладить скрипты на работу с юникодом (вывод, ввод, сортировка, регекспы), переконфигурировать апач, если надо.
PS: команды я проверил, но никому не доверяй, даже мне! Забэкапь все предварительно и протестируй на чем-нибудь не важном :)
Pri gusto de vino mi parolas kun tiu, kiu gxin gustumis. Pri utileco de libro mi parolas kun tiu, kiu gxin tralegis. Pri beleco de esperanto mi parolas kun tiu, kiu gxin ellernis. Do, kial vi pensas ke Esperanto estas acxa?
О вкусе вина я говорю с тем, кто его пробовал. О полезности книги я говорю с тем, кто её прочитал. О красоте эсперанто я говорю с тем, кто его знает. Итак, почему ты думаешь, что эсперанто — убожество? (отвечать на эсперанто!)
> язык на котором ты с большой вероятностью сможешь поговорить с первым встречным в другой стране
Определение понятно. Да, эсперанто под него не подходит.
Но как тогда назвать язык, который каждый день используют тысячи разностранцев по всему миру, язык, международное использование которого на порядок превышает внутринародное (эсперантисты-соотечественники между собой почти всегда используют свой национальный язык, некоторые даже принципиально)?
Почему нет? Можно выбирать путь развития, можно самому определять цену (в данном случае на патчи), можно самолично ограничивать использование, и даже вообще прекращять продажу. Если бы там была конкуренция, то ничего этого бы не было, так?
Я к этому готов, но если нет времени, то, конечно, не обижусь.
У нас разные точки зрения — самое то, чтобы найти истину :) Я вот, например более точно сформировал свои мысли, убрав одно заблуждение. Спасибо, кстати, за это — один враг повержен, еще тьма впереди но кто говорил, что будет легко. В общем, провел время с пользой :)
А теперь про монополию :) Думаю из-за того, что монополия MS на Windows XP узаконенна, она не перестает быть монополией.
А конкуренция с Linux это уже немного другая сфера. Это борьба между осями, а тут нужна борьба между фирмами продающими XP вместе со своей поддержкой. Как это происходит в том же Линухе.
Были конечно переходы в сторону, но нить я пока отслеживаю:
1. — вот цены на офис, антивирус, системное по.
2. — цены завышены (переход на абстрактный пакет ПО для компьютера)
3. — нет, разработка стоит денег (пример офис)
4. — разработка уже окупилась, сейчас снимают сверхприбыль. (переход на XP)
5. — это не совсем сверхприбыль
6. — совсем, так как есть монополия и навязывание цен
7. — это не монополия и есть конкуренция (переход с монополии на поддержку и продажу на конкуренцию между осями)
Теперь по идее надо обсудить был ли последний переход правомерен. Если нет, то монополия остается в силе, значит и сверхприбыль, и потом уже можно поднимаясь вверх рассмотреть правильность каждого перехода и найти условия при которых возможен переход обратно. Таким образом вернуться к п.2 с кучей условий и проверить подходят ли антивирус, офис и системная утилита под эти условия :)
Я думаю в данном случае подходит:
"- в условиях несовершенной конкуренции - за счет монополистического завышения цены товара и практически полного отсутствия конкуренции."
А монополией здесь будет монополия MS на продажу и поддержку XP. Если бы другие компании могли бы продавать и поддерживать (в том числе и выпускать патчи) без отчислений в MS, то какая была бы цена на копию?
Когда я в следующий раз встречусь со своими новыми друзьями из Испании, Германии, и Польшы, и мы будем наперебой рассказывать шутки, анекдоты, истории, и играть в игры не подсматривая третьи формы слов исключений в словарике, я вспомню твой вопрос. ;)
Когда я в следующий раз позвоню знакомой девушке из Кореи, чтобы просто спросить как дела, и мы вместе посмеёмся над трудностями, не сомневаясь правильно ли мы произносим слова, или это опять «пишу рыба — говорю мясо», я вспомню твой вопрос. ;)
Когда я в следующий раз буду читать письмо от подруги-по-переписке из Испании, которая только 3 месяца назад села за самостоятельное изучение эсперанто, но уже складно выражает свои мысли, я вспомню твой вопрос. ;)
Возможно, я буду часто вспоминать твой вопрос (и улыбаться), возможно даже придумаю нормальный ответ, и, возможно, я его даже напишу, вот только зачем? toki li pona. ali li pona. utala li ike. :)
Теоретически :) Практически же вот черновик стандарта XEP-0159: Spim-Blocking Control, описывающего что-то типа бота-антиспама, только на стороне сервера. Один из самых эффективных способов зарубить нежелательные сообщения в джаббере планируется использовать массово :)
Если кратко, вот алгоритм:
1. from в ростере? да -> пропустить
2. я писал на from недавно? да -> пропустить
3. всем остальным капчу
Кроме того проводить "тонкую" настройку антиспама можно с помощью списков приватности (privacy lists), которые тоже работают на стороне сервера.
С почтой такого не сделать, так как: во-первых, сервер не обладаем таким количеством информации о своем пользователе, во-вторых, нет "мгновенности" диалога.
cp FILE FILE.cp1251 && iconv -f cp1251 -t utf-8 <FILE.cp1251>FILE && rm FILE.cp1251или, если есть:
enconv -L ru -x utf8 FILEНо это самая простая часть. Сложнее найти и поправить всякие меты с content-type в html файлах, проверить и отладить скрипты на работу с юникодом (вывод, ввод, сортировка, регекспы), переконфигурировать апач, если надо.
PS: команды я проверил, но никому не доверяй, даже мне! Забэкапь все предварительно и протестируй на чем-нибудь не важном :)
О вкусе вина я говорю с тем, кто его пробовал. О полезности книги я говорю с тем, кто её прочитал. О красоте эсперанто я говорю с тем, кто его знает. Итак, почему ты думаешь, что эсперанто — убожество? (отвечать на эсперанто!)
Определение понятно. Да, эсперанто под него не подходит.
Но как тогда назвать язык, который каждый день используют тысячи разностранцев по всему миру, язык, международное использование которого на порядок превышает внутринародное (эсперантисты-соотечественники между собой почти всегда используют свой национальный язык, некоторые даже принципиально)?
goto пункт 4 и посмотрим правильно ли я перешел с офиса 2007 на XP ?
У нас разные точки зрения — самое то, чтобы найти истину :) Я вот, например более точно сформировал свои мысли, убрав одно заблуждение. Спасибо, кстати, за это — один враг повержен, еще тьма впереди но кто говорил, что будет легко. В общем, провел время с пользой :)
А конкуренция с Linux это уже немного другая сфера. Это борьба между осями, а тут нужна борьба между фирмами продающими XP вместе со своей поддержкой. Как это происходит в том же Линухе.
1. — вот цены на офис, антивирус, системное по.
2. — цены завышены (переход на абстрактный пакет ПО для компьютера)
3. — нет, разработка стоит денег (пример офис)
4. — разработка уже окупилась, сейчас снимают сверхприбыль. (переход на XP)
5. — это не совсем сверхприбыль
6. — совсем, так как есть монополия и навязывание цен
7. — это не монополия и есть конкуренция (переход с монополии на поддержку и продажу на конкуренцию между осями)
Теперь по идее надо обсудить был ли последний переход правомерен. Если нет, то монополия остается в силе, значит и сверхприбыль, и потом уже можно поднимаясь вверх рассмотреть правильность каждого перехода и найти условия при которых возможен переход обратно. Таким образом вернуться к п.2 с кучей условий и проверить подходят ли антивирус, офис и системная утилита под эти условия :)
Вроде бы еще не запутались :)
"- в условиях несовершенной конкуренции - за счет монополистического завышения цены товара и практически полного отсутствия конкуренции."
А монополией здесь будет монополия MS на продажу и поддержку XP. Если бы другие компании могли бы продавать и поддерживать (в том числе и выпускать патчи) без отчислений в MS, то какая была бы цена на копию?
разработка XP уже давно окупилась и сейчас красная цена одной копии == цена носителя + работа по копированию + поддержка.
Вот только как выяснить кто прав, а кто нет, я пока не знаю %) Есть какие-нибудь предложения?
> По-моему, вы отказываетесь понимать, что при продаже тысячи копий по заниженной цене убыток всё равно меньше, чем при продаже 0 копий.
Действительно, я не могу это понять, хотя и хочу. Давай определимся со словом "убыток". Я под ним имел в виду следующее:
Цена копии винды примерно == стоимость разработки + поддержки + апдейтов + рекламы + все что было потрачено + доставка / кол-во копий. Пусть это 70$
Продажу за 100$ будем считать нормой, без сверхприбылей. Продажа за 90, 80, и даже 71 это еще не убыток. Прибыль меньше, но она есть!
А вот продажа за 50$ — это уже убыток в моем понимании.
Так вот вопрос: почему продажа тысячи копий за 50$ в убыток лучше чем вообще их не продавать?