Ну смех же. На моей памяти несколько случаев, когда государство открывало сейф, показывало вопрошающим что он пуст и говорило "Тарам-папам-фьють!". И "На этом наши полномочия всё". Вы почему решили, что если очередную хуцпу громко назвать, например цифровой валютой центробанка, то всё будет совсем по другому??
Если чуть серьезнее, то у денег есть общепризнанные функции: мера стоимости, средство платежа, средство обращения, средство накопления(выделяют ещё и функцию мировых денег, но к CBDC это 99% относиться не будет). Ну и что мы имеем с CBDC? - средство платежа? Неа. В принципиальную схему изначально заложена возможность адресно ограничить платежи. Налоги, вероятнее всего, можно будет оплатить всегда, а вот занятую до получки сотню, уже не факт. - средство обращения? Тоже нет. Возможность ограничения по участникам, срокам, локациям, целям сделок заложена на этапе проектирования. - средство накопления? Нет. Сжечь конкретные монеты легко и просто. Или же, если решено варить лягушку медленно, то установить срок жизни монет. Не потратил зарплату за полтора месяца — значит не так уж она тебе и была нужна. - мера стоимости? Скорее да, чем нет.
Ну и? От денег у нас остается из четырёх функций одна(с примечаниями мелким шрифтом). Так почему же CBDC это более деньги, чем обычный фиат?
Если честно, то уже запутался. Я отвечал несогласием на коммент о том, что CBDC — это более деньги, нежели обычный фиат. При чем тут сейфы и инвестирование, я не понимаю.
"Банк России не будет устанавливать ограничения в использовании цифрового рубля, однако такая возможность появится у самих клиентов. Это станет возможно благодаря использованию так называемых смарт-контрактов. Об этом рассказали первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова и зампред ВТБ Вадим Кулик на пресс-конференции, посвященной запуску пилота цифрового рубля с реальными клиентами."
- Встроенная техническая возможность ограничений: территориальных, временнЫх, по сферам применения, по участникам, по бог его ещё знает чему, что можно реализовать в смарт-контракте есть? Есть. - Будут ли они использоваться? Несомненно. - Будут ли они использоваться не только держателями? 100%.
Так почему же без энтузиазма податное сословие воспринимает нововведение? Да черт его знает.
А как вы отличаете сон от просто смерти человека? Точно ли это вы просыпаетесь по утрам? Или просыпается ваша точная симуляция, а десятки знакомых(или их симуляций)) ни капли не сомневаются что она — это вы?
Обязательно станет. Его же 99% спросят об этом на собесе. Да ещё и после оттарабаненного ответа с ехидцей добавят, "А почему не slices.SortStableFunc?" Вот если он на сеньора крутит — там уже есть шанс выехать балабольством. А на джуна надо знать.
Из тысячи резюме на скрининг приходят 5-7 человек в лучшем случае, до собеса доходит 1-2. ... Именно потому вам не отвечают - да ваше резюме просто затерялось в фоновом шуме...
Вы же понимаете, что при таких исходных, modus operandi для любого здорового человека — лепить фейковое резюме, с нужными для прохожения скрининга цифрами и ключами? И не важно, вкатун это, крепкий миддл или мудрый сеньор с вершины Фудзи. Один черт все цифры и термины должны подходить идеально, для того что бы твое резюме живой человек хотя бы заметил. ?
Ну не сравниться с тобой вайтишникам, так что ж ты так надрываешься-то? Они убивают своё время и жертвуют своими перспективами. Какая те разница? Пусть сливают жизнь в канализацию, ты же посмеиваясь пройдёшь мимо, но нет, видно что давит изнутри.
Сейчас не средние века с гильдиями, человек волен выбирать себе профессию, когда посчитает нужным, с которой может справиться и на которую его могут принять.
Это да, но вот собеседник ваш, похоже что очень, очень хотел бы гильдию.
Ну смех же.
На моей памяти несколько случаев, когда государство открывало сейф, показывало вопрошающим что он пуст и говорило "Тарам-папам-фьють!".
И "На этом наши полномочия всё".
Вы почему решили, что если очередную хуцпу громко назвать, например цифровой валютой центробанка, то всё будет совсем по другому??
Если чуть серьезнее, то у денег есть общепризнанные функции: мера стоимости, средство платежа, средство обращения, средство накопления(выделяют ещё и функцию мировых денег, но к CBDC это 99% относиться не будет). Ну и что мы имеем с CBDC?
- средство платежа? Неа. В принципиальную схему изначально заложена возможность адресно ограничить платежи. Налоги, вероятнее всего, можно будет оплатить всегда, а вот занятую до получки сотню, уже не факт.
- средство обращения? Тоже нет. Возможность ограничения по участникам, срокам, локациям, целям сделок заложена на этапе проектирования.
- средство накопления? Нет. Сжечь конкретные монеты легко и просто. Или же, если решено варить лягушку медленно, то установить срок жизни монет. Не потратил зарплату за полтора месяца — значит не так уж она тебе и была нужна.
- мера стоимости? Скорее да, чем нет.
Ну и? От денег у нас остается из четырёх функций одна(с примечаниями мелким шрифтом). Так почему же CBDC это более деньги, чем обычный фиат?
Если честно, то уже запутался.
Я отвечал несогласием на коммент о том, что CBDC — это более деньги, нежели обычный фиат. При чем тут сейфы и инвестирование, я не понимаю.
1) или спокойно не возвращает. И даже вякнуть нельзя, потому что дисредитация и казенный дом. Или так не бывает и не было никогда?
Разверните мысль пожалуйста
**** "срок службы 3 года или 100 000км, что наступит раньше"
Заголовок очень спорный. Провокационный даже. Я бы предложил "Некоторые учения в определённом регионе РФ продолжались какое-то время"
"Банк России не будет устанавливать ограничения в использовании цифрового рубля, однако такая возможность появится у самих клиентов. Это станет возможно благодаря использованию так называемых смарт-контрактов. Об этом рассказали первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова и зампред ВТБ Вадим Кулик на пресс-конференции, посвященной запуску пилота цифрового рубля с реальными клиентами."
- Встроенная техническая возможность ограничений: территориальных, временнЫх, по сферам применения, по участникам, по бог его ещё знает чему, что можно реализовать в смарт-контракте есть? Есть.
- Будут ли они использоваться? Несомненно.
- Будут ли они использоваться не только держателями? 100%.
Так почему же без энтузиазма податное сословие воспринимает нововведение? Да черт его знает.
Тёмный народ, прозрачности боится.
Неудачи они терпят, потому что CBDC — не деньги. Это талоны. На масло, сахар, водку, развлечения и т.д., но не деньги.
yandexcloud.net с поддоменами до сих пор не резолвится
А как вы отличаете сон от просто смерти человека? Точно ли это вы просыпаетесь по утрам? Или просыпается ваша точная симуляция, а десятки знакомых(или их симуляций)) ни капли не сомневаются что она — это вы?
Если ты 3 месяца въезжал в концепцию переменной, типы данных и поток выполнения, то это очень мужественное заявление. Завидую силе духа.
"Упс! Сайт недоступен Возможно, у вас включен VPN или вы находитесь за территорией работы нашего сайта. "
👆 Интенсив школы 21 вот это вот характеризует прекрасно.
Обязательно станет. Его же 99% спросят об этом на собесе. Да ещё и после оттарабаненного ответа с ехидцей добавят, "А почему не slices.SortStableFunc?"
Вот если он на сеньора крутит — там уже есть шанс выехать балабольством.
А на джуна надо знать.
Давно уже очевидно, что телефон не для твоей безопасности и даже не для безопасности сервиса, а для учёта поголовья.
Почему используется слово "опроверг" а не "отрицает"?
+1
Все тут хвалят хлебопечку. У меня в хлебопечке получается что-то вроде халы — несладкой сдобной булки. Это вкусно, да, но это же не хлеб.
Вот да, та же самая у меня мысль, только ник не мог вспомнить.
Вы же понимаете, что при таких исходных, modus operandi для любого здорового человека — лепить фейковое резюме, с нужными для прохожения скрининга цифрами и ключами? И не важно, вкатун это, крепкий миддл или мудрый сеньор с вершины Фудзи. Один черт все цифры и термины должны подходить идеально, для того что бы твое резюме живой человек хотя бы заметил.
?
"Не печот! НЕ ПЕЧОООТ!!!"©
Ну не сравниться с тобой вайтишникам, так что ж ты так надрываешься-то? Они убивают своё время и жертвуют своими перспективами. Какая те разница? Пусть сливают жизнь в канализацию, ты же посмеиваясь пройдёшь мимо, но нет, видно что давит изнутри.
Это да, но вот собеседник ваш, похоже что очень, очень хотел бы гильдию.