Вот мне тоже показалось что этот тест рассчитан на американцев, меня лишь EXPERIENCE смутило,затормозил на нем всматриваясь в палочки,что говорит о том что я лишь зрительно смотрел,не задумываясь о произношении,да и вообще о том реальные ли это слова или набор букв. В итоге конечно 6, и еще секунды 3 искал нет ли где 7й
Так это же хорошо что у нас это есть.
Плохо лишь то что туда всех пускают, точнее что все решили что им нужен именно ВУЗ, даже не задумываясь что это такое а потому говорят что дают лишние знания.
Хуже было бы если у нас были лишь узкопрофильные учебные заведения. Тут много можно судеб поломать, тем кто выбирает не тот профиль а потом понимает что или нет работы которую (и только которую) умеет, или сам не способен чегото добиться по выбранному профилю.
Я когда поступал тоже думал что мне нужно лишь то чем я буду заниматься на работе, потом понял что это по молодости ошибался, что все наоборот, что по профилю я и сам могу усвоить, нужна лишь база, а вот остальное я кроме своего универа нигде и не узнал бы.
Кстати, даже по профилю, я бы сам никогда не полез бы в функциональное и декларативное программирование, если бы не такой предмет. И пусть преподаватель сам плавал, но я узнал то что это есть, и когда через много лет мне "чтото" понадобилось, я уже знал что именно.
Пусть я все не запомнил, по всем предметам, но я знаю по каким ключевым словам опрашивать гугль когда это понадобится.
Ваше право конечно считать недостатком обширные (но иногда поверхностные, это как посещать лекции) знания сразу во многих областях, позиция ВУЗа именно в этом, с ней я согласен, и считаю что было бы нехорошо запрещать заинтересованным людям получать именно такое образование.
Ну бывает, ничего страшного.
Я вот и говрю что у автора тоже нет никаких гарантий. Гуглю бы я тоже это больше доверил, но ведь он тоже совсем молод...
По хорошему нужен швейцарский банк, с минимум столетней историей :) Как банковская ячейка с письмом/диском о всем нужном, и доступ к которой передается по наследству.
В таком случае вам действительно не стоит учится в ВУЗе. А почему вы не пошли в какое то узкопрофильное учебное учреждение если вам вся остальная программа вуза не нужна? На самом деле не понимаю вашей позиции, вы ведь сами выбрали.
А ВУЗ он не должен вас учить и нянькаться, это не школа и не техникум. Он учит всему, общему, с углублением по определенным темам. Согласитесь ведь что вам информатику преподавали больше чем вашим друзьям с филфака, например. Вот это и есть вуз.
А насчет того что было полезного это лишь через несколько лет понимаешь.
Я имел ввиду что вполне возможно что хакеру выгодней украсть у гугла именно поисковые логи, а не документы. Это в ответ на слова Aidsoid об обратном.
Кстати, на баше и тут уже пробегала шутка насчет того как придется воровать современному хакеру. Такой объем данных (а исчисляется он явно десятками и сотнями терабайт) не так просто вынести.
Это конечно всегда можно придумать вариант информации которая стоит гораздо дороже самого гугля, но как мне кажется при такой цене одинакова вероятность утечки информации как при хранении на google docs так и на своем личном ноуте. Тут совсем другие меры по защите нужны.
Гугль и не ориентирует себя на данный сегмент рынка, он предоставляет уровень рассчитанный на обычного пользователя, для такого случая все правильно.
На история поисковых запросов большого количества людей можно гораздо больше заработать чем на использовании материалов наработок/схем/фин.данных отдельно взятого человека.
Отлично унифицируется, уж это без проблем точно, есть опыт. И даже из набранного в произвольном виде сообщения все это выдирается. Также легко можно определить подходит ли данное объявление в выбранную рубрику, и если нет то, к примеру, пометка для проверки модератором.
Идея конечно популярна и востребована, но какое то воплощение совсем никакое :( Форум себе как форум, без регистрации разве.
Для объявлений нужен как минимум хороший поиск, продуманный каталог и критерии отбора. Первое думаю понятно, второе означает что зря вы все квартиры скидываете в кучу, как минимум по количеству комнат нужно сгруппировать, по хорошему еще и по району. Ну а третье это возможность выбора ограничений. Вот хочу машину... ну не смотреть же все? Мне, примеру, нужна 2000-2003 года, тойота, с ценой $5000-$10000, и чтобы объявление с фотографией. Я просто физически не смогу прошерстить все объявления. Это сейчас у вас объявлений в каждой рубрике по 1-2, а потом ведь явно по нескольку тысяч будет, возможно десятков тысяч.
Это из самого критичного, ну и так еще с десяток вполне обязательных пунктов не реализовано. Так что рановато вы...
О! Увидел, спасибо! Я в начале искал на главной, и для категорий и не додумался посмотреть на иконку в заголовке.
Да и вообще както привык что браузер находит, а тут у него не получалось никак :(
Да, кстати, вы правильно сказали: надо научить людей RSS фидам. Так как почему то ни на rpad ни на podfm мой браузер не нашел rss линка (того который описывается в секции и нужен для того чтобы я мог подписываться из браузера), даже непривычно видеть сайт для которого в строке адреса не светится иконка rss.
На первом я после недолго брожения по сайту всеже сам нашел подписку, линк спрятан внизу страницы. И то не сразу, не привык мой глаз к таким пестрым сайтам, все слилось :) А вот на podfm я так и не нашел нигде подписки :( Я думаю что она там есть, обязательно есть, я просто искать не умею. Но все равно не хорошо сделано.
Ну это так, крик души.
Почему поиск скажется не лучшим образом? Ну как минимум объем дисковых операций уменьшается. Ну и возможность раскидывания по кластеру нужного размера почти без потери производительности разве не полезна при большом объеме данных? Имхо как раз это то самое в чем проблема реляционных баз для больших объемов. Опять же это для документов, они вряд ли короткие, а реляционные БД лучше заточены под таблицы с малым размером столбцов и короткой длине их содержимого.
Да и википедия говорит что для data warehouses лучше колоночная БД
Ну а для примера можете посмотреть на гугль, у него отнюдь не маленькая база, я бы сказал что она вполне себе подходит под критерии больших объемов данных. Так вот их BigTable вполне тянет все это.
Я не эксперт по БД, не сертифицировался, так что могу и ошибаться. В таком случае буду рад услышать преимущества реляционной структуры, перед всеми этими колоночными БД, для случая хранения большой базы текстовых документов.
В теории для данного подхода большие объемы будут не так пагубны как для реляционной базы. Когда нужно обрабатывать десятки и сотни терабайт данных то тут выигрыш будет налицо. Но как будет именно в данном случае (не забываем что альфа версия) это еще неизвестно.
Как мизинец не развит? Я им мышку с правой стороны придерживаю, без него ваще никак.
А еще есть колесико, две кнопки и другая сторона, так что все пальцы всегда в деле. Вот для маках я думаю уже 3х пальцев может и хватит, там проще все :)
Плохо лишь то что туда всех пускают, точнее что все решили что им нужен именно ВУЗ, даже не задумываясь что это такое а потому говорят что дают лишние знания.
Хуже было бы если у нас были лишь узкопрофильные учебные заведения. Тут много можно судеб поломать, тем кто выбирает не тот профиль а потом понимает что или нет работы которую (и только которую) умеет, или сам не способен чегото добиться по выбранному профилю.
Я когда поступал тоже думал что мне нужно лишь то чем я буду заниматься на работе, потом понял что это по молодости ошибался, что все наоборот, что по профилю я и сам могу усвоить, нужна лишь база, а вот остальное я кроме своего универа нигде и не узнал бы.
Кстати, даже по профилю, я бы сам никогда не полез бы в функциональное и декларативное программирование, если бы не такой предмет. И пусть преподаватель сам плавал, но я узнал то что это есть, и когда через много лет мне "чтото" понадобилось, я уже знал что именно.
Пусть я все не запомнил, по всем предметам, но я знаю по каким ключевым словам опрашивать гугль когда это понадобится.
Ваше право конечно считать недостатком обширные (но иногда поверхностные, это как посещать лекции) знания сразу во многих областях, позиция ВУЗа именно в этом, с ней я согласен, и считаю что было бы нехорошо запрещать заинтересованным людям получать именно такое образование.
А так да, если попроще, то гиганты типа гугля, яху и пр.
Я вот и говрю что у автора тоже нет никаких гарантий. Гуглю бы я тоже это больше доверил, но ведь он тоже совсем молод...
По хорошему нужен швейцарский банк, с минимум столетней историей :) Как банковская ячейка с письмом/диском о всем нужном, и доступ к которой передается по наследству.
А ВУЗ он не должен вас учить и нянькаться, это не школа и не техникум. Он учит всему, общему, с углублением по определенным темам. Согласитесь ведь что вам информатику преподавали больше чем вашим друзьям с филфака, например. Вот это и есть вуз.
А насчет того что было полезного это лишь через несколько лет понимаешь.
Судя по описаниям это тоже проекты людей одиночек, так что...
Кстати, на баше и тут уже пробегала шутка насчет того как придется воровать современному хакеру. Такой объем данных (а исчисляется он явно десятками и сотнями терабайт) не так просто вынести.
Гугль и не ориентирует себя на данный сегмент рынка, он предоставляет уровень рассчитанный на обычного пользователя, для такого случая все правильно.
Для объявлений нужен как минимум хороший поиск, продуманный каталог и критерии отбора. Первое думаю понятно, второе означает что зря вы все квартиры скидываете в кучу, как минимум по количеству комнат нужно сгруппировать, по хорошему еще и по району. Ну а третье это возможность выбора ограничений. Вот хочу машину... ну не смотреть же все? Мне, примеру, нужна 2000-2003 года, тойота, с ценой $5000-$10000, и чтобы объявление с фотографией. Я просто физически не смогу прошерстить все объявления. Это сейчас у вас объявлений в каждой рубрике по 1-2, а потом ведь явно по нескольку тысяч будет, возможно десятков тысяч.
Это из самого критичного, ну и так еще с десяток вполне обязательных пунктов не реализовано. Так что рановато вы...
Да и вообще както привык что браузер находит, а тут у него не получалось никак :(
На первом я после недолго брожения по сайту всеже сам нашел подписку, линк спрятан внизу страницы. И то не сразу, не привык мой глаз к таким пестрым сайтам, все слилось :) А вот на podfm я так и не нашел нигде подписки :( Я думаю что она там есть, обязательно есть, я просто искать не умею. Но все равно не хорошо сделано.
Ну это так, крик души.
Да и википедия говорит что для data warehouses лучше колоночная БД
Ну а для примера можете посмотреть на гугль, у него отнюдь не маленькая база, я бы сказал что она вполне себе подходит под критерии больших объемов данных. Так вот их BigTable вполне тянет все это.
Я не эксперт по БД, не сертифицировался, так что могу и ошибаться. В таком случае буду рад услышать преимущества реляционной структуры, перед всеми этими колоночными БД, для случая хранения большой базы текстовых документов.
А еще есть колесико, две кнопки и другая сторона, так что все пальцы всегда в деле. Вот для маках я думаю уже 3х пальцев может и хватит, там проще все :)
Много ли еще профессий в которых сразу после окончания университета такая зарплата?