Да там и общее направление разное. В целом недостаточно данных чтоб утверждать что все религии приходят к идее посмертного воздаяния
Не обязательно воздаяния напрямую, суть в том что много где действия в жизни предполагают определенную траекторию после смерти - то есть это общее
Это уже частности. В единоборствах то все по взаимному согласию. А вот дать в ухо незнакомцу - незаконно
Но тем не менее, расказы о всеобщем неприятии и заперете это уже преувеличение, если существуют ситуации когда эиир разрешено
до нулевых, а потом скакнул вверх
А от страны это не зависило? И да начало нулевых это как раз появление доступного широкополосного интернета для масс, появление ПС2 и пристаок схожего поколения, игровых ускорителей и так далее, порно существовало и до того. Соственно в 90ых даже в начале, этого добра было даже в газетных киосках , то есть запретов по сути не было
Социальное взросление вообще не вполне определенная сущность.
Не определенная , возможно, но суть в том что у современных людей есть возможность "не взрослеть" практически всю жизнь, в смысле того что не принимать на себя ответсвенность за кого либо, или что либо, чиништ ли ты при этом старый москвич или занимаешься вышиванием крестиком это дело десятое.
завещание можно оспорить, и все такое.
Если есть родственные отношения через брак то оспорить его еще легче, то есть родня брачного партнера в этом случае имеет больше шансов, даже если вы ее на дух не переносите. И вообще, мне не очень понятно такая фиксация на обязательности брака для отношений , навскидку из того что вспоминается мужчине не нужно отдельно признавать отцовство если ребенок рожден в браке, но это не то чтобы сильно обременительная процедура, ну там еще совместно нажитое имущество да, но это тоже не проблема.
По мне выглядит скорее случайным выбором. Иначе к этому приходили бы в каждом обществе, а это не так
Эволюция не всегда приходит к одному результату. Тут та же история идеи могут оазличаться но общее направление похоже.
Ну может и ошибаюсь с названием, суть не меняется. Ударить другого человека в целом неприемлемо законодательно
Всяческие единоборства смотрят на вас с интересом . Речь не о том можно или нельзя, а том что используя термины нужно правильно их использовать .
И Видеоигры, они появились уже в моем детстве, и имели масштабное распространение
Это уже 90ые причем уже середина-конец даже не начало, тогда и интернет уже появился. Но скажем для большинства компьютер это было нечто запредельное. Приставку с условным арканоидом дома имели далеко не все. Большинство шло в типа клкб и играло там за денежку, по сути эволюция аркад с игровыми автоматами.
деторождение это ведь не столько вопрос личного выбора
Его в первую очередь, и от биологии увы не убежать. Можно копить на подушку и прочее, а потом выяснится, что когда накопил то поезд уже ушел.
Тоже не бесспорный вопрос.
Социальное взросление тогда для большинства наступало таки раньше, потому что не было, в том числе возможности спрятаться в вымышленном мире в сети.
Брак это гражданско-правовой договор, по сути просто назначающий человека родственником первой очереди и регулирующий раздел совместно нажитого
Ну так для этого есть индивидуальные завещания, брачные договора и прочее. Брак признаваемый государством это про то, что при отсутсвии таких договоров/завещаний государство берет на себя регулирование этих вопросов на основе того что это государством призанваемый брак и все, причем это может быть не всегда хорошо потому что например завещание могут оспорить на основании родства, хотя там будет напрямую написано что де вот так и так.
И одновременно иллюститрует, что это не нечто фундаментальное, что всегда было с нами
Так если оно независимо зародилось в разных обществах, зачастую изолированых друг от друга, разве это не иллюстрация того что это именно что присуще людям как виду, и одна из оптимальных стратегий выживания/приспособления. По сути это конвергентная эволюция.
А никто и не подменяет. Если человек а ударит незнакомого человека б это будет классифицировано однозначно, если человек а обратится в полицию.
Это будет классифицироваться по разному и достаточно формализовано. Избиением это не будет именоваться точно, там будет масса других терминов. Ну и мы говорим не о юридическом языке, а о повседневном - между ударил и избил, есть существенная разница в восприятии все же у большинства подозреваю.
Развлечения плавно росли с 60-х наверное: книжки-телевизор-приставки-компьютер-интернет,
Не плавно все таки. Основной скачек все же был когда появилась получать контент по запросу и максимально просто - то бишь интернет когда в массы пошел , даже те же BBS и ньюс конфы это было скажем так весьма нишево. Из массовых развлечений не требующих особого напряга, было кино да телевизор
Ну возраст деторождения с возрастом начала половой жизни слабо связан
Ну как, связан и напрямую, потому что чем старше тем условно сложнее заберементь и если половая жизнь начинается позже уже по умолчанию минимальный возможный возраст для этого будет выше. То есть начавшие условно в 18 к своим 22-23 уже нагуляются и начнут задумываться о детях, и то не факт что даже если захотят сразу получится, начавшие в 20-23 будут гулять те же несколько лет и мысли о детях соответсвенно будут уже ближе к 30. Ну и то что про социальное взросление писали ниже тоже правда, основная масса нынешних 18-20 летних куда больше дети чем даже поколение их родителей в том же возрасте.
запрет на полигамию (и другие альтернативные виды брака), запрет на браки с кровными родственниками (без заведения детей), запрет на некоторые виды наркотических веществ (которые менее вредны, чем алкоголь, скажем) это только то, что на слуху
Так брак это социальный инструмент про обязательства перед друг другом, обязательствагосударства перед заключающими брак, никто не запрещает сожительствоватьс каким угодно количеством людей - можно даже контракт заключить нотариально завереный на случай если что пойдет не так. Даже там где это можно, там куча ограничений с этим в комплекте идет. Брак с кровными родственниками без заведения детей это тогда уже получается залезание в постель к людям, что им можно, а что нет - смысл в таком браке, опять таки , а сожительствовать можно. Вещества, как минимум в разных местах есть разные мнения о вреде и прочем, и разная толерантность к разым веществам эволюционно
Где-то есть где-то нет, но это уже за пределы дискуссии уходит
Почему же, это как раз иллюстрирует факт, что это присуще не только вот аврамическим религиям.
избиений
Не нужно подменять понятия все же, даже для придания некой эмоциональности оценке и повышения ее весомости вроде, говорите телесные наказания, физическое воздействие и так далее. В телесные наказания входит и шлепки по заднице рукой разной степени силы, и упомянутый мной шлепок по руке для предотвращения контакта чем то опасным и так далее, там спектр широкий и далеко не все это "избиение" под которым все же в повседневной жизни понимают нечто иное, по крайней мере основная масса людей, если их попросить дать определение этому термину, скорее всего опишет его скажем так ка кболее серьезное воздействие.
что за последние 20 лет средний возраст начала половой жизни у подростков ушел сильно вверх, по сравнению с 80-ми/90-ми, а КМК доступность порнографии тут сыграла не последнюю роль
Тут скоре роль сыграло, что доступных и простых развлечений стало больше в принципе, а не только доступность порно (тут и игры компьютерные, и телевидение в современном виде/стриминг), нагрузки в том числе учебные и стрессовые тоже выросли, снижение роли живого общения и социализации лицом к лицу. И да, с какой то стороны не факт, что перенос начала половой жизни на 20-25+ лет (и соответсвенно смещение возраста первого деторождения в возрасту за 30 уже ) не имеет и негативного влияния на последующее репродуктивное здоровье и здоровье потомства.
Ну полно вам, эти ограничения сильно формальные, особенно в интернетах, где до последнего времени никто не мог узнать, что ты собака, кроме АНБ
Ну так что им мешало соответсвовать этим формальным ограничениям а не становиться в позу, и закрывать доступ всем, несмотря на то, что этого от них никто не требовал?
по моему мнению куча запретов существуют исключительно исторически, но в силу инертности общества и политических институтов не отменяются, а еще часть де-факто не работает и существует только для сохранения лица
Ну вот какие исторические запреты, которые по вашему мнению не обоснованы ничем, но существуют до сих пор? Понятно что есть всяческие курьезные законы которые существуют просто потому что они в современных условиях не очень применимы, и фактически их не отменяют как диковину - типа запрещено стрелять из лука по шотландцам в четверг или наоборот разрешено, не помню. Если говорить про контент 18+, то эта статья как раз иллюстрация когда не работающий де-факто запрет (не работает он потому что изменились средства доставки контента) пытаются снова сделать работающим, что в принципе логично, если данный запрет не отменен и существует.
Выросла за последние пару тысяч лет. Даже в раннем иудаизме, из которого выросло христианство, представления о посмертии, как о воздаянии нет, есть шеол.
А в индуизме и предшествующих религиях? А в верования полинезийцев или там южной и центральной америки, языческих культах разного рода . повторюсь тут мы имеем место с когнитивнми искажениями - от которых впрочем никуда не деться, плюс крайняя ограниченность источников.
Ужасной нет, а не ужасная есть. Это я просто к тому, чтотак-то мы вообще гипотетически вред обсуждаем, а тут вполне измеримый.
Так и у порнографии измеримый вред , то что вы с ним не сталкивались считаете что его нет не отменяет факта его наличия.
А при чем тут весь мир? Тех его частей, где больше не практикуют достаточно для сравнения.
Еще раз декларация того что его не практикуют/запрет не означает что он там не практикуется. Ровно также отсутсвие запрета не означает что он там практикуется и практикуется широко. То есть говоря о двух поколениях которые теоретически не подвергались телесным наказаниям следует делать оговорку, о том, что достоверно это неизвестно и что это касается только стран где это формально запрещено.
Я не говорю, что оно работает иначе, я говорю, что потенциальный вред он него меньше, чем от того, что уже есть. При этом наличествуют значительные плюсы.
У вас есть какая то статистика, или мы просто треплемся - что скорее всего, потому что статистика и даже результаты исследований вполне себье меняются от господствующих в обществе представлений. Особенно когда речь не о точных/естественных науках (хотя и там есть влияние) а о такой не очень внятной вещи как психология социология и прочее.
Про плюсы, повторюсь тут речь о том несовершеннолетних - внезапно в большинстве стран есть ограничения на такой контент для них, даже где в принципе можно. Есть исследования именно для этой категории населения? И да тут уже упоминали, что это решение порнхаба в ответ на необходимость проверки возраста, возможно это закон штата, возможно это федеральный закон, но если в законе указано что определенные услуги могут предоставляться только с определенного возраста то в правовом обществе надо этому соответсвовать или не? То есть владелец бара если разрешено наливать алкоголь только 21 года по закону, может сказать "нафик ваш закон дурацкий, я закрываю бар вообще пусть никто не пьет" - это вызывает резонные подозрения в том, что он имеет выгоду в том числе и с тех, с кого по закону не должен.
Сама идея о посмертии да, а вот идея именно о посмертном воздаянии за дела при жизни не такая уж и старая
Ну как не старая, она откуда то выросла, посто письменных источников не осталось например, или же когнитивное искажение в нашем обзестве, мы себя условно считаем наследниками именно античности, но по факту это может быть не так.
Но куча современных горожан и "городскими навыками" не обладает в достаточной степени. Телефонные мошенники, куча электроприборов воткнутые в один тройник - это все тоже оттуда растет
Это только ваше мнение что не обладают. Люди разные, но тем не менее вот прям ужасной смертности и прочего от этого нет, то есть это не влияет значимо. То есть люди приспособлены к данной конкретной среде и обладают достаточным количеством навыков и умений чтоб в ней жить.
Да, уверен. Уже выросли 2 поколения, которых не избивали, и они ничем не хуже битых. И да - телесные наказания равны избиению, просто любители избиений очень не любят это признавать
Во всем мире, ведь так? Я например, не до конца уверен что телесные наказания не практикуют до сих пор и в пределах ЕС, просто это не афишируется уж по крайней мере в более традиционалистских сообществах это вполне может быть. В той же Британии в частных школах законодательный запрет на телесные наказание введен был в 1998 году. И да избиение это конкретная вещь куда как более суровая чем условный шлепок по руке, тянущейся к опасному предмету например, который тоже может быть истрактован ка кприменение физического насилия.
На самом деле наказание может быть травмирующим и даже более по вашим словам (к вопросу о фрустрации от того что мир несправедлив большей, чем от того что физически не выходит как в порно, это более тяжелый опыт), если это психологическое наказазание.
Но с ним, хотя бы меньше народу будет "думать писькой"
Статистики по этому вопросу нет
Некие представления сформируются неизбежно потому что это возраст такой когда формируется и устанавливается личность, вы посмотрите на то что сами пишете про те самые идеи и представления людей о вещах менее доступных чем секс, типа они вот так закрепляются что их ничем не выкорчевать и люди фрустрируют от этого. Почему тогда порно работает иначе по вашим же словам, плюс в отличии от медведя (оставим за скобками теорию что что все свои знания о природе получил только из детских книг и уроки биологии/природоведения в школе прогулял), с сексом у городского человека больше шансов познакомится
Нереалистичность в "как"/"сколько"/"какими способами"/"что видно" и так далее - если не знать как оно на самом деле, то все ок и привет завышеные ожидания, по факту же масса нюансов.
Так собсвтенно религия и есть основной источник этих идей - об обязательном воздаянии по делам и о наличии высшей справедливости
Идеи про "что дальше" появились думаю до религий в современном понимании, они просто их формализовали, создали систему позволяющую как то смириться с мыслью что жизнь конечна, и конец един
Вот то-то и оно, и представление это воспитывается детскими книжками и мультиками и перетекает во взрослую жизнь.
Оно воспитывается ими, и опытом. По факту если человеку некий навык не нужен он и не будет его развивать. То есть в современном мире для большинства важнее навыки нужные для выживания в городе, чем навык который с большой вероятностью не понадобиться никогда вообще.
вот идея, которая была с нами тысячелетия: избиение детей в воспитательных целях - практика во всем порочная, но отказались от нее буквально полтора поколения назад
А вы уверены что она во всем порочна, или таки это уже современное воззрение на явление? Ну и к слову телесные наказание не равно избиение, если уж к формальностям придираться, но почему то пытаются это уравнять. Также я уверен что практики телсных наказаний вполне присутсвуют и в настоящий момент, и даже могут внезапно вернуться там, где от них вроде отказались, если обстоятельства изменятся.
Именно, что осмысление тут отдается на откуп аудитории, а будучи неверно восприняты эти идеи намного расзрушительнее, чем порно.
Для этого есть общество, которое худо бедно но отсекает излишний радикализм отдельных своих членов, оставаясь в рамках тех самых идей. То есть если идеи находят массовый отклик в общшестве, от они для него полезны, и что думает носитель иных идей для этого общества не осень релевантнло. Так было всегда, мы живем в обществе и неизбежно к нему приспосабливаемся, либо же ищем другое, которое нам ближе
Тут вы начинаете смешивать 2 проблемы
Проблема ровно одна, нереалистичность при кажущейся реалистичности во всех аспектах.
, но при этом порно не доступно для повторения в моменте - все таки до секса дело доходит лет в 15-16 минимум
В этом то и дело, к моменту когда это становится возможно, под влиянием порно могут сформироваться и закрепиться уже некие представления о том что делат, как делать и так далее.
нормальное секс-просвещения в учебных заведениях, где давать отсутвующую информацию по ТБ и физиологии, чтоб она была на подкорке
Это безусловно, но если порно доступно без ограничений все равно будет противоречие между "официозом" и картинкой там, и скорее всего все равно будет выигрывать не официоз , потому что "власти скрывают"/"это все фигня в школе" и так далее и тому подобное. Практические занятия ж никто проводить не будет :)
А как Вы думаете, является ли подросток ЦА для такой постановки, учитывая его платежеспособность?
А у нас порно только за деньги? Или все таки есть масса бесплатныйх источников, с учетом того что порно смотрят не для сюжета в основном, бесплатного ну или условно бесплатного контента (монетизируемого иным способом) боее чем достаточно. И да единственный раз когда я платил что то за порно было как раз в подростковом возрасте - те самые карты у "глухонемых", но тогда время было другое получение было завязано на физический носитель.
Я выше уже писал, что включаешь камеру и поведение меняется. О чем тут дискутировать?
Ну так это и есть постановка, поведение меняется тогда, когда ты хочешь картинку "чтоб покрасивше" , а не как оно там на самом деле, просто потому как на самом деле оно обычно, не будет так "красиво"/"откровенно"/"чтоб все видно было" и так далее
Врядли травматичнее осознания никчемности своего существания
Может и травматичней для конкоретных людей потому что это не абстракция а реальность которую ты чувствуешь и на физическом уровне. Кстати для этого, в смысле борьбы с размышлениями о тзете всего сущего, раньше была религия, которая давала некую надежду и позволяла наполнить так сказать жизнь смыслом - будь то сансара, рай/ад или еще что, то есть те самые идеи .
Ну то есть я вот реально знаю, например, человека, который был уверен, что медведи питаются медом и кореньями, а их хищная природа стала откровением. Потенциальная опасность такого знания при попадании в лес огромна.
В лес где водятся медведи, плюс еще и в таком количестве что вероятность встречи высока. В общем-то в современном обществе у многих нет понимания насколько могут быть опасны привычные домашние животные, даже не хищные - те же милые коровки к примеру, или лошадки. Просто потому что очень многие с ними могут не столкнуться ни разу в жизни, и видеть их только в медиа и может в зоопарке.
Просто как показатель, что "давно с нами" совсем не означает "безвредно"
Не означает, но и не дает каких то оснований сравнивать идею с реальной болезнью, идея как написал выше вполне может приносить пользу, в отличии от болезни.
Ну так про то и речь. Поэтому стигматизировать порно, отмахиваясь от сказок и историй про пионеров-героев странно
Так сказки и истории про пионеров-героев адаптированы под аудиторию обычно, и их цель донести некую идею, или там смысл до целевой аудитории в аллегорической форме, а уж как эту идею воспринять и осмыслить это дело этой аудитории.
В порно этого нет, там просто фиксация акта, и его демонстрация, адаптации под детскую аудиторию (вернее аудиторию не имеющую реального представления как оно там) там нет. Там не рассказывается о том что от этого дети заводятся, болезни всякие можно подцепить, простейшие и самые доступные средства предохранения от этого, типа презервативов там если и появляются то очень редко. Зато там очень хорошо показывается как это приятно, просто и легко причем любым способом, что называется во все дыхательные и пихательные. При этом нет намеков что нет, это не всегда легко и приятно, и далеко не всем это все нравится, плюс некоторые вещи обыденные для современного порно требуют нехилых навыков и/или предварительной подготовки. Плюс все это идет через визуальный канал, то есть имеет наилучшие шансы запомниться и быть воспринятым как реальность тоже.
Речь не о запрете вообще, а об реальном ограничении доступности для определенных возрастных групп. Потому что сейчас, доступность причем очень широкого спектра , как я уже говорил, сильно выше чем в более ранние времена, когда для этого нужно было сильно больше усилий.
Ну возможно и осознать что порно отличается от реальности это тоже его часть.
Только процесс осознания может оказаться травматичней, причем не только для осознающего, но и для его потенциального партнера, причем как психологически так и физически
Так и искусство не любое апеллирует к высокому. Тот же "Том и Джерри" вполне себе спинномозговой и действует не на много более сложные нервные центры. Но плохим его это не делает
Тем не менее оно его восприятие не связано с поетенциальным вовлечением других людей. И опять таки, не влияет на представление о реальности.
Холера тоже была с нами с начала времен. Не убивают-да, вредны? Ну как по мне вредноваты.
А какое отношение к идеям в обществе имеют заразные болезни?
Но и вреда от попыток реализации намного меньше - одно дело кто-то попробует секс как в порно, у него не получится и всего делов, а другое дело, кто-то начитавшись героических историй на войну запишется, например
Я понимаю, выбираются примеры под убеждения. Но может быть и так насмотревшийсяся порно, будет пытаться реализовать, партнерам не понравится или там партнеру будет нанесен физичекий вред, и они откажут в дальнейших отношениях, обиженый решит отомстить в стиле инцелов из приводившейся тут статьи - потому как он же не может быть не прав. А начитавшийся героических историй пойдет в пожарные/спасатели/полицию/армию, и будети снимать кошечег с деревьев, выносить детей из огня, защищать людей от от обиженого инцела ожидания о сексе которого не оправдались и потому он решил громко заявить о себе. То есть как обычно жизнь далеко не черно белая.
Особенно если большинство порнографии это постановка и фантазии на тему?
Вот подпишусь да. Надо еще вспомнить, что в общем и "домашнее", если оно снимается для зрителя (пусть даже зрители это сами снимающие) ориентируется на стандарты задаваемые профессиональными студиями, и потому даже в случае сугубых любителей это будет как минимум частичная постановка ради картинки.
Что есть норма тогда и кто ее определяет (в обществах которы развивались в разных условиях нормы будут разные) ? Потому что разговор то о вкусе (который не получается другим способом), тогда и
Смаковать можно вкус блюда, приготовленное профессиональным поваром
тоже не норма и да алкоголь может присутсвовать в этом блюде, и давать тот самый нюанс, которым вы наслаждаетесь. Да и просто с пищей тоже всяких норм и правил вагон и маленькая тележка, когда можно есть, что в принципе можно или нельзя и так далее и тому подобное.
Это относится только к определенной группе продуктов или вообще всему? Просто это можно натянуть на любую позицию, для любого продукта или явления вне зависимости от степени его вредности субъективной или объективной.
Усилие в том, чтобы это нравилось, если оно не нравится то оно не нравится. Ну вот не люблю я ни цирк, ни балет и отношусь к нему индифферентно, посмотреть я могу но условно оно ничего во мне не пошевелит, а сексуальные стимулы для большинства практически безусловны, и они будут влиять на большинство и для большинства они будут вызывать отклик.
Я там выше написал, если говорить про коммерчесую сторону, а современные сайт/порталы это про нее больше, то если ниша популярна и прибыльна, то в нее зайдут большие игроки, только и всего - простая логика. Для них не составляет труда сымитировать "домашние" съемки, но при этом еще так счтобы заинтересовать потенциальных зрителей, у них есть пул актеров и актрис, которых можно ротировать создавая видимость того что это случайные люди, плюс одного и того же человека тем же гримом да нужными ракурсами плюс постобработкой можно вполне выдать за разных. Плюс ресурсы финансовые при помощи которых можно привлечь новые лица даже на непостоянной основе - правда сейчас когда интернет по настоящему глобален, не уверен что это работает в той мере как в доинтернетовскую эпоху (тогда сегментированность рынков была плюс гораздо больше сложностей с распостранением когда был нужен материальный носитель), все таки вероятность деанонимизации с какой то стороны выше, а с другой есть такой вал контента, в котором как раз таки может быть легче затеряться. Я просто в студенчестве невольно с этим столкнулся в свое время, и потому чуть имею представление как оно работало тогда и как появлялись эти самые любительские видео, это было другое время само собой, 90ые в самом разгаре, но мне почему то кажется что сильно принципиально оно не поменялось, может конечно всякого криминала меньше стало, но не факт..
Ну и есть не одна история, когда порноактриса в реальной жизни и в фильмах выглядит ну совсем по разному, то есть смыв с нее грим нужный для гламурного порно в стиле браззерс или какого привата, ее вполне можно снимать в роли девушки из соседней квартиры в соседней же студии - особенно если это не какая нибудь звезда данного жанра, а актриса второго третьего эшелона
Да там может быть некоторая доля настоящих любителей, которые делают это из любви к искусству и не за деньги, но их будет мало в общей массе тех кто делает это для заработка., а те кто делают это за деньги уже как бы переходят в категорию про или полу-про как минимум, начинают работать с удержанием аудитории и так далее, то есть у них продакшн даже визуально станет отличаться от того что обычно получается когда пытаешься снимать что-то такое первые разы.
Спиваются те, у кого в жизни кроме алкоголя ничего нет
Ну это известное " я не такой/такая, захочу и брошу", не в ваш огород камень, но такое можно услышать от каждого первого с той или иной степенью зависимости. Ну и таки прямое сравнение с едой некорректно, без нее жить не получится в принципе, а без алкоголя и тем более еще чего вполне можно, и от этого внезапно не умрешь.
Попадают, просто вам кажется что они не такие, на то это про чтоб знать на какие кнопки нажимать в смысле чем захватывать внимание и как что снимать. По факту было не одно и не два интервью работавших в этой области на эти темы. Если есть какая то коммерчески привлекательная ниша в нее пойдут, или вы думаете что про это только беспощадный глянец и тому подобное
такой жанр все равно занимает свою нишу
На каждый жанр найдется любитель/ценитель, разговор больше о том сколько их будет.
Собственно привлекательнось "домашних" видео именно в том что там де то что называется "такие же люди как мы", но если всмотреться повнимательней, то оно не совсем так, но на первый взгляд это выглядит убедительно.
Для общества в целом бухающие в ноль, условно менее полезны в конечном итоге, чем нет, потому что в конце концов это часто приводит к саморазрушению.
Собственно это опять та же самая ошибка выжившего, и методика современных инфоцыган с пропагандой успешного успеха. На одного уникума, который может совмещать это, приходится сто или двести которые просто спиваются - то есть дело не только и не столько в каком то явлении, а в его последствиях (те же зависимости которые могут выработаться) и простоте/доступности стимуляции и возможностей от нее отказаться после кого периода времнни, а тут начинаются уже некоторые проблемы, можно ведь электрод - условно - в центр удовльствия вживить, и жать на кнопку.
Не обязательно воздаяния напрямую, суть в том что много где действия в жизни предполагают определенную траекторию после смерти - то есть это общее
Но тем не менее, расказы о всеобщем неприятии и заперете это уже преувеличение, если существуют ситуации когда эиир разрешено
А от страны это не зависило? И да начало нулевых это как раз появление доступного широкополосного интернета для масс, появление ПС2 и пристаок схожего поколения, игровых ускорителей и так далее, порно существовало и до того. Соственно в 90ых даже в начале, этого добра было даже в газетных киосках , то есть запретов по сути не было
Не определенная , возможно, но суть в том что у современных людей есть возможность "не взрослеть" практически всю жизнь, в смысле того что не принимать на себя ответсвенность за кого либо, или что либо, чиништ ли ты при этом старый москвич или занимаешься вышиванием крестиком это дело десятое.
Если есть родственные отношения через брак то оспорить его еще легче, то есть родня брачного партнера в этом случае имеет больше шансов, даже если вы ее на дух не переносите. И вообще, мне не очень понятно такая фиксация на обязательности брака для отношений , навскидку из того что вспоминается мужчине не нужно отдельно признавать отцовство если ребенок рожден в браке, но это не то чтобы сильно обременительная процедура, ну там еще совместно нажитое имущество да, но это тоже не проблема.
Эволюция не всегда приходит к одному результату. Тут та же история идеи могут оазличаться но общее направление похоже.
Всяческие единоборства смотрят на вас с интересом . Речь не о том можно или нельзя, а том что используя термины нужно правильно их использовать .
Это уже 90ые причем уже середина-конец даже не начало, тогда и интернет уже появился. Но скажем для большинства компьютер это было нечто запредельное. Приставку с условным арканоидом дома имели далеко не все. Большинство шло в типа клкб и играло там за денежку, по сути эволюция аркад с игровыми автоматами.
Его в первую очередь, и от биологии увы не убежать. Можно копить на подушку и прочее, а потом выяснится, что когда накопил то поезд уже ушел.
Социальное взросление тогда для большинства наступало таки раньше, потому что не было, в том числе возможности спрятаться в вымышленном мире в сети.
Ну так для этого есть индивидуальные завещания, брачные договора и прочее. Брак признаваемый государством это про то, что при отсутсвии таких договоров/завещаний государство берет на себя регулирование этих вопросов на основе того что это государством призанваемый брак и все, причем это может быть не всегда хорошо потому что например завещание могут оспорить на основании родства, хотя там будет напрямую написано что де вот так и так.
Так если оно независимо зародилось в разных обществах, зачастую изолированых друг от друга, разве это не иллюстрация того что это именно что присуще людям как виду, и одна из оптимальных стратегий выживания/приспособления. По сути это конвергентная эволюция.
Это будет классифицироваться по разному и достаточно формализовано. Избиением это не будет именоваться точно, там будет масса других терминов. Ну и мы говорим не о юридическом языке, а о повседневном - между ударил и избил, есть существенная разница в восприятии все же у большинства подозреваю.
Не плавно все таки. Основной скачек все же был когда появилась получать контент по запросу и максимально просто - то бишь интернет когда в массы пошел , даже те же BBS и ньюс конфы это было скажем так весьма нишево. Из массовых развлечений не требующих особого напряга, было кино да телевизор
Ну как, связан и напрямую, потому что чем старше тем условно сложнее заберементь и если половая жизнь начинается позже уже по умолчанию минимальный возможный возраст для этого будет выше. То есть начавшие условно в 18 к своим 22-23 уже нагуляются и начнут задумываться о детях, и то не факт что даже если захотят сразу получится, начавшие в 20-23 будут гулять те же несколько лет и мысли о детях соответсвенно будут уже ближе к 30. Ну и то что про социальное взросление писали ниже тоже правда, основная масса нынешних 18-20 летних куда больше дети чем даже поколение их родителей в том же возрасте.
Так брак это социальный инструмент про обязательства перед друг другом, обязательствагосударства перед заключающими брак, никто не запрещает сожительствоватьс каким угодно количеством людей - можно даже контракт заключить нотариально завереный на случай если что пойдет не так. Даже там где это можно, там куча ограничений с этим в комплекте идет. Брак с кровными родственниками без заведения детей это тогда уже получается залезание в постель к людям, что им можно, а что нет - смысл в таком браке, опять таки , а сожительствовать можно. Вещества, как минимум в разных местах есть разные мнения о вреде и прочем, и разная толерантность к разым веществам эволюционно
Почему же, это как раз иллюстрирует факт, что это присуще не только вот аврамическим религиям.
Не нужно подменять понятия все же, даже для придания некой эмоциональности оценке и повышения ее весомости вроде, говорите телесные наказания, физическое воздействие и так далее. В телесные наказания входит и шлепки по заднице рукой разной степени силы, и упомянутый мной шлепок по руке для предотвращения контакта чем то опасным и так далее, там спектр широкий и далеко не все это "избиение" под которым все же в повседневной жизни понимают нечто иное, по крайней мере основная масса людей, если их попросить дать определение этому термину, скорее всего опишет его скажем так ка кболее серьезное воздействие.
Тут скоре роль сыграло, что доступных и простых развлечений стало больше в принципе, а не только доступность порно (тут и игры компьютерные, и телевидение в современном виде/стриминг), нагрузки в том числе учебные и стрессовые тоже выросли, снижение роли живого общения и социализации лицом к лицу. И да, с какой то стороны не факт, что перенос начала половой жизни на 20-25+ лет (и соответсвенно смещение возраста первого деторождения в возрасту за 30 уже ) не имеет и негативного влияния на последующее репродуктивное здоровье и здоровье потомства.
Ну так что им мешало соответсвовать этим формальным ограничениям а не становиться в позу, и закрывать доступ всем, несмотря на то, что этого от них никто не требовал?
Ну вот какие исторические запреты, которые по вашему мнению не обоснованы ничем, но существуют до сих пор? Понятно что есть всяческие курьезные законы которые существуют просто потому что они в современных условиях не очень применимы, и фактически их не отменяют как диковину - типа запрещено стрелять из лука по шотландцам в четверг или наоборот разрешено, не помню. Если говорить про контент 18+, то эта статья как раз иллюстрация когда не работающий де-факто запрет (не работает он потому что изменились средства доставки контента) пытаются снова сделать работающим, что в принципе логично, если данный запрет не отменен и существует.
А в индуизме и предшествующих религиях? А в верования полинезийцев или там южной и центральной америки, языческих культах разного рода . повторюсь тут мы имеем место с когнитивнми искажениями - от которых впрочем никуда не деться, плюс крайняя ограниченность источников.
Так и у порнографии измеримый вред , то что вы с ним не сталкивались считаете что его нет не отменяет факта его наличия.
Еще раз декларация того что его не практикуют/запрет не означает что он там не практикуется. Ровно также отсутсвие запрета не означает что он там практикуется и практикуется широко. То есть говоря о двух поколениях которые теоретически не подвергались телесным наказаниям следует делать оговорку, о том, что достоверно это неизвестно и что это касается только стран где это формально запрещено.
У вас есть какая то статистика, или мы просто треплемся - что скорее всего, потому что статистика и даже результаты исследований вполне себье меняются от господствующих в обществе представлений. Особенно когда речь не о точных/естественных науках (хотя и там есть влияние) а о такой не очень внятной вещи как психология социология и прочее.
Про плюсы, повторюсь тут речь о том несовершеннолетних - внезапно в большинстве стран есть ограничения на такой контент для них, даже где в принципе можно. Есть исследования именно для этой категории населения? И да тут уже упоминали, что это решение порнхаба в ответ на необходимость проверки возраста, возможно это закон штата, возможно это федеральный закон, но если в законе указано что определенные услуги могут предоставляться только с определенного возраста то в правовом обществе надо этому соответсвовать или не? То есть владелец бара если разрешено наливать алкоголь только 21 года по закону, может сказать "нафик ваш закон дурацкий, я закрываю бар вообще пусть никто не пьет" - это вызывает резонные подозрения в том, что он имеет выгоду в том числе и с тех, с кого по закону не должен.
Ну как не старая, она откуда то выросла, посто письменных источников не осталось например, или же когнитивное искажение в нашем обзестве, мы себя условно считаем наследниками именно античности, но по факту это может быть не так.
Это только ваше мнение что не обладают. Люди разные, но тем не менее вот прям ужасной смертности и прочего от этого нет, то есть это не влияет значимо. То есть люди приспособлены к данной конкретной среде и обладают достаточным количеством навыков и умений чтоб в ней жить.
Во всем мире, ведь так? Я например, не до конца уверен что телесные наказания не практикуют до сих пор и в пределах ЕС, просто это не афишируется уж по крайней мере в более традиционалистских сообществах это вполне может быть. В той же Британии в частных школах законодательный запрет на телесные наказание введен был в 1998 году. И да избиение это конкретная вещь куда как более суровая чем условный шлепок по руке, тянущейся к опасному предмету например, который тоже может быть истрактован ка кприменение физического насилия.
На самом деле наказание может быть травмирующим и даже более по вашим словам (к вопросу о фрустрации от того что мир несправедлив большей, чем от того что физически не выходит как в порно, это более тяжелый опыт), если это психологическое наказазание.
Некие представления сформируются неизбежно потому что это возраст такой когда формируется и устанавливается личность, вы посмотрите на то что сами пишете про те самые идеи и представления людей о вещах менее доступных чем секс, типа они вот так закрепляются что их ничем не выкорчевать и люди фрустрируют от этого. Почему тогда порно работает иначе по вашим же словам, плюс в отличии от медведя (оставим за скобками теорию что что все свои знания о природе получил только из детских книг и уроки биологии/природоведения в школе прогулял), с сексом у городского человека больше шансов познакомится
Нереалистичность в "как"/"сколько"/"какими способами"/"что видно" и так далее - если не знать как оно на самом деле, то все ок и привет завышеные ожидания, по факту же масса нюансов.
Идеи про "что дальше" появились думаю до религий в современном понимании, они просто их формализовали, создали систему позволяющую как то смириться с мыслью что жизнь конечна, и конец един
Оно воспитывается ими, и опытом. По факту если человеку некий навык не нужен он и не будет его развивать. То есть в современном мире для большинства важнее навыки нужные для выживания в городе, чем навык который с большой вероятностью не понадобиться никогда вообще.
А вы уверены что она во всем порочна, или таки это уже современное воззрение на явление? Ну и к слову телесные наказание не равно избиение, если уж к формальностям придираться, но почему то пытаются это уравнять. Также я уверен что практики телсных наказаний вполне присутсвуют и в настоящий момент, и даже могут внезапно вернуться там, где от них вроде отказались, если обстоятельства изменятся.
Для этого есть общество, которое худо бедно но отсекает излишний радикализм отдельных своих членов, оставаясь в рамках тех самых идей. То есть если идеи находят массовый отклик в общшестве, от они для него полезны, и что думает носитель иных идей для этого общества не осень релевантнло. Так было всегда, мы живем в обществе и неизбежно к нему приспосабливаемся, либо же ищем другое, которое нам ближе
Проблема ровно одна, нереалистичность при кажущейся реалистичности во всех аспектах.
В этом то и дело, к моменту когда это становится возможно, под влиянием порно могут сформироваться и закрепиться уже некие представления о том что делат, как делать и так далее.
Это безусловно, но если порно доступно без ограничений все равно будет противоречие между "официозом" и картинкой там, и скорее всего все равно будет выигрывать не официоз , потому что "власти скрывают"/"это все фигня в школе" и так далее и тому подобное. Практические занятия ж никто проводить не будет :)
А у нас порно только за деньги? Или все таки есть масса бесплатныйх источников, с учетом того что порно смотрят не для сюжета в основном, бесплатного ну или условно бесплатного контента (монетизируемого иным способом) боее чем достаточно. И да единственный раз когда я платил что то за порно было как раз в подростковом возрасте - те самые карты у "глухонемых", но тогда время было другое получение было завязано на физический носитель.
Ну так это и есть постановка, поведение меняется тогда, когда ты хочешь картинку "чтоб покрасивше" , а не как оно там на самом деле, просто потому как на самом деле оно обычно, не будет так "красиво"/"откровенно"/"чтоб все видно было" и так далее
Может и травматичней для конкоретных людей потому что это не абстракция а реальность которую ты чувствуешь и на физическом уровне. Кстати для этого, в смысле борьбы с размышлениями о тзете всего сущего, раньше была религия, которая давала некую надежду и позволяла наполнить так сказать жизнь смыслом - будь то сансара, рай/ад или еще что, то есть те самые идеи .
В лес где водятся медведи, плюс еще и в таком количестве что вероятность встречи высока. В общем-то в современном обществе у многих нет понимания насколько могут быть опасны привычные домашние животные, даже не хищные - те же милые коровки к примеру, или лошадки. Просто потому что очень многие с ними могут не столкнуться ни разу в жизни, и видеть их только в медиа и может в зоопарке.
Не означает, но и не дает каких то оснований сравнивать идею с реальной болезнью, идея как написал выше вполне может приносить пользу, в отличии от болезни.
Так сказки и истории про пионеров-героев адаптированы под аудиторию обычно, и их цель донести некую идею, или там смысл до целевой аудитории в аллегорической форме, а уж как эту идею воспринять и осмыслить это дело этой аудитории.
В порно этого нет, там просто фиксация акта, и его демонстрация, адаптации под детскую аудиторию (вернее аудиторию не имеющую реального представления как оно там) там нет. Там не рассказывается о том что от этого дети заводятся, болезни всякие можно подцепить, простейшие и самые доступные средства предохранения от этого, типа презервативов там если и появляются то очень редко. Зато там очень хорошо показывается как это приятно, просто и легко причем любым способом, что называется во все дыхательные и пихательные. При этом нет намеков что нет, это не всегда легко и приятно, и далеко не всем это все нравится, плюс некоторые вещи обыденные для современного порно требуют нехилых навыков и/или предварительной подготовки. Плюс все это идет через визуальный канал, то есть имеет наилучшие шансы запомниться и быть воспринятым как реальность тоже.
Речь не о запрете вообще, а об реальном ограничении доступности для определенных возрастных групп. Потому что сейчас, доступность причем очень широкого спектра , как я уже говорил, сильно выше чем в более ранние времена, когда для этого нужно было сильно больше усилий.
Только процесс осознания может оказаться травматичней, причем не только для осознающего, но и для его потенциального партнера, причем как психологически так и физически
Тем не менее оно его восприятие не связано с поетенциальным вовлечением других людей. И опять таки, не влияет на представление о реальности.
А какое отношение к идеям в обществе имеют заразные болезни?
Я понимаю, выбираются примеры под убеждения. Но может быть и так насмотревшийсяся порно, будет пытаться реализовать, партнерам не понравится или там партнеру будет нанесен физичекий вред, и они откажут в дальнейших отношениях, обиженый решит отомстить в стиле инцелов из приводившейся тут статьи - потому как он же не может быть не прав. А начитавшийся героических историй пойдет в пожарные/спасатели/полицию/армию, и будети снимать кошечег с деревьев, выносить детей из огня, защищать людей от от обиженого инцела ожидания о сексе которого не оправдались и потому он решил громко заявить о себе. То есть как обычно жизнь далеко не черно белая.
Вот подпишусь да. Надо еще вспомнить, что в общем и "домашнее", если оно снимается для зрителя (пусть даже зрители это сами снимающие) ориентируется на стандарты задаваемые профессиональными студиями, и потому даже в случае сугубых любителей это будет как минимум частичная постановка ради картинки.
Что есть норма тогда и кто ее определяет (в обществах которы развивались в разных условиях нормы будут разные) ? Потому что разговор то о вкусе (который не получается другим способом), тогда и
тоже не норма и да алкоголь может присутсвовать в этом блюде, и давать тот самый нюанс, которым вы наслаждаетесь. Да и просто с пищей тоже всяких норм и правил вагон и маленькая тележка, когда можно есть, что в принципе можно или нельзя и так далее и тому подобное.
Это относится только к определенной группе продуктов или вообще всему? Просто это можно натянуть на любую позицию, для любого продукта или явления вне зависимости от степени его вредности субъективной или объективной.
Они разные бывают, где-то видно, где -то нет. Все зависит от целей. Если задаться целью сделают так, что не отличишь - если это даст прибыль
Ну есть конечно, но даже они это все стремятся монетизировать думаю, хоть как то именно потому что это монетизируется.
Усилие в том, чтобы это нравилось, если оно не нравится то оно не нравится. Ну вот не люблю я ни цирк, ни балет и отношусь к нему индифферентно, посмотреть я могу но условно оно ничего во мне не пошевелит, а сексуальные стимулы для большинства практически безусловны, и они будут влиять на большинство и для большинства они будут вызывать отклик.
Я там выше написал, если говорить про коммерчесую сторону, а современные сайт/порталы это про нее больше, то если ниша популярна и прибыльна, то в нее зайдут большие игроки, только и всего - простая логика. Для них не составляет труда сымитировать "домашние" съемки, но при этом еще так счтобы заинтересовать потенциальных зрителей, у них есть пул актеров и актрис, которых можно ротировать создавая видимость того что это случайные люди, плюс одного и того же человека тем же гримом да нужными ракурсами плюс постобработкой можно вполне выдать за разных. Плюс ресурсы финансовые при помощи которых можно привлечь новые лица даже на непостоянной основе - правда сейчас когда интернет по настоящему глобален, не уверен что это работает в той мере как в доинтернетовскую эпоху (тогда сегментированность рынков была плюс гораздо больше сложностей с распостранением когда был нужен материальный носитель), все таки вероятность деанонимизации с какой то стороны выше, а с другой есть такой вал контента, в котором как раз таки может быть легче затеряться. Я просто в студенчестве невольно с этим столкнулся в свое время, и потому чуть имею представление как оно работало тогда и как появлялись эти самые любительские видео, это было другое время само собой, 90ые в самом разгаре, но мне почему то кажется что сильно принципиально оно не поменялось, может конечно всякого криминала меньше стало, но не факт..
Ну и есть не одна история, когда порноактриса в реальной жизни и в фильмах выглядит ну совсем по разному, то есть смыв с нее грим нужный для гламурного порно в стиле браззерс или какого привата, ее вполне можно снимать в роли девушки из соседней квартиры в соседней же студии - особенно если это не какая нибудь звезда данного жанра, а актриса второго третьего эшелона
Да там может быть некоторая доля настоящих любителей, которые делают это из любви к искусству и не за деньги, но их будет мало в общей массе тех кто делает это для заработка., а те кто делают это за деньги уже как бы переходят в категорию про или полу-про как минимум, начинают работать с удержанием аудитории и так далее, то есть у них продакшн даже визуально станет отличаться от того что обычно получается когда пытаешься снимать что-то такое первые разы.
Ну это известное " я не такой/такая, захочу и брошу", не в ваш огород камень, но такое можно услышать от каждого первого с той или иной степенью зависимости. Ну и таки прямое сравнение с едой некорректно, без нее жить не получится в принципе, а без алкоголя и тем более еще чего вполне можно, и от этого внезапно не умрешь.
Попадают, просто вам кажется что они не такие, на то это про чтоб знать на какие кнопки нажимать в смысле чем захватывать внимание и как что снимать. По факту было не одно и не два интервью работавших в этой области на эти темы. Если есть какая то коммерчески привлекательная ниша в нее пойдут, или вы думаете что про это только беспощадный глянец и тому подобное
На каждый жанр найдется любитель/ценитель, разговор больше о том сколько их будет.
Собственно привлекательнось "домашних" видео именно в том что там де то что называется "такие же люди как мы", но если всмотреться повнимательней, то оно не совсем так, но на первый взгляд это выглядит убедительно.
Для общества в целом бухающие в ноль, условно менее полезны в конечном итоге, чем нет, потому что в конце концов это часто приводит к саморазрушению.
Собственно это опять та же самая ошибка выжившего, и методика современных инфоцыган с пропагандой успешного успеха. На одного уникума, который может совмещать это, приходится сто или двести которые просто спиваются - то есть дело не только и не столько в каком то явлении, а в его последствиях (те же зависимости которые могут выработаться) и простоте/доступности стимуляции и возможностей от нее отказаться после кого периода времнни, а тут начинаются уже некоторые проблемы, можно ведь электрод - условно - в центр удовльствия вживить, и жать на кнопку.