Машины с таким возрастом, очевидно, портят статистику по среднему возрасту авто.
Их я не думаю что настолько много чтобы вот прямо портить так сильно
Гугл говорит следующее
Average Age: The overall average age of light vehicles in the U.S. fleet reached 12.8 years in 2025, a slight increase from previous years.
Vehicle Type Split:
Passenger Cars: The average age for cars is approximately 14.5 years.
Light Trucks: The average age for light trucks (SUVs, pickups, vans) is around 11.9 years.
То есть для легковых машин практически те же 15 лет
Другая оценка
From recent industry analyses (e.g., S&P Global Mobility):
Vehicles < 6 years old now make up about 30% or less of the fleet in 2024. S&P Global (This means cars from roughly 2019–2024 represent around 3 in 10 vehicles.)
Vehicles 6–14 years old (about model years ~2010–2018) represent roughly 38%+ of the fleet and are expected to grow toward ~40% through 2028. S&P Global
Vehicles older than ~14 years (model years ~2009 and earlier) fill the remaining share, with a combined portion (6–14 + 14+) making up a large majority of cars on the road. PR Newswire
Как бы данным по машинам старше 20 лет особо не находит, но примерно озвучивается, что около 15% от общего количества, ну и делается комментарий тчо не все из этих машин являются коллекционными , что самой собой разумеется, и то что в каких то штатах машинам старше 20 лет могут выдаваться номера как "классическим" машинам не делает их коллекционными.
Помучал гпт на эту тему еще, по машинам старше 20 лет он нарисовал примерно следующее :
1 Toyota Corolla~12–14%
2 Honda Accord~10–12%
3 Toyota Camry~9–11%
4 Honda Civic~8–10%
5 Ford Taurus~6–8%
6 Chevrolet Impala~4–6%
7 Chevrolet Malibu~3–5%
8 Nissan Altima~3–5%
9 VW Jetta~2–4%
10 Hyundai Elantra~1–3%
Из этого списка разве что Импала на коллекционное тянет, остальной масс продукт
Так вроде комментировать нельзя тоже публично, если не соответствуешь требованиям, я тут почитываю пару журналов, так там хозяин писал что комметы от тех кто не подпадает под критерии по умолчанию скрываются как минимум, и он их должен вручную открывать.
Я про то что все это на уровне агенства ОБС, и массовостью похоже не пахнет в отличии от всяких "служб езопасности банка" , "старших прапорщиков криминальной полиции" и тому подобного.
Опять же вы сами пишете
любую бумажку с печатью и подписью сможет скорее всего получить симку на ваше имя
То есть уверенности вот нет в этом, только спекуляции. Повторюсь я не говорю что это невозможно, но вот почему то есть у меня такое ощущение, что это не массово ни разу, и не так просто как это проецируется в общественное сознание только и всего.
Если по российским законом для доверенности требудется нотариальное заверение, та самая печать, потому что доверенность физического лица физическому лицу без заверения врядли будет иметь печать, не япония все таки, то это надо еще карманного нотариуса надо иметь, готового присесть с конфискацией за такие финты если дело вскроется - то есть выхлоп этого всего должен быть далеко не на уровне "обычного" человека и потому это добавляет еще одно сомнение на тему массовости такого.
То есть деталей нет по сути, в отличии от той самой социальной инженерии. Из чего можно сделать вывод что это скорее именно что уникальный случай, для которого веротней всего было еще много разных особенностей которые и аобудили к таким сложным процедурам.
Помню года три-пять назад у кого-то известного увели денег перевыпуском симки.
Интересны детали, потому что, - кто-то кое-где когда-то и прочее это на уровне агенства ОБС, повторюсь, то чтто это можно сделать не означает что это млжно делать легко и массово. То есть то же самое мошенничество через социальную инженерию вот они случае разные массово, на слуху с примерами и делами, атут все на уровне слухов. Ну и опять таки это не технический перехват смс или там клонирование симки без участия соучастника в структурах оператора, по сути это тоже самое что мастерская по изготовлению ключей делает для соучастника знающего адрес, дубликат ключа с помощью которого обносят квартиру.
Что и требовалось доказать, в теории оно возможно, а на практике это малоприменимо длля сколь либо массового использования, в том числе по причинам которые вы сами и озвучили.
Потому, на мой взгляд, это нихрена не канал массовых атак.
Ну вот у меня схожие мысли, если бы это все было так просто как живописуют, такие случае были бы массовы, а сейчас что-то про это не слыхать, только рассказывают про теоретическую возможность такого, но вот показать такие случае из реального мира особо не показывают.
Думаю, банки просто замалчивают факты, дурным пиаром пахнет.
Не думаю что это так легко замолчать, особенно если оно распостранено широко, вон против социальной инженерии постоянно предупреждают "никому не говорите кодов из смс/аутентификатора" и даже при всем этом она вполне цветет и пахнет, это скорее говорит о том, что случаев когда коды доступа были утащены и использованы посредством технических средсв либо исчезающее количествор на общем фоне, либо вообще документировано не было - несмотря на теоретические и технические возможности вроде как.
Я не в России, просто тенденция интересна, у нас насколько помню банки смс не слали никогда, интренет банкинг сначала был с карточками кодов постоянными для логина, плюс одноразовые подтверждающие коды из списка для переводов не между своими счетами внутри банка. Потом появились пин-генераторы аппаратные, а сейчас в основном либо цифровая мобильная подпись, либо что-то из специфических аппов аутентификаторов типа Smart ID пин генератор може можно взять, но уже не бесплатно ка краньге а заденьги, а вот одноразовых кодов на бумаге больше нет.
А вот интересно много ли было задокументрованных случаев увода кодов посылаемых через смс не методами социального инжиниринга, а именно технически? Ну и их процент в общей доле случаев когда получают несанкционированый доступ.
Просто такое ощущения что тема с аутентификаторами стала популярной, вот несколько систем с которыми работали внезапно решили что им надо тоже, хотя о этого карточка кодов работа или там смс.
С "зоной комфорта" вообще интересно на русском это воспринимается часто именно как некое комфортное пространство существования, с положительной коннотацией именно потому что комфорт в русском это нечно приятное/удобное, в английском не знаю возможно менее однозначно, но по сути все же под зоной комфорта больше понимается привычное положение вещей/рутина, оно не обязательно именно удобное и приятное, и единственным плюсом может вообще быть только привычность - факт того что ты четко знаешь как оно работает.
Ну так пожно совместить, сделать возможность хостить все локально, но по умолчанию все делать как сейчас все равно 80-90% пользователей не будет это все отключать, примерно как сейчас только малая часть заморачивается обезоблачиванием- зато можно еще как преимущество толкнуть, типа "даже если у вас заломался интернет не беда, основные функции доступны напрямую", а для базы пользователей сделать так что первое использование типа активации только через создание учетки и с подключением к интернет.
На самом деле основная проблема большинства современных роботов пылесосов это то что они завязаны на облака и если что они превращаются в тыкву, где даже режим уборки локально не поменять (мощность ту же), хотя если подумать при современном уровне развития электроники полне можно было иметь все те функции которые выведены сейчас в облако - карты, сценарии, управление расходниками и так далее, иметь локально либо в пылесосе самом либо в базе пылесоса к которым подключяатьс яможно по локальной сети, и только всякий удаленный менеджмет типа запуска пылесоса не находясь дома и пуши разные оставить через интернет/облака.
Да решения по обезоблачиванию есть, знаю, но как бы это для энтузиастов не все поддерживается.
В теории это вроде можно сделать самому чтобы задать стиль общения хотя по моему оно все равно со временем сбивается в стандартный угодливый стиль, но большинство людей этого делать не будет, а коммерческие компании да, не будут этого делать.
Это безусловно, но в вопросах психики все еще сложнее самого себя человеку часто сложно оценить - для себя все убедительно, а все кто не согласен это те не хочект чтобы все узнали "обжигающую правду", вот буквально год назад тут человек вещал в комментах подобным образом про "тварей", "преступных врачей" и так далее - при этом практически любую критику даже того что пишет и прямые призывы обратиться к профильному специалисту он/она (хотя писал в мужском роде) воспринимались как подтверждение теорий, а чат боты имеют тенденцию к соглашательсту, плюс стандартная модель условно говоря "подлизывается" со всеми этими, "это хороший вопрос", "действительно ваше мнение поднимает серьезную тему" и так далее, что дополнительно укрепляет человека во мнении что он прав или ка кминимум его подозрения/теории не являются совсем уж необоснованными.
С учетом того что устойчивось психики вещь сложноопределимая как мне кажется, плюс еще самостоятельно это определить сложно, из написаного вполне сможно сделать вывод что использование чатботов может представлять опасность для кого угодно сне которой вероятностью, пусть и не особо большой
Просто смешной факт на который я наткнулся пару недель назад. Яндекс не знает о рынке в миллиарды долларов, которым ещё и Китай заправляет.
Это не смешной факт, а попытка натянуть сову на глобус, что де вот "яндекс не знает" то есть практически "власти скрывают" ну и валидировать свою точку зрения, в том числе и через аппелирование к этому
Все там прекрасно находится про аккумуляторные системы хранения энергии, просто запрос на русском лучше писать, но даже запрос по Battery Energy Storage Systems выдает релевантные ответы этот только аббревиатура BESS выдает певицу финскую кажется сначала, поскольку поисковик ориентрован по крайней мере сейчас, в основном на русскоязычкое пространство, и знание английского и тем более аббревиатур на оном не является обязательным для жизни в этом самом пространстве - делать далекоидущие выводы на основнании результатов по определенному запросу это практически как по кофейной гуще гадать.
Гуглите слово BESS. Но только Гугл, Яндекс "почему-то" людям отказывается показывать.
О теории заговоров пошли "власти скрывают"
Это не слово а аббревиатура, и если гуглить по полной ее расшифровке Battery Energy Storage System то все прекрасно находится, ну вот так получилось что есть еще певица с таким же именем как аббревиатура и видимо вес в выдаче по конкретному запросу выше для человека усредненно пользующегося яндексом, чем для аббревиатуры латиницей . Ну и все же яндекс, как понимаю ориентирован на русскоязычный поиск , так что это странная претензия что англоязычную аббревиатуру не выдает в топе, гугл кстати русскую аббревиатуру СХЭ (система хранения энергии) не особо понимает СНЭ или там СХЭЭ/СНЭЭ получше но тоже так сяк.
К тому что даже вроде как произведенное в ЕС которое можно потрогать не означает что оно именно из ЕС. Я так понял речь о том что большинство товаров повседневного потребления за минусом продуктов (и то не всегда) таки производится в не особо богатых странах - даже не факт что таже бутылка в которую налито масло произведена именно в богатой стране - да может утверждение излишне всеобемлюще было, но в общем так и есть, и не отменяет общей тенденции, и даже гордых марках часто пишут что то типа designed in ... made in ... причем разные страны, то есть именно материальное производство вынесено туда где это дешевле
Потрогайте бутылку оливкового масла, она произведена в одной из трех стран Средиземного моря, все — члены ЕС.
Не обязательно там собственно только испания сильно выделяется, остальные производители в ЕС на уровне Турции с Тунисом, которые тоже немало производят, да в ЕС будет преимущественно внутреннее производство, но по факту если смотреть не на всякие "георафически защищенные" марки вполне может быть что рядовое испанское или итальянское масло по марке, по факту "смесь масел произведенных в ЕС и не ЕС". Опять таки оливовое мало это изначально региональный продукт, особо не употреблявшийся в других регионах и логично что основная концентрация именно там.
Их я не думаю что настолько много чтобы вот прямо портить так сильно
Гугл говорит следующее
То есть для легковых машин практически те же 15 лет
Другая оценка
Как бы данным по машинам старше 20 лет особо не находит, но примерно озвучивается, что около 15% от общего количества, ну и делается комментарий тчо не все из этих машин являются коллекционными , что самой собой разумеется, и то что в каких то штатах машинам старше 20 лет могут выдаваться номера как "классическим" машинам не делает их коллекционными.
Помучал гпт на эту тему еще, по машинам старше 20 лет он нарисовал примерно следующее :
Из этого списка разве что Импала на коллекционное тянет, остальной масс продукт
Так вроде комментировать нельзя тоже публично, если не соответствуешь требованиям, я тут почитываю пару журналов, так там хозяин писал что комметы от тех кто не подпадает под критерии по умолчанию скрываются как минимум, и он их должен вручную открывать.
Я про то что все это на уровне агенства ОБС, и массовостью похоже не пахнет в отличии от всяких "служб езопасности банка" , "старших прапорщиков криминальной полиции" и тому подобного.
Опять же вы сами пишете
То есть уверенности вот нет в этом, только спекуляции. Повторюсь я не говорю что это невозможно, но вот почему то есть у меня такое ощущение, что это не массово ни разу, и не так просто как это проецируется в общественное сознание только и всего.
Если по российским законом для доверенности требудется нотариальное заверение, та самая печать, потому что доверенность физического лица физическому лицу без заверения врядли будет иметь печать, не япония все таки, то это надо еще карманного нотариуса надо иметь, готового присесть с конфискацией за такие финты если дело вскроется - то есть выхлоп этого всего должен быть далеко не на уровне "обычного" человека и потому это добавляет еще одно сомнение на тему массовости такого.
То есть деталей нет по сути, в отличии от той самой социальной инженерии. Из чего можно сделать вывод что это скорее именно что уникальный случай, для которого веротней всего было еще много разных особенностей которые и аобудили к таким сложным процедурам.
Интересны детали, потому что, - кто-то кое-где когда-то и прочее это на уровне агенства ОБС, повторюсь, то чтто это можно сделать не означает что это млжно делать легко и массово. То есть то же самое мошенничество через социальную инженерию вот они случае разные массово, на слуху с примерами и делами, атут все на уровне слухов. Ну и опять таки это не технический перехват смс или там клонирование симки без участия соучастника в структурах оператора, по сути это тоже самое что мастерская по изготовлению ключей делает для соучастника знающего адрес, дубликат ключа с помощью которого обносят квартиру.
Что и требовалось доказать, в теории оно возможно, а на практике это малоприменимо длля сколь либо массового использования, в том числе по причинам которые вы сами и озвучили.
Ну вот у меня схожие мысли, если бы это все было так просто как живописуют, такие случае были бы массовы, а сейчас что-то про это не слыхать, только рассказывают про теоретическую возможность такого, но вот показать такие случае из реального мира особо не показывают.
Не думаю что это так легко замолчать, особенно если оно распостранено широко, вон против социальной инженерии постоянно предупреждают "никому не говорите кодов из смс/аутентификатора" и даже при всем этом она вполне цветет и пахнет, это скорее говорит о том, что случаев когда коды доступа были утащены и использованы посредством технических средсв либо исчезающее количествор на общем фоне, либо вообще документировано не было - несмотря на теоретические и технические возможности вроде как.
Я не в России, просто тенденция интересна, у нас насколько помню банки смс не слали никогда, интренет банкинг сначала был с карточками кодов постоянными для логина, плюс одноразовые подтверждающие коды из списка для переводов не между своими счетами внутри банка. Потом появились пин-генераторы аппаратные, а сейчас в основном либо цифровая мобильная подпись, либо что-то из специфических аппов аутентификаторов типа Smart ID пин генератор може можно взять, но уже не бесплатно ка краньге а заденьги, а вот одноразовых кодов на бумаге больше нет.
А вот интересно много ли было задокументрованных случаев увода кодов посылаемых через смс не методами социального инжиниринга, а именно технически? Ну и их процент в общей доле случаев когда получают несанкционированый доступ.
Просто такое ощущения что тема с аутентификаторами стала популярной, вот несколько систем с которыми работали внезапно решили что им надо тоже, хотя о этого карточка кодов работа или там смс.
С "зоной комфорта" вообще интересно на русском это воспринимается часто именно как некое комфортное пространство существования, с положительной коннотацией именно потому что комфорт в русском это нечно приятное/удобное, в английском не знаю возможно менее однозначно, но по сути все же под зоной комфорта больше понимается привычное положение вещей/рутина, оно не обязательно именно удобное и приятное, и единственным плюсом может вообще быть только привычность - факт того что ты четко знаешь как оно работает.
Ну так пожно совместить, сделать возможность хостить все локально, но по умолчанию все делать как сейчас все равно 80-90% пользователей не будет это все отключать, примерно как сейчас только малая часть заморачивается обезоблачиванием- зато можно еще как преимущество толкнуть, типа "даже если у вас заломался интернет не беда, основные функции доступны напрямую", а для базы пользователей сделать так что первое использование типа активации только через создание учетки и с подключением к интернет.
На самом деле основная проблема большинства современных роботов пылесосов это то что они завязаны на облака и если что они превращаются в тыкву, где даже режим уборки локально не поменять (мощность ту же), хотя если подумать при современном уровне развития электроники полне можно было иметь все те функции которые выведены сейчас в облако - карты, сценарии, управление расходниками и так далее, иметь локально либо в пылесосе самом либо в базе пылесоса к которым подключяатьс яможно по локальной сети, и только всякий удаленный менеджмет типа запуска пылесоса не находясь дома и пуши разные оставить через интернет/облака.
Да решения по обезоблачиванию есть, знаю, но как бы это для энтузиастов не все поддерживается.
В теории это вроде можно сделать самому чтобы задать стиль общения хотя по моему оно все равно со временем сбивается в стандартный угодливый стиль, но большинство людей этого делать не будет, а коммерческие компании да, не будут этого делать.
Это безусловно, но в вопросах психики все еще сложнее самого себя человеку часто сложно оценить - для себя все убедительно, а все кто не согласен это те не хочект чтобы все узнали "обжигающую правду", вот буквально год назад тут человек вещал в комментах подобным образом про "тварей", "преступных врачей" и так далее - при этом практически любую критику даже того что пишет и прямые призывы обратиться к профильному специалисту он/она (хотя писал в мужском роде) воспринимались как подтверждение теорий, а чат боты имеют тенденцию к соглашательсту, плюс стандартная модель условно говоря "подлизывается" со всеми этими, "это хороший вопрос", "действительно ваше мнение поднимает серьезную тему" и так далее, что дополнительно укрепляет человека во мнении что он прав или ка кминимум его подозрения/теории не являются совсем уж необоснованными.
С учетом того что устойчивось психики вещь сложноопределимая как мне кажется, плюс еще самостоятельно это определить сложно, из написаного вполне сможно сделать вывод что использование чатботов может представлять опасность для кого угодно сне которой вероятностью, пусть и не особо большой
Это не смешной факт, а попытка натянуть сову на глобус, что де вот "яндекс не знает" то есть практически "власти скрывают" ну и валидировать свою точку зрения, в том числе и через аппелирование к этому
Все там прекрасно находится про аккумуляторные системы хранения энергии, просто запрос на русском лучше писать, но даже запрос по Battery Energy Storage Systems выдает релевантные ответы этот только аббревиатура BESS выдает певицу финскую кажется сначала, поскольку поисковик ориентрован по крайней мере сейчас, в основном на русскоязычкое пространство, и знание английского и тем более аббревиатур на оном не является обязательным для жизни в этом самом пространстве - делать далекоидущие выводы на основнании результатов по определенному запросу это практически как по кофейной гуще гадать.
О теории заговоров пошли "власти скрывают"
Это не слово а аббревиатура, и если гуглить по полной ее расшифровке Battery Energy Storage System то все прекрасно находится, ну вот так получилось что есть еще певица с таким же именем как аббревиатура и видимо вес в выдаче по конкретному запросу выше для человека усредненно пользующегося яндексом, чем для аббревиатуры латиницей . Ну и все же яндекс, как понимаю ориентирован на русскоязычный поиск , так что это странная претензия что англоязычную аббревиатуру не выдает в топе, гугл кстати русскую аббревиатуру СХЭ (система хранения энергии) не особо понимает СНЭ или там СХЭЭ/СНЭЭ получше но тоже так сяк.
К тому что даже вроде как произведенное в ЕС которое можно потрогать не означает что оно именно из ЕС. Я так понял речь о том что большинство товаров повседневного потребления за минусом продуктов (и то не всегда) таки производится в не особо богатых странах - даже не факт что таже бутылка в которую налито масло произведена именно в богатой стране - да может утверждение излишне всеобемлюще было, но в общем так и есть, и не отменяет общей тенденции, и даже гордых марках часто пишут что то типа designed in ... made in ... причем разные страны, то есть именно материальное производство вынесено туда где это дешевле
Когда я смотрел в последний раз, не особо он их выжалю Он скорее заставил шевелиться классические банки.
Пэйпэл он про другое все же, и кнопок "заплатить через Револют" я не видел, в то время как палка как средство платежа вполне распостранена в магазинах
Не обязательно там собственно только испания сильно выделяется, остальные производители в ЕС на уровне Турции с Тунисом, которые тоже немало производят, да в ЕС будет преимущественно внутреннее производство, но по факту если смотреть не на всякие "георафически защищенные" марки вполне может быть что рядовое испанское или итальянское масло по марке, по факту "смесь масел произведенных в ЕС и не ЕС". Опять таки оливовое мало это изначально региональный продукт, особо не употреблявшийся в других регионах и логично что основная концентрация именно там.