Не все страны такого размера как Россия, где другие таймзоны обусловлены объективными параметрами в виде размера в других местах может быть проще иметь одинаковое время в рамках страны - пожертвовав астрономической точностью, хотя с формальной точки зрения это нужно делать.
Собственно именно потому даже в рамках одного часового пояса реальное астрономическое время вполне различается на краях, но принято некое усреднение внутри пояса и достаточно крупный размер пояса.
На самом деле насколько я понимаю в Китае нечто похожее и сделано, только наоборот, там единое время по всей стране без учета поясного, а рабочее время подогнано по световому времени , то есть все живут по одному времени в рамках страны, но для страны такого размера это сомнительное решение как мне кажется тоже
Почему? Не логичнее ли в разных местностях в разное время ходить на работу?
Потому что современное общество все же взаимосвязано достаточно тесно и синхронизация важна. И разное время работы будет создавать необходимость дополнительных согласований и прочего.
а всякие хотелки вроде "ездить на работу после восхода солнца" или "доить коров в темноте" реализовывать сезонным расписанием.
Проблема будет в том, что эти самые хотелки и удобство "конечного потребителя", в принципе, важнее чем "объективно правильное время" и по сути это будет использованик двух временных шкал одновременно. Плюс не стоит забывать что поясное астрономическое время оно тоже усредненное, и может получиться при его использовании, что даже в относительно небольшой стране в разных местностях придется использовать разное поясное время
В принципе, для тех кто условно работает "с 8 до 5" больше света вечером наверно более удобный сценарий, потому что таким образом этот самый свет приходится на свободное время, утренний же свет для большинства не так важен в этом плане. Ну и местные особенности, вот например у нас перед датой перевода часов на зимнее время закат в 18:13 условно, а восход в 8:24, да как бы на работу ещне в темноте, но после работы есть хотя бы час света, после перевода вот буквально на сдледующий день восход в 7:26 а закат, в 17:11, то есть условно после работы уже в темноту уходишь, а с утра поскольку хочется поспать чуть дольше ты в полной мере этого добавочного света не используешь. При этом уже к примерно десятому ноября восход становится в те самые 8 утра и позже, а закат вообще в пол пятого, то есть декларируемый добавочный свет с утра исчезает, при этом ты лишаешься даже небольшного количества света после работы вечером, а с учетом что это время года зачастую погода со сплошной облачностью по сути света еще меньше. То есть на мой обывательский взгляд кручение стрелок туда сюда приносит мало реальный плюсов именно для конечного человека, и лично мне именно "летнее" время кажется более логичным именно из-за того что оно дает мне больше светлого времени вечером, когда я не на работе
Я тут всю жизнь живу, и могу сказать что к сожалению официозная пропаганда приносит свои плоды и потому этого становится больше, достаточно многим из молодежи ( 20 или около того лет) это кажется абсолютно нормальным - именно потому что официоз такое вещает . Так что не все так радужно. И да я говорю про Литву, Прибалтика это как и ЕС все таки не одна страна и свои особенности есть вездею
Про еду оно по разному, я уже не раз писал что после Литвы цены на продукты в магазинах даже считающихся дорогими Швеции и Дании не пугают вот вообще как было раньше. Там зачастую может быть и дешевле, коллега их Эстонии уже пару лет назад поражался что в датском супере продукты дешевле чем у них зачастую. А в Польше например дешевле.
Про жилье не буду говорить ибо не в теме вообще но наверно таки в западной европе/скандинавии дороже, но кто знает
но вообще подавляющее большинство террористов - люди глуповатые, внушаемые, склонные к чёрно-белому мышлению и, как следствие, сторонники радикальных взглядов. Умный человек до терроризма не додумался бы, т.к. есть масса более полезных и эффективных способов направить свои ресурсы, в т.ч. на реализацию своих политических взглядов.
Вы про исполнителей больше, мне кажется, а организаторы этого всего вполне могут быть вполне неглупыми людьми, в том числе даже действующими/бывшими сотрудниками спецслужб, и если для реализации своих целей могут выбираться наиболее эффективные методы, и если терроризм является таковым, его выберут без лишних сантиментов тоже. Но таких наверно не большинство, правда тут еще момент считать ли исполнителей именно террористами в полной мере или они просто инструмент/расходный материал/оружие для реальных террористов которые пользуются плодами их использования.
Ну так может там грибами считаются только трубчатые в принципе, а все что пластинчатое это не "грибы", а "поганки" или какой-то другой подвид отличный от "грибов" в народной этимологии той местности - вполне может быть, что там "грибы" это более узкая категория чем оно понимается в современном биологическом смысле.
С пластинчатыми вообще нужно быть очень осторожным.
О том и речь, что трубчатые в наших широтах в общем относительно безопасны, и если собирать только их то то что описано выше про бурятскую деревню вполне логично. То есть априорно все пластинчатын/не трубчатые считаются поганками, а грибы это только трубчатые.
Даже он не имеет того потенциала что есть у бледной поганки и прочих пантерных мухоморов. Насколько понимаю если отваривать и сливать воду то трубчатые грибы которые растут тут , в худшем случае устроят тяжелое расстройство пищеварения, но не что то более серьезное с угрозой жизни.
Я так понимаю съедобность еще определяется традициями приготовления и употребления частично, у нас так все грибы перед употреблением считалось что нужно отваривать, даже боровики, сырыми никогда как то даже не жарили поэтому, возможно даже "условно съедобныеЭ представители трубчатых считались в местной традиции просто съедобными без оговорок.
Насколько я знаю, но я вот не миколог ни разу, это только с трубчатыми грибами работает в теории, там в принципе вроде нет вот прям ядовитых-ядовитых (ну или я просто не знаю про них) в наших широтах, с пластинчатыми оно так не сработает
человек просто может не увидеть знакомый брендированный рисунок в новом обличье и уйти к конкуренту. \
Скорее всего так и произойдет, большинство врядли пристально следит за брендами. Я вот, например, был вообще не в курсе что Тошиба и Хитачи провели ребрендинг, и честно говоря увидев в условном магазине товары "новых" марок я скорее бы всего воспринял как что то из бесконечного потока появляющизся и исчезающих брендов однодневок, и врядли бы проассоциировал это с Тошибой и Хитачи, второй вообще скорее воспринял бы как какой то подбренд Hisens.
Слабо верю что кто-то пойдет корячиться на складе при гарантированной пайке
Весь вопрос что в эту "пайку" будет входить - почему то есть ощущение того, что многие полагают, что этот самый ББД должен будет обеспечивать привычный им уровнень жизни и благ, на уровне условного среднего класса, что понятно, особенно если посмотреть на аудиторию обсуждающую это тут.
При этом скорее всего, она будет обеспечивать выживание на самом базовом уровне, но не более того, а по факту скорее ее даже хватать не будет на что то кроме еды.
Собственно ББД для части населения уже существует , например в виде пенсии по старости, в теории она должна обеспечивать ее получателя, но на практике, зачастую, базовой такой пенсии которая положена всем, врядли хватит на выживание даже, без соблюдения ряда граничных условий как то наличия собственно жилья заработанного в активный период, либо обеспечение таковым жильем сверху той самой пенсии, ли например работой в дополнениние к этой самой пенсии, или наличием накоплений сделаных в период активной работы, или наличием дополнительной пенсии обеспечиваемой той самой работой ранее и так далее и тому подобное.
Но в качестве смены обстановки предпочтительнее Таиланд получается в подавляющем большинстве случаев
Ну вот это и есть один из ответов, для смены обстановки другая страна предпочтительней, соответственно спрос больше и потому цена ниже так как больше условный оборот. Я подозреваю это в большинстве стран так, внутри с рекреационными целями ездят меньше, в основном передвижение с более утилитарными целями типа там по работе и тому подобное, и потому цены внутри больше на это ориентированы так как для компаний это обычно менее критично, они это могут списать с налогов и делают это - по крайней мере на перелеты,где они есть - если посмотреть контингент в аэропорту визуально на определенных рейсах явно превалируют именно что не рекреационные путешественнники.
Неужели до Чехии за полный день, не доехать комофртно? Там вроде в Польше автобаны наладили..
Ну это зависит от того откула и куда, от Каунаса, который примерно посередке и через который в общем основная магистраль на Польшу до Остравы ( это по сути граница самая) 780 км если до Праги уже 1000, как бы одним ходом можно, но не особо приятно будет даже до Остравы гугл говорит практически 8 часов в пути, что по факту будет ближе к 10, и это если из Каунаса, а если тебе еще до него надо то еще пара часов.
Но если взять полноценную неделю а еще и 2 то вполне можно до Югов и доехать.
Неделя это галопом будет, условно даже Чехия если не упарываться это два дня на дорогу в одну сторону если куда дальше типа Адриатики с Италией, то уже дня три надо закладывать. Две уже лучше, но тоже из них минимум 4 -5 дней в пути. Не конечно есть кто едет в две три пары рук с остановками только на заправках, но как бы это очень специфично.
Без багажа совсем наверно можно уложиться если даты не важны от слова совсем, гу или планировать за год до, ловить распродажи и так далее. Плюс нужно ж еще до точки вылета добраться и так далее.
Билеты на море это сотка евро на человека для условной Литвы
Но это уже не внутренний туризм будет - речь именно про дороговизну внутреннего туризма. Тут билет на автобус между городами может стоить дороже самого дешевого лоукоста (без юагажа понятно). То есть внутренний туризм даже с точки зрения дороги может быть дороже.
о среднему классу все же должен быть доступен на мой вкус
Так я понимаю он есть, только вот проблема стран типа Канады в том, что он там в общем-то "однобок" разнообразия добиться сложно - там как я понимаю это природа и все по сути. Это в принципе для большинство стран так, есть какое-то превалируещее направление внутреннего туризма которое может быть не сильно интересно большинству проживающих
в плане ЕС удобно
Если ты любишь такой формат, ну и интересных городков, они интересны по больше частью своими отличиями от мест где живешь, то есть тут живущим их интересность может быть ниже - как минимум визуально, ну и по сути видел один видел все зачастую. То есть условно для живущих в Литве почитай вся Польша это как "дома" в смысле архитектуры и прочего, туда же и северная европа с Германией и прочими Бенилюксами, Скандинавия тоже отчасти и там больше природа. То есть для интересного надо ехать уже даже скорее в южную европу, а это уже сильно дальше и дольше и дороже.
Не все страны такого размера как Россия, где другие таймзоны обусловлены объективными параметрами в виде размера в других местах может быть проще иметь одинаковое время в рамках страны - пожертвовав астрономической точностью, хотя с формальной точки зрения это нужно делать.
Собственно именно потому даже в рамках одного часового пояса реальное астрономическое время вполне различается на краях, но принято некое усреднение внутри пояса и достаточно крупный размер пояса.
На самом деле насколько я понимаю в Китае нечто похожее и сделано, только наоборот, там единое время по всей стране без учета поясного, а рабочее время подогнано по световому времени , то есть все живут по одному времени в рамках страны, но для страны такого размера это сомнительное решение как мне кажется тоже
Потому что современное общество все же взаимосвязано достаточно тесно и синхронизация важна. И разное время работы будет создавать необходимость дополнительных согласований и прочего.
Проблема будет в том, что эти самые хотелки и удобство "конечного потребителя", в принципе, важнее чем "объективно правильное время" и по сути это будет использованик двух временных шкал одновременно. Плюс не стоит забывать что поясное астрономическое время оно тоже усредненное, и может получиться при его использовании, что даже в относительно небольшой стране в разных местностях придется использовать разное поясное время
В принципе, для тех кто условно работает "с 8 до 5" больше света вечером наверно более удобный сценарий, потому что таким образом этот самый свет приходится на свободное время, утренний же свет для большинства не так важен в этом плане. Ну и местные особенности, вот например у нас перед датой перевода часов на зимнее время закат в 18:13 условно, а восход в 8:24, да как бы на работу ещне в темноте, но после работы есть хотя бы час света, после перевода вот буквально на сдледующий день восход в 7:26 а закат, в 17:11, то есть условно после работы уже в темноту уходишь, а с утра поскольку хочется поспать чуть дольше ты в полной мере этого добавочного света не используешь.
При этом уже к примерно десятому ноября восход становится в те самые 8 утра и позже, а закат вообще в пол пятого, то есть декларируемый добавочный свет с утра исчезает, при этом ты лишаешься даже небольшного количества света после работы вечером, а с учетом что это время года зачастую погода со сплошной облачностью по сути света еще меньше. То есть на мой обывательский взгляд кручение стрелок туда сюда приносит мало реальный плюсов именно для конечного человека, и лично мне именно "летнее" время кажется более логичным именно из-за того что оно дает мне больше светлого времени вечером, когда я не на работе
Я тут всю жизнь живу, и могу сказать что к сожалению официозная пропаганда приносит свои плоды и потому этого становится больше, достаточно многим из молодежи ( 20 или около того лет) это кажется абсолютно нормальным - именно потому что официоз такое вещает . Так что не все так радужно. И да я говорю про Литву, Прибалтика это как и ЕС все таки не одна страна и свои особенности есть вездею
Про еду оно по разному, я уже не раз писал что после Литвы цены на продукты в магазинах даже считающихся дорогими Швеции и Дании не пугают вот вообще как было раньше. Там зачастую может быть и дешевле, коллега их Эстонии уже пару лет назад поражался что в датском супере продукты дешевле чем у них зачастую. А в Польше например дешевле.
Про жилье не буду говорить ибо не в теме вообще но наверно таки в западной европе/скандинавии дороже, но кто знает
Вы про исполнителей больше, мне кажется, а организаторы этого всего вполне могут быть вполне неглупыми людьми, в том числе даже действующими/бывшими сотрудниками спецслужб, и если для реализации своих целей могут выбираться наиболее эффективные методы, и если терроризм является таковым, его выберут без лишних сантиментов тоже. Но таких наверно не большинство, правда тут еще момент считать ли исполнителей именно террористами в полной мере или они просто инструмент/расходный материал/оружие для реальных террористов которые пользуются плодами их использования.
Ну так может там грибами считаются только трубчатые в принципе, а все что пластинчатое это не "грибы", а "поганки" или какой-то другой подвид отличный от "грибов" в народной этимологии той местности - вполне может быть, что там "грибы" это более узкая категория чем оно понимается в современном биологическом смысле.
О том и речь, что трубчатые в наших широтах в общем относительно безопасны, и если собирать только их то то что описано выше про бурятскую деревню вполне логично. То есть априорно все пластинчатын/не трубчатые считаются поганками, а грибы это только трубчатые.
Даже он не имеет того потенциала что есть у бледной поганки и прочих пантерных мухоморов. Насколько понимаю если отваривать и сливать воду то трубчатые грибы которые растут тут , в худшем случае устроят тяжелое расстройство пищеварения, но не что то более серьезное с угрозой жизни.
Я так понимаю съедобность еще определяется традициями приготовления и употребления частично, у нас так все грибы перед употреблением считалось что нужно отваривать, даже боровики, сырыми никогда как то даже не жарили поэтому, возможно даже "условно съедобныеЭ представители трубчатых считались в местной традиции просто съедобными без оговорок.
Это как с теми кого дельфины спасли :)
Насколько я знаю, но я вот не миколог ни разу, это только с трубчатыми грибами работает в теории, там в принципе вроде нет вот прям ядовитых-ядовитых (ну или я просто не знаю про них) в наших широтах, с пластинчатыми оно так не сработает
Скорее всего так и произойдет, большинство врядли пристально следит за брендами. Я вот, например, был вообще не в курсе что Тошиба и Хитачи провели ребрендинг, и честно говоря увидев в условном магазине товары "новых" марок я скорее бы всего воспринял как что то из бесконечного потока появляющизся и исчезающих брендов однодневок, и врядли бы проассоциировал это с Тошибой и Хитачи, второй вообще скорее воспринял бы как какой то подбренд Hisens.
Весь вопрос что в эту "пайку" будет входить - почему то есть ощущение того, что многие полагают, что этот самый ББД должен будет обеспечивать привычный им уровнень жизни и благ, на уровне условного среднего класса, что понятно, особенно если посмотреть на аудиторию обсуждающую это тут.
При этом скорее всего, она будет обеспечивать выживание на самом базовом уровне, но не более того, а по факту скорее ее даже хватать не будет на что то кроме еды.
Собственно ББД для части населения уже существует , например в виде пенсии по старости, в теории она должна обеспечивать ее получателя, но на практике, зачастую, базовой такой пенсии которая положена всем, врядли хватит на выживание даже, без соблюдения ряда граничных условий как то наличия собственно жилья заработанного в активный период, либо обеспечение таковым жильем сверху той самой пенсии, ли например работой в дополнениние к этой самой пенсии, или наличием накоплений сделаных в период активной работы, или наличием дополнительной пенсии обеспечиваемой той самой работой ранее и так далее и тому подобное.
Ну вот это и есть один из ответов, для смены обстановки другая страна предпочтительней, соответственно спрос больше и потому цена ниже так как больше условный оборот. Я подозреваю это в большинстве стран так, внутри с рекреационными целями ездят меньше, в основном передвижение с более утилитарными целями типа там по работе и тому подобное, и потому цены внутри больше на это ориентированы так как для компаний это обычно менее критично, они это могут списать с налогов и делают это - по крайней мере на перелеты,где они есть - если посмотреть контингент в аэропорту визуально на определенных рейсах явно превалируют именно что не рекреационные путешественнники.
Ну это зависит от того откула и куда, от Каунаса, который примерно посередке и через который в общем основная магистраль на Польшу до Остравы ( это по сути граница самая) 780 км если до Праги уже 1000, как бы одним ходом можно, но не особо приятно будет даже до Остравы гугл говорит практически 8 часов в пути, что по факту будет ближе к 10, и это если из Каунаса, а если тебе еще до него надо то еще пара часов.
Неделя это галопом будет, условно даже Чехия если не упарываться это два дня на дорогу в одну сторону если куда дальше типа Адриатики с Италией, то уже дня три надо закладывать. Две уже лучше, но тоже из них минимум 4 -5 дней в пути. Не конечно есть кто едет в две три пары рук с остановками только на заправках, но как бы это очень специфично.
Без багажа совсем наверно можно уложиться если даты не важны от слова совсем, гу или планировать за год до, ловить распродажи и так далее. Плюс нужно ж еще до точки вылета добраться и так далее.
Но это уже не внутренний туризм будет - речь именно про дороговизну внутреннего туризма. Тут билет на автобус между городами может стоить дороже самого дешевого лоукоста (без юагажа понятно). То есть внутренний туризм даже с точки зрения дороги может быть дороже.
Так я понимаю он есть, только вот проблема стран типа Канады в том, что он там в общем-то "однобок" разнообразия добиться сложно - там как я понимаю это природа и все по сути. Это в принципе для большинство стран так, есть какое-то превалируещее направление внутреннего туризма которое может быть не сильно интересно большинству проживающих
Если ты любишь такой формат, ну и интересных городков, они интересны по больше частью своими отличиями от мест где живешь, то есть тут живущим их интересность может быть ниже - как минимум визуально, ну и по сути видел один видел все зачастую. То есть условно для живущих в Литве почитай вся Польша это как "дома" в смысле архитектуры и прочего, туда же и северная европа с Германией и прочими Бенилюксами, Скандинавия тоже отчасти и там больше природа. То есть для интересного надо ехать уже даже скорее в южную европу, а это уже сильно дальше и дольше и дороже.