По поводу темпов роста: мне становится все интереснее… ну. ну. ну. еще пару поколений, что дальше… текущая дорожка все ближе приближается к тупику, а вот по поводу развилок на дороге, только теории различных университетов и сомнительные опытные образцы.
«Правило» — как правило, пользователи не разбираются в дизайне, независимо от того говорят они красиво, плохо, со вкусом и т.д.
Первый совет (или наблюдение) Те кто разбираются в дизайне (все что можно понимать в нем или включить в него), никогда не будут спрашивать мнение пользователей.
Второе наблюдение: те кто спрашивают у пользователя мнение, как правило не уверены в себе и ждут подтверждения своих успехов (как правило подтверждают отзывами) — [кстати это очень гиблое дело, много вытекающих из этого...(особенно у людей про которых можно сказать — они чересчур уперты или фанатичны)].
Третье наблюдение: те ко спрашивают, не знают, что они сделали лучше после «редизайна» (хоть в голове у них и вертятся слова «сейчас то красивее!!!»).
Это лишь пару беглых мыслей и наблюдений (по неволе наблюдаю довольно часто «ломание» канонов и правил во всем что можно отнести к дизайну (а также аргументированию его, «впариванию», понимании его и т.д.), вопрос лишь вот как правильно ломать, чтобы «неНАЛОМАТЬ ...».
И не надо только думать, что я не считаюсь с мнением пользователей, надо быть просто объективнее и смотреть за этикетку (а не только на нее).
Автору на заметку, по его идее redlaser.com/. Данная вещь под iPhone, но думаю и для Android реализовать не проблема. Вообще идея идентификации продукта не нова и очень даже полезна, но идентифицировать по изображению этикетки накладывает мжожество кейсов при которых само пользование программой будет не полноценной.
P.S. Тот самый выход при реализации это баркоды, а не этикетка.
Тогда подскажите в чем его преимущества через несколько лет, если уже сейчас смарфоны мощнее моего первого персонального компьютера, а еще через несколько лет не удивлюсь если семерку на каком айфоне будут запускать.
Из всех вариантов применения я вижу ли терминалы, и использование ее в интернет кафе и тому подобных местах, но никак не сугубо пользовательской ОС. Надо все-таки помнить, что гугл не всегда делает вещи, которые действительно предоставляют, то чем можно пользоваться и стоит даже пользоваться, а не сугубо какой-то нише людей. И вижу пока я таких два продукта, это gmail.com, и собственно сам google.com (поисковик). Все остальное это для меня раздутый фейк, который я не могу использовать как полноценную замену. И смотря на ярых привеженцо, все таки склоняюсь к тому, что это скорее надо гикам, а не обычному пользователю. И вообще последние гудения со стороны гугла, мягко говоря стали напоминать историю одной большой всем известной корпорации. Потому как продукты должны работать и выполнять свою функцию, с каждым разом оттачивая ее, все лучше и лучше, а не привлекать лишь за счет каких-то рюшечек, которые подаются так, будто и несплохо и полезно, но почему-то ими не пользуешься никогда. Вообщем, тут ситуация как с канализацией, т.е. спрашивается зачем такая шировая труба и действитель зачем, а вот чтобы один раз в пик продажи испорченного кое-что не прорвалось на ружу. Вот гугл пока делает свои продукты без запаса, лишь бы были, как свою очередь я когда-то от хорошей корпорации в ее ОС получал кучу золотого фейка за который я платил и который мне совершенно не нужен был никогда. И вот думаю, пока работает машина гугла с поглощением и пока больше развивается его монополия, тем быстрее выстрелит еще какая кучка разработчиков которые предложат что и гугл но в один клик (к тому времени может в один звук, слово еще как), а гугл как бы кто не говорил рано или поздно превратится в такую-же «корпорацию зла» для многих, коим сейчас именуют «майкрософт». И вот первые звуки, это хорошие и правильные планы на андроид и теперь я вижу в будущем андроиде тот же винмобайл, но с другим способом продажи продукта и вот теперь эта ОС (хоть и не поворачивается язык так сказать, но раз уж гугл так хочет, то пусть). И в этот список я бы добавил еще один продукт, на который пересел немаленький процент людей из круга моего общения и из которых никто не может аргументировать свой переход (склоняюсь, что они предыдущими продуктами не пользовались на предлагемом каждым функционалом, поэтому и с легкостью перешли, зная что это сделал гугл и прочитав пару обзоров)
Ага и от того, что Вы поместили их работу себе в портфолио, честно говоря коробит. И на последок, в целом (лично мое мнение) у ребят по сильнее работа чем у Вас, хотя признаюсь ваши тоже очень достойные работы.
Тоже интересует ответ на вопрос: «Если будет желание, мне было бы интерестно от вас узнать насколько нужно было нарисовать ваш домик подругому? „
Потому как за свое обучение в художественной школе таких домиков в зимний период повидал не меньше нескольких сотен. И Вы уж извините, но в вашем ничего уникального не вижу!!!, так все в работах про которые я упоминал таких было не меньше половины. И домик в работе это скорее абстракция. Сечение подход. Вопрос: Какой образ + сочетание строения неповторим в вашей работе?
Я честно скажу, что я всегда был за авторские права когда дело касалочь кражи контента либо воровства уникальный в своей природе идей (от исскуства до технологии). Но когда начинают у некоторых граждан процесс творчества выливаться в претензии которые сродни “извините вы использовали линию размером 13мм выгнутую с радиусот таким-то, а это я придумал», то извините конечно, но это пипец полный…
Да и те кто радуются за автора поста… это из разряда «вот молодец надрал задницы буржуям» или «вот он русский Иван (дурак, как правило из сказок) и пол мира получил, глядишь вообще жизнь не только хорошо отдыхает тот кто хорошо работает» или все таки «ВЫ ДЕЙТВИТЕЛЬНО СЧИТАЕТЕ ЧТО ТУТ ЕСТЬ НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ???!!!»
Надеюсь я получу от Иванов не только минусы, но некоторое аргументирование, того что тут нарушено?
Спасибо, очень позитивная новость. Кстати очень хорошая аналогия теперяшнего беларуского Интернета и только что родившегося зубренка. Надеюсь, как будет расти и крепчать зубренек так и с Интернетов в Беларуси будет по лучше.
Согласен. Что-бы предъявлять такие иски яблоко должно быть как минимум откусано, и откусано справа. Потому как основа логотипа у Apple это стилизованное яблоко, которое нельзя запантетовать.
Извините конечно, может я ху**ю скажу, но подобный обзор напишет каждый при 15 минут гугления. Топик называется «Телефон для бизнеса. Мой опыт » и по моему нифига не соответсвует содержанию. При каком названии я как минимум ожидал от человека, что типа «вот на работе я сталкиваюсь с тем что мне надо следить за котировками, или настраивать уведомления и иметь туду или знать что-нибудь и вот мол данный телефон предоставляет по умолчанию то-то и то-то а на это надо установить а в этом надо скачать плюс кренуть и т.д. и этого вывод что мол то-то и то-то...» А то фраза к примеру «вообще используя его я все время чувствовал что «большой брат» следит и заботится обо мне :) Дабы я не потерял конфиденциальной информации и оставался на связи всегда и везде», что в не й полезного три слова от себя и цитата с официального портала (ирония). Нет, ну на самом деле смешно, я могу если хабросообществу нравится, без знаний клатформы писать и сравнивать любые аппараты и программные составляющие… И вообще после таких вот, статей почему-то сразу возникают мыли «О кто-то верующий в!!! или кто-то консерватор и т.д.» И всегда хочется проверить, если человек что-то хвалит, а тут ему предложит аппарат который ему не вравится, но показать что-то он выполняет что-то лучше любимого при этом надо заранее уточнить, что он обожает в своем. И посмотреть при покупке следующего, что он выберет. Если свою любимицу… то нех писать таким людям обзоры. Обзор должен присать как минимум человек максимально объективный (в укор автору) для моблиной платформы может к примеру написать бизнесмен который вообще не пользовался коммуникаторами и смартфонами. У которого спросить что он хочет (типа получать почту, вносить напоминания о в стречах, видеть курсы валют и т.д.) и предоставить ему каждый аппарат на неделю. Взять у него интервью и написать по ответу… вот вам интересный обзор и взгляд максимально объективный. Во-вторых автор самой статьи (не корреспондент из предыдущего примера) должен разбираться в каждой платформе максимально (в укор автору), потому как встречаются выводы которые дают понять, что человек если в лучшем случае и работал с платформой с неделю, то не удосужился даже покопаться в ее возможностях.
И кстати по поводу выше описанной статьи… плюсы и минусы я так понимаю полчают и ставят лишь приверженцы своих платформ, которые опираются на нахождейние согласий с последними выводами в пользу своих платформ либо с минусах чужой.
Извините за множественные ошибки (нет времени исправлять)
Спрошу не для конкурса (не по теме), а для себя. С вашей точки зрения, почему Intel занимается только какими-то составляющими (частями) как на уровне ПО так и на уровне железа. Разве у Intel нет ресурсов или потенциала конкурировать с компаниями предоставляющими конечный продукт (к примеру с тем же Apple, со своими mac'ами)?
Это говорит о том, что большинство не умеют или не хотят мыслить объективно (даже на хабре отличающемся сообществом с более продвинутым мышлением, чем остальная масса Интернета).
В этом есть определенный смысл, но думаю это более актуально для видео контента в хорошем качестве. Ведь много кто, готов был бы в момент выхода того-же «Терминатора» не перется в кинотеатр, а дома с друзьями под пиццей и пивом посмотреть премьеру в хорошем качестве причем заплатив меньше (т.к. не было бы издержек самого кинотеатра), да и компания было бы по приятнее вместе с обстановкой. Просто не всегда хочется ощущать атмосферу кинотеатров.
Вот честно говоря, выскажусь не из-за возможности получить ваш VIP (потому как не думаю, что что-то я найду на Вашем сервисе за что готов буду отдать деньги). Тут ведь как показывает практика в силу большого количества бесплатного необходимо давать именно то, что никогда не даст бесплатный сервис (ему просто не позволят его ресурсы). А те кого устраивает продукт предлагаемый бесплатно уж явно не начнет с бухты барахты за него же платить деньги. Но из тех сервисов, что мне известны, видно одно: Как вариант, что-то придумать «Ах Ах у нас бесплатно и то и то», а потом лишь вариант, а вот теперь монетизация. «Интересно — это рассчитано на дебилов которые не догадаются теперь поискать аналог в интернете еще не монетизированный» А ну да еще надо посетовать на менталицет, на экономику и т.д.)))) Все это имеет место, но може причина в другом?! Поговорим?!
Расскажу в каком случае я готов пользоваться сервисом и платить за контент: 1) пусть все вышедшее более полугода, пару месяце будет бесплатно либо вообще тогда не давать бонусов в виде бесплатного гавна 2) я хочу увидеть вышедший альбом (который не пропиарили на муз тв и мтв) сразу же в этот день когда состоялся релиз либо как можно раньше и уж точно раньше чем он появится бесплатно (+1 готов заплатить) потому как не хочу себя чувствовать дураком 3) я хочу обязательно иметь возможность на сервисе прослушать семпл альбома 4) я не хочу покупать песни отдельно, т.е. пусть будет возможность, блин не так чтобы надо было искать с матом эту линку 5) я хочу сразу скачать альбом в нужном мне формате (допустим сразу в лосслес для апода своего) (+1 готов платить) потому как даже в магазине я могу выбрать упаковку (а то получается купил пару бревен хорошнго качетва пришел домой сделал стулья стол и т. д.) 6) я хочу чтобы сервис меня уведомлял по выбранным испольнителям заранее о выходе нового альбома испольнителя в котором я заинтересован (получать семплы) 7) хочу иметь прозраную систему оплаты (максимальным количеством способов) и точно знать самую что ни на есть конечную стоимость купленного продукта 8) не хочу видеть на сервисе рекламу которая мне не интересна (есть же сервисы показывающие схожите предпочтения в музыке) пусть рекламируют пусть предлагают семп из альбома который может меня заинтересовать (либо вообще пусть не будет рекламы)
Это все как минимум заставит меня пользоваться этим сервисом и покупать у них контент, но как правило у одних спиртное у других закуска, и в итоге гугл в помощь. Все дело может не в том, что не хотят покупать из-за менталитета, экономики еще чего. Может дело в том как продают и что продают. Ведь глупо говорить, что купил сродни того что есть бесплатно. Поразмышлять можно и провести аналог с киноиндустрией которая как мне кажется нашла тут точку где можно заработать (даже несмотря на такое количество пиратства) Просто немного другое продавать стали, и немного не там где раньше. Короче, все ясно что продавать муз контент в нашей стране на много тяжелей, но давайте смотреть здраво что они на самом деле продают.
P.S. На вашем сервисе провел около 2-3 минут, ушел сразу после того как непонятно почему на весь экран показалась реклама какой-то попсовой группы. Успел посмотреть список муз композиций интересующего жанра и вопрос сразу отпал в пользовании вашего сервиса. Извините но Вы фактически продаете не товар а воздух, воду, землю еще нужны аналоги?! Вы не продаете продукт (и не надо расценивать мои мысли и выводы будто я не признаю авторского права. Это категорически не так!!!) Да лозунг «территория легальной музыки» не должно быть основным плюсом вашего сервиса. (Разве, что в стране где религией запрещено, что-то брать бесплатно)
Не ну все же отличаются, просто как со стороны так вроде бы тоже самое, как копнешь блин то того нет то того… Видимо они пытаются удовлетворить пользователей уже обладающих фонами и тех кто переходит на новые… Вот к примеру 3GS ну не намного отличается: да шустрее, да компас появился ну и что… у самого 3G и не вижу смысла переходить на новый, потому-что и так все работает Хотя вот разрабатываемая дополненая реальность, только будет на 3GS… счас еще чего придумаю Вообщем как я думаю аплл пытается не создавать уж сильную тенденцию бегством за новым пользователей, те кто бегаю и так бегать будут, а кто по беднее вполне не ущербно будет пользоваться старыми моделями…
Первый совет (или наблюдение) Те кто разбираются в дизайне (все что можно понимать в нем или включить в него), никогда не будут спрашивать мнение пользователей.
Второе наблюдение: те кто спрашивают у пользователя мнение, как правило не уверены в себе и ждут подтверждения своих успехов (как правило подтверждают отзывами) — [кстати это очень гиблое дело, много вытекающих из этого...(особенно у людей про которых можно сказать — они чересчур уперты или фанатичны)].
Третье наблюдение: те ко спрашивают, не знают, что они сделали лучше после «редизайна» (хоть в голове у них и вертятся слова «сейчас то красивее!!!»).
Это лишь пару беглых мыслей и наблюдений (по неволе наблюдаю довольно часто «ломание» канонов и правил во всем что можно отнести к дизайну (а также аргументированию его, «впариванию», понимании его и т.д.), вопрос лишь вот как правильно ломать, чтобы «неНАЛОМАТЬ ...».
И не надо только думать, что я не считаюсь с мнением пользователей, надо быть просто объективнее и смотреть за этикетку (а не только на нее).
P.S. Тот самый выход при реализации это баркоды, а не этикетка.
Из всех вариантов применения я вижу ли терминалы, и использование ее в интернет кафе и тому подобных местах, но никак не сугубо пользовательской ОС. Надо все-таки помнить, что гугл не всегда делает вещи, которые действительно предоставляют, то чем можно пользоваться и стоит даже пользоваться, а не сугубо какой-то нише людей. И вижу пока я таких два продукта, это gmail.com, и собственно сам google.com (поисковик). Все остальное это для меня раздутый фейк, который я не могу использовать как полноценную замену. И смотря на ярых привеженцо, все таки склоняюсь к тому, что это скорее надо гикам, а не обычному пользователю. И вообще последние гудения со стороны гугла, мягко говоря стали напоминать историю одной большой всем известной корпорации. Потому как продукты должны работать и выполнять свою функцию, с каждым разом оттачивая ее, все лучше и лучше, а не привлекать лишь за счет каких-то рюшечек, которые подаются так, будто и несплохо и полезно, но почему-то ими не пользуешься никогда. Вообщем, тут ситуация как с канализацией, т.е. спрашивается зачем такая шировая труба и действитель зачем, а вот чтобы один раз в пик продажи испорченного кое-что не прорвалось на ружу. Вот гугл пока делает свои продукты без запаса, лишь бы были, как свою очередь я когда-то от хорошей корпорации в ее ОС получал кучу золотого фейка за который я платил и который мне совершенно не нужен был никогда. И вот думаю, пока работает машина гугла с поглощением и пока больше развивается его монополия, тем быстрее выстрелит еще какая кучка разработчиков которые предложат что и гугл но в один клик (к тому времени может в один звук, слово еще как), а гугл как бы кто не говорил рано или поздно превратится в такую-же «корпорацию зла» для многих, коим сейчас именуют «майкрософт». И вот первые звуки, это хорошие и правильные планы на андроид и теперь я вижу в будущем андроиде тот же винмобайл, но с другим способом продажи продукта и вот теперь эта ОС (хоть и не поворачивается язык так сказать, но раз уж гугл так хочет, то пусть). И в этот список я бы добавил еще один продукт, на который пересел немаленький процент людей из круга моего общения и из которых никто не может аргументировать свой переход (склоняюсь, что они предыдущими продуктами не пользовались на предлагемом каждым функционалом, поэтому и с легкостью перешли, зная что это сделал гугл и прочитав пару обзоров)
Потому как за свое обучение в художественной школе таких домиков в зимний период повидал не меньше нескольких сотен. И Вы уж извините, но в вашем ничего уникального не вижу!!!, так все в работах про которые я упоминал таких было не меньше половины. И домик в работе это скорее абстракция. Сечение подход. Вопрос: Какой образ + сочетание строения неповторим в вашей работе?
Я честно скажу, что я всегда был за авторские права когда дело касалочь кражи контента либо воровства уникальный в своей природе идей (от исскуства до технологии). Но когда начинают у некоторых граждан процесс творчества выливаться в претензии которые сродни “извините вы использовали линию размером 13мм выгнутую с радиусот таким-то, а это я придумал», то извините конечно, но это пипец полный…
Да и те кто радуются за автора поста… это из разряда «вот молодец надрал задницы буржуям» или «вот он русский Иван (дурак, как правило из сказок) и пол мира получил, глядишь вообще жизнь не только хорошо отдыхает тот кто хорошо работает» или все таки «ВЫ ДЕЙТВИТЕЛЬНО СЧИТАЕТЕ ЧТО ТУТ ЕСТЬ НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ???!!!»
Надеюсь я получу от Иванов не только минусы, но некоторое аргументирование, того что тут нарушено?
Заранее спасибо.
И кстати по поводу выше описанной статьи… плюсы и минусы я так понимаю полчают и ставят лишь приверженцы своих платформ, которые опираются на нахождейние согласий с последними выводами в пользу своих платформ либо с минусах чужой.
Извините за множественные ошибки (нет времени исправлять)
Расскажу в каком случае я готов пользоваться сервисом и платить за контент: 1) пусть все вышедшее более полугода, пару месяце будет бесплатно либо вообще тогда не давать бонусов в виде бесплатного гавна 2) я хочу увидеть вышедший альбом (который не пропиарили на муз тв и мтв) сразу же в этот день когда состоялся релиз либо как можно раньше и уж точно раньше чем он появится бесплатно (+1 готов заплатить) потому как не хочу себя чувствовать дураком 3) я хочу обязательно иметь возможность на сервисе прослушать семпл альбома 4) я не хочу покупать песни отдельно, т.е. пусть будет возможность, блин не так чтобы надо было искать с матом эту линку 5) я хочу сразу скачать альбом в нужном мне формате (допустим сразу в лосслес для апода своего) (+1 готов платить) потому как даже в магазине я могу выбрать упаковку (а то получается купил пару бревен хорошнго качетва пришел домой сделал стулья стол и т. д.) 6) я хочу чтобы сервис меня уведомлял по выбранным испольнителям заранее о выходе нового альбома испольнителя в котором я заинтересован (получать семплы) 7) хочу иметь прозраную систему оплаты (максимальным количеством способов) и точно знать самую что ни на есть конечную стоимость купленного продукта 8) не хочу видеть на сервисе рекламу которая мне не интересна (есть же сервисы показывающие схожите предпочтения в музыке) пусть рекламируют пусть предлагают семп из альбома который может меня заинтересовать (либо вообще пусть не будет рекламы)
Это все как минимум заставит меня пользоваться этим сервисом и покупать у них контент, но как правило у одних спиртное у других закуска, и в итоге гугл в помощь. Все дело может не в том, что не хотят покупать из-за менталитета, экономики еще чего. Может дело в том как продают и что продают. Ведь глупо говорить, что купил сродни того что есть бесплатно. Поразмышлять можно и провести аналог с киноиндустрией которая как мне кажется нашла тут точку где можно заработать (даже несмотря на такое количество пиратства) Просто немного другое продавать стали, и немного не там где раньше. Короче, все ясно что продавать муз контент в нашей стране на много тяжелей, но давайте смотреть здраво что они на самом деле продают.
P.S. На вашем сервисе провел около 2-3 минут, ушел сразу после того как непонятно почему на весь экран показалась реклама какой-то попсовой группы. Успел посмотреть список муз композиций интересующего жанра и вопрос сразу отпал в пользовании вашего сервиса. Извините но Вы фактически продаете не товар а воздух, воду, землю еще нужны аналоги?! Вы не продаете продукт (и не надо расценивать мои мысли и выводы будто я не признаю авторского права. Это категорически не так!!!) Да лозунг «территория легальной музыки» не должно быть основным плюсом вашего сервиса. (Разве, что в стране где религией запрещено, что-то брать бесплатно)