Их и не пытаются синхронизировать, просто в расчётах учитывают релятивистские эффекты там, где это имеет смысл.
Часы на спутниках GPS уходят вперёд, относительно наземных, примерно на 40 микросекунд каждые сутки, что даёт рост ошибки позиционирования примерно на 10 километров каждые 24 часа. Всё это учитывается при проектировании и специальным образом корректируется.
Точные надо понимать, как имеющие меньшую погрешность. Эталон времени со скоростью света никак не связан, часы движущиеся с околосветовыми скоростями идут для локального наблюдателя всё так же.
В посте, кстати, бред написан, там не частота 8,6e–18, а погрешность её измерения.
> Для справки тоько на инет рекламу в рунете интел тратит порядка 10М$… skipped
Осталось только понять какое отношение всё это имеет к работе инвестиционного фонда, которая со «статьёй рекламных расходов» ну вообще никак не связана.
> Инвестиции в производство заводов 5-10 миллиардов в год. Так что не адекватны.
Ну дык, это ж реинвестиции в собственное производство, тут и риски поменьше и суммы побольше. А вообще, полные инвестиции через фонд порядка 1-2 миллиарда в год.
> Это вообще смешно. Энергия в розетке она и есть энергия на ней не написанно что она зеленая :) Энергосистема единая.
Энерогосистема не едина в нормальном режиме функционирования, локальные источники всегда предпочтительнее удалённых, чтобы минимизировать потери при передаче. Если локальных не хватает, подключаются удалённые, но даже в этом случае можно установить процентное соотношение потребления энергии из различных источников.
> Почитай типа жертвуют деньги на развитие «зеленых» электростанций.
Ещё раз, вложения осуществляются через инвестиционный фонд, а не благотворительное общество.
Кстати, Интел занимается исследованиями технологий изготовления солнечных батарей. Тоже реклама и пиар?
Чистая прибыль у Интела 4-5 миллиардов в год, так что суммы инвестиций вполне адекватны.
То, что они наполняют свой портфель, в том числе, и солнечной энергетикой, говорит о том, что они видят возможность получения профита. Инвестиции != пожертвования.
Кстати, занимается всем этим инвестиционный фонд Интел Кепитал, а не отдел паблик релейтинга.
Ну, всё-таки не на 100, побольше раза в два минимум. А так, да, пиар безусловно имеется, он тут уместен. Но:
1. 50% потребляемой Интел энергии — «зелёная».
2. Неиллюзорные инвестиции в солнечную энергетику: "$20 million investment in a solar power company in China", "$50 million investment in SpectraWatt, a solar cell startup created from Intel-developed technology", «invested €24m as part of an €85m equity investment round in German solar panel company Sulfurcell», т.д.
Для чистого пиара это как-то слишком, все эти инвестиции не особо-то и пиарились.
Скорее всего имелось ввиду, что на эти деньги можно купить такое же кол-во энергии на семь лет вперёд по текущим рыночным ценам. Проблема в том, что нам обещают очередного большого полярного лиса, в таком контексте текущие цены мало что значут. Активность, того же Интела в этой области, заставляет задуматься: а вдруг не врут все эти вестники аппокалипсиса?
Предел частоты не достигнут, даже сегодня её можно как минимум удвоить. Но достигнут предел по мощности, тепловыделение такое, что процессоры сами себя плавят. Масла в огонь подливает постоянно утоньчающийся техпроцесс — кол-во выделяемой энергии на единицу площади\объёма растёт, на данный момент это кол-во сопоставимо с таковым у ракетных сопл (если частоту искусственно не ограничивать). Короче, закон Мура всё ещё работает, но менее известный Joy's Law — нет, лет пять как нет.
Собственно, можно уже констатировать тот факт, что модель однопоточных вычислений достигла своего потолка. Выход из ситуации — больше ядер и переход на очень многопоточную модель. Беда в том, что современные ядра того же Интела на столько сложны, что много их в одном флаконе не сделаешь по многим причинам: потолок по тепловыделению, выход годных чипов, т.д.
Теперь смотрим что делает Интел:
Турбо Буст. Если все немногие ядра запустить на большой частоте не получается, ибо плавятся, можно запустить хотя бы некоторые из них.
Гипер Треадинг. Если больше физических ядер сделать не получается, можно попытаться задействовать суперскалярные возможности процессора на полную и получить как бы больше ядер, и иногда прирост производительности или наоборот.
Кстати, не удивительно, что Интел опять вспомнил про этот трюк. Существуют мнения, что наращивание тех ядер, которе есть сейчас, ограничится на цифре около 16 и будет происходить крайне болезненно, а с Убер Треадингом мы как бы всегда на один шаг впереди реальной геометрической прогрессии. У тебя только 4?! Ха, а у меня 8!
Атом. Ключевые свойства — малое энергопотребление, малое тепловыделение, упрощённая архитектура, маленькое ядро, большой процент годных чипов — идеальный кандидат на новое ядро для очень многоядерных процессоров. Видимо, так оно и будет со временем. Проблема одна, маленькая производительность, это не удивительно, ведь отсутсвуется всё то, что делает старших прожорливых собратьев производительными (instruction reordering, speculative execution, register renaming), плюс к этому небольшая суперскалярность.
Короче, для однопоточных вычислений (читай для поддержки старых программ) это ядро не лучший вариант. Не думаю, что за счёт роста частоты это можно будет исправить. Ждём гибридов?..
Баги компилятора детские, поскольку в серьёзном продукте такого попросту быть не может, в таких количествах уж точно. Юнит-тестирование похоже совсем отсутствует либо покрытие ну очень скудное.
Читаю и не перестаю удивлять до чего же некоторые уверены в том, что с помощью чистой риторики без аргументации можно что-то доказать.
Да ну, там процентов 50 по 2007/2009/2010 со статусом «open», большая часть из которых — детский сад:
«var i: Cardinal; begin for i := 0 to Cardinal($FFFFFFFF) do ShowMessage('this loop is never executed'); end;»
«Parameters put on stack in wrong order for some stdcall methods»
«Strings are pushed into the stack, without incrementing refcounter»
«If i define a generic class with two generic types like TClass<A,R> and i define a function GetSomething(const I: R):A this function will destroy loose the stack frame of the previous call.»
Не скажи, я пару раз натыкался на такое, что волосы дыбом вставали и становилось страшно, типа игнорирование вызова родительского конструктора — дизассемблером глянул — инструкций вызова тупо нет.
1. Слияние предметной области и алгоритма. Ну, это просто: цикл for — муха, цикл while — котлета. for(;;); for(;;); while(true); — две мухи и одна котлета. for(;;) while(true); — муха съела котлету.
2. Компьютеры должны жить более-менее крупными иерархическими стаями. За одной потенциально опасной стаей DARPA ведёт оперативное наблюдение ещё с конца 60-ых годов прошлого века, вот что удалось узнать: визуализация части агентурной сети компьютеров (по состоянию на 15 января 2005 года, информация любезно предоставлена OPTE).
Часы на спутниках GPS уходят вперёд, относительно наземных, примерно на 40 микросекунд каждые сутки, что даёт рост ошибки позиционирования примерно на 10 километров каждые 24 часа. Всё это учитывается при проектировании и специальным образом корректируется.
В посте, кстати, бред написан, там не частота 8,6e–18, а погрешность её измерения.
Осталось только понять какое отношение всё это имеет к работе инвестиционного фонда, которая со «статьёй рекламных расходов» ну вообще никак не связана.
> Инвестиции в производство заводов 5-10 миллиардов в год. Так что не адекватны.
Ну дык, это ж реинвестиции в собственное производство, тут и риски поменьше и суммы побольше. А вообще, полные инвестиции через фонд порядка 1-2 миллиарда в год.
> Это вообще смешно. Энергия в розетке она и есть энергия на ней не написанно что она зеленая :) Энергосистема единая.
Энерогосистема не едина в нормальном режиме функционирования, локальные источники всегда предпочтительнее удалённых, чтобы минимизировать потери при передаче. Если локальных не хватает, подключаются удалённые, но даже в этом случае можно установить процентное соотношение потребления энергии из различных источников.
> Почитай типа жертвуют деньги на развитие «зеленых» электростанций.
Ещё раз, вложения осуществляются через инвестиционный фонд, а не благотворительное общество.
Кстати, Интел занимается исследованиями технологий изготовления солнечных батарей. Тоже реклама и пиар?
Чистая прибыль у Интела 4-5 миллиардов в год, так что суммы инвестиций вполне адекватны.
То, что они наполняют свой портфель, в том числе, и солнечной энергетикой, говорит о том, что они видят возможность получения профита. Инвестиции != пожертвования.
Кстати, занимается всем этим инвестиционный фонд Интел Кепитал, а не отдел паблик релейтинга.
1. 50% потребляемой Интел энергии — «зелёная».
2. Неиллюзорные инвестиции в солнечную энергетику: "$20 million investment in a solar power company in China", "$50 million investment in SpectraWatt, a solar cell startup created from Intel-developed technology", «invested €24m as part of an €85m equity investment round in German solar panel company Sulfurcell», т.д.
Для чистого пиара это как-то слишком, все эти инвестиции не особо-то и пиарились.
:)
— Извините, что сделали?
— Топливо, Скрипач, топливо!
Предел частоты не достигнут, даже сегодня её можно как минимум удвоить. Но достигнут предел по мощности, тепловыделение такое, что процессоры сами себя плавят. Масла в огонь подливает постоянно утоньчающийся техпроцесс — кол-во выделяемой энергии на единицу площади\объёма растёт, на данный момент это кол-во сопоставимо с таковым у ракетных сопл (если частоту искусственно не ограничивать). Короче, закон Мура всё ещё работает, но менее известный Joy's Law — нет, лет пять как нет.
Собственно, можно уже констатировать тот факт, что модель однопоточных вычислений достигла своего потолка. Выход из ситуации — больше ядер и переход на очень многопоточную модель. Беда в том, что современные ядра того же Интела на столько сложны, что много их в одном флаконе не сделаешь по многим причинам: потолок по тепловыделению, выход годных чипов, т.д.
Теперь смотрим что делает Интел:
Турбо Буст. Если все немногие ядра запустить на большой частоте не получается, ибо плавятся, можно запустить хотя бы некоторые из них.
Гипер Треадинг. Если больше физических ядер сделать не получается, можно попытаться задействовать суперскалярные возможности процессора на полную и получить как бы больше ядер, и иногда прирост производительности или наоборот.
Кстати, не удивительно, что Интел опять вспомнил про этот трюк. Существуют мнения, что наращивание тех ядер, которе есть сейчас, ограничится на цифре около 16 и будет происходить крайне болезненно, а с Убер Треадингом мы как бы всегда на один шаг впереди реальной геометрической прогрессии. У тебя только 4?! Ха, а у меня 8!
Атом. Ключевые свойства — малое энергопотребление, малое тепловыделение, упрощённая архитектура, маленькое ядро, большой процент годных чипов — идеальный кандидат на новое ядро для очень многоядерных процессоров. Видимо, так оно и будет со временем. Проблема одна, маленькая производительность, это не удивительно, ведь отсутсвуется всё то, что делает старших прожорливых собратьев производительными (instruction reordering, speculative execution, register renaming), плюс к этому небольшая суперскалярность.
Короче, для однопоточных вычислений (читай для поддержки старых программ) это ядро не лучший вариант. Не думаю, что за счёт роста частоты это можно будет исправить. Ждём гибридов?..
Баги компилятора детские, поскольку в серьёзном продукте такого попросту быть не может, в таких количествах уж точно. Юнит-тестирование похоже совсем отсутствует либо покрытие ну очень скудное.
Читаю и не перестаю удивлять до чего же некоторые уверены в том, что с помощью чистой риторики без аргументации можно что-то доказать.
«var i: Cardinal; begin for i := 0 to Cardinal($FFFFFFFF) do ShowMessage('this loop is never executed'); end;»
«Parameters put on stack in wrong order for some stdcall methods»
«Strings are pushed into the stack, without incrementing refcounter»
«If i define a generic class with two generic types like TClass<A,R> and i define a function GetSomething(const I: R):A this function will destroy loose the stack frame of the previous call.»
Тысячи их.
1. Слияние предметной области и алгоритма. Ну, это просто: цикл for — муха, цикл while — котлета. for(;;); for(;;); while(true); — две мухи и одна котлета. for(;;) while(true); — муха съела котлету.
2. Компьютеры должны жить более-менее крупными иерархическими стаями. За одной потенциально опасной стаей DARPA ведёт оперативное наблюдение ещё с конца 60-ых годов прошлого века, вот что удалось узнать: визуализация части агентурной сети компьютеров (по состоянию на 15 января 2005 года, информация любезно предоставлена OPTE).