И я не хочу в корпорации, стартапы и петакластеры. Я хочу общаться с умными, образованными людьми, с которыми можно говорить в терминах левых и правых сверток, влияния этого на ленивость и рекурсивность, и комбинаторов неподвижной точки для функций, отвечающих морфизмам в категории графов.
Значит, вы по складу ума больше не инженер, а учёный. Ваше — это, скорее, информатика, а не разработка. Статья, очевидно, направлена разработчикам.
Зависит от того, что за проект. Раст сложнее как язык, причём на порядок, поэтому если нет сильной необходимости то не стоит, как мне кажется. Опять же, проще найти человека, который знает go чем того, кто знает Rust, а обучать Rust'у проще всего людей, хорошо знающих С++ (ИМХО), коих среди разработчиков бэкендов не много. Но выбор, как всегда, за вами.
Они в его глазах фанаты, мнение которых внимания не заслуживает.
Вы пишете так, словно фанатов не бывает. Я же часто вижу, как данную фразу применяют именно тогда, когда спор идёт между явными фанатами определённых технологий. Пример — тот же спор Rust vs Go. Постоянно наблюдаю как один из языков объявляется «ненужным» и бесперспективным только лишь потому, что автор, похоже, даже не догадывается, что бывают области, отличные от той, в которой нравящийся ему язык хорошо справляется. В этом контексте, ИМХО, фраза более чем осмысленна и имеет цель разъяснить человеку, что он слишком узко смотрит на предназначение инструмента. Ведь то, что инструмент плохо подходит для конкретной задачи не делает его хуже. Максимум — делает его хуже для этой задачи.
То есть вы считете, что перед законом равны все, кроме гугла? И Олигархов наверное? И любого другого, у кого много денег или влияния. И никого из них трогать нельзя, когда они законы нарушают, а то как бы чего не вышло. Так что-ли?
Просто мне кажется немного странным, что при полном отсутствии информации вы заняли сторону гугла и сразу же предложили им воспользоваться очень радикальными и агрессивными мерами. Ваше мнение предвзято, у вас нету реальных оснований вставать в данном конфликте на сторону гугла. Вот все и пытаются обратить ваше внимание на этот странный факт.
То есть вы обвиняете Яндекс в том, что их обвинения надуманны? Доказательства, я думаю, имеются? Нет? Ну хотя бы с делом-то вы ознакомились наверняка, ведь так?
Да я тоже, если честно, подустал. Просто началось всё с каких-то мнимы репутационных рисков, к которым обсуждаемое дело не имеет никакого отношения, а потом вы резко перешли на то, что если вы что-то сделали, то можете делать с ним что угодно. В итоге мы пришли к соглашению, что это тоже не так и есть закон, который надо соблюдать прежде всяких своих хотелок. Я, в общем, результатами спора доволен. Всего хорошего.
Хотя да, в Вашей стране часть пунктов может быть обжалавана, однако на родине заключения лицензионки на Вашу страну всем все равно
Ну так в чём проблема? Сами говорите часть пунктов может быть обжалована, вот она и была обжалована. Почему, вы считаете, что гугл молодец, если он нарушил закон?
Тут сложный вопрос — с одной стороны конкуренция в перспективе даст пользователям благо, но с другой корпорации перестанут вкладываться в открытые проекты, чтобы не делиться своим софтом с конкурентами — это минус.
А с чего вы взяли, что корпорации вкладываются в открытые проекты только лишь по этой причине? Мне кажется, это не так, но, в любом случае, одних голословных утверждений тут мало.
Гугл ведёт комерческую деятельность на территории России — следовательно подподает под её законодательство. Или вы думали можно зарегистрировать компанию в Нидерландах и в России анашой торговать?
Ещё не известно, кому это больше навредит. Вы уверенны, что в данном случае гугл действительно жертва и что у них есть доказательства своей невиновности? Вообще, подобные судебные процессы между крупными корпорациями не редкость в любых странах мира. С чего вы взяли, что именно на этот раз с одной из сторон обошлись несправедливо?
Вы путаете софт ос с дровами ос. Дальше даже объяснять не буду.
В андроиде нету чёткого разделения на дрова/софт. Там есть ядро с дровами, сервисы в юзерспэйсе, фрэймворк для приложений на джаве и встроенные системные сервисы и приложения, опять же на джаве, которые используют системные вещи. Вендор изменяет андроид на всех этих уровнях, а не только лишь на уровне драйверов. То есть уровень приложений тоже затрагивается почти всегда. Ванильные андроиды можно на пальцах пересчитать — это нексусы да новые моторолы. И то, неизвестно ещё, насколько они ванильные на самом деле.
А где я написал, что это действие гугла я оправдываю? Здесь обсуждаются действия Яндекса. Или если сосед с кем-то поступает плохо, то можно и нам также поступать с ним? Ооотлично!
А почему вы считаете, что этот поступок плохой? По мне так плохо — нарушать законы. И в данном случае нарушитель — гугл. Или вы в принципе против антимонопольного законодательства?
Значит, вы по складу ума больше не инженер, а учёный. Ваше — это, скорее, информатика, а не разработка. Статья, очевидно, направлена разработчикам.
По-моему, у джавы проблемы не с производительностью, а с диким потреблением памяти. Как с этим у Go?
Вы пишете так, словно фанатов не бывает. Я же часто вижу, как данную фразу применяют именно тогда, когда спор идёт между явными фанатами определённых технологий. Пример — тот же спор Rust vs Go. Постоянно наблюдаю как один из языков объявляется «ненужным» и бесперспективным только лишь потому, что автор, похоже, даже не догадывается, что бывают области, отличные от той, в которой нравящийся ему язык хорошо справляется. В этом контексте, ИМХО, фраза более чем осмысленна и имеет цель разъяснить человеку, что он слишком узко смотрит на предназначение инструмента. Ведь то, что инструмент плохо подходит для конкретной задачи не делает его хуже. Максимум — делает его хуже для этой задачи.
А почему вы считаете, что этот поступок плохой? По мне так плохо — нарушать законы. И в данном случае нарушитель — гугл. Или вы в принципе против антимонопольного законодательства?