Аксиоматика в науке - вещь строгая, всё, что не является аксиомой, является теоремой. Так как вы, очевидно, не в состоянии привести мне в пример аксиому, вы внутри себя уже понимаете, что неправы, просто очень хочется поспорить и не потерять лицо, поэтому и, проигнорировав мой вопрос, задаёте свой встречный.
Но я отвечу, мне не жалко. Вот достаточно доходчивая даже для философа и строгая для математика статья, где приводятся примеры нескольких доказательств разными способами https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)
Статью читал с интересом, пока не встретил первое ложное утверждение «Если перемножить 11,(1) и 90 обратно, мы не получим 1000! Мы получим 999,(9)! ». К сожалению, это довольно легко доказывается, что 1000 строго равно 999,(9) - и никак иначе быть не может. До этого ещё пассаж про мнимую единицу глаз резанул, но формальной ошибки там не было. Дальше же, к сожалению, читать уже не смог, не потому что ниасилил, а потому что согласно логике, из ложного утверждения следует что угодно, и уже неважно, что там автор писал.
Однако начало статьи было интересным, спасибо за разбор.
Почему это - не купить? Фича с установкой Google One на айфон и последующей оплатой подписки через неё вполне работает. Деньги списываются с баланса симки МТС или Beeline, уже год у меня так работает
У вас в статье написано "DALL-E и Midjourney уже сейчас могут делать не только изображения, но и видео.". Midjourney умеет записывать прогресс создания, что не является анимацией картинки. А DALL-E и даже такое не умеет.
Анимация картинок DALL-E и Midjourney производится другими нейросетями.
Вы, очевидно, сами никогда этими нейросетями не пользовались просто, так что, вероятно, не стоило про них тут упоминать и мифы придумывать.
Это не «какой-то генератор от Яндекса», а вполне неплохая генеративная нейросеть на уровне между 3 и 4 Midjourney. Есть также весьма неплохой «Кандинский» от Сбера. Но статья слабенькая, да, просто чтобы отметиться «МТС тоже в теме AI, йоу, йоу, сноуборд»
Я на этом пульте никогда ограничение не использовал, потому что оно действительно маленькое — использую без ограничений, останавливая вручную. Когда-то колхозил умный пульт на ардуино, который через ик нажимал спуск на фотике, но в итоге оказалось проще и удобнее вручную останавливать пульт. А запуск по таймеру у него, кстати, есть. Это тоже удобно — управление по проводу пульта позволяет разбудить фотик, который пребывал в спящем режиме
А чтобы таймлапсы не мерцали, есть плагин "DeFlicker Timelapse" из набора "Re:Vision Plugins" (я использую в Adobe Premiere). Конечно, он занимает довольно много процессорного времени, но видео получается практически идеальное, без мерцания.
Ну и про мысль вывернуть немного объектив из байонета тут уже писали — лепестки диафрагмы имеют тенденцию срабатывать нечётко по времени.
Пришлите, пожалуйста, и мне инвайт на stanislav-mikov
Кстати, не очень понимаю комментаторов сверху, которые плачут о спамерах. Ну запишет кто-то мой адрес, и чего такого? Спам-фильтры у яндекса вроде вполне на уровне. А если что пробьётся — ну да и бог с ним, всё равно я лично этот ящик для корреспонденции не использую)
У меня был в жж достаточно популярный блог, не имеющий отношения к политике, но в моём случае, насколько я помню, причиной ухода стали регулярные DDoS-атаки, из-за которых было довольно сложно разместить пост. Был достаточно длительный период, когда пост через десктопный клиент публиковался в лучшем случае раза с десятого
Заголовок «Топ 5 бесплатных нейросетей» - кликбейт. В статье нет ни одной бесплатной нейросети.
Кроме того, первая картинка нарисована не DALL-E, она так не умеет. Это Sora.
Аксиоматика в науке - вещь строгая, всё, что не является аксиомой, является теоремой. Так как вы, очевидно, не в состоянии привести мне в пример аксиому, вы внутри себя уже понимаете, что неправы, просто очень хочется поспорить и не потерять лицо, поэтому и, проигнорировав мой вопрос, задаёте свой встречный.
Но я отвечу, мне не жалко. Вот достаточно доходчивая даже для философа и строгая для математика статья, где приводятся примеры нескольких доказательств разными способами https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)
Да? Ой, как интересно. И что же это за аксиома такая, интересно? А то бедные студенты-первокурсники и не знают этого, доказывают, бедные 😭😭😭
Статью читал с интересом, пока не встретил первое ложное утверждение «Если перемножить 11,(1) и 90 обратно, мы не получим 1000! Мы получим 999,(9)! ». К сожалению, это довольно легко доказывается, что 1000 строго равно 999,(9) - и никак иначе быть не может. До этого ещё пассаж про мнимую единицу глаз резанул, но формальной ошибки там не было. Дальше же, к сожалению, читать уже не смог, не потому что ниасилил, а потому что согласно логике, из ложного утверждения следует что угодно, и уже неважно, что там автор писал.
Однако начало статьи было интересным, спасибо за разбор.
Ну да, а чего тут такого 🤔
Почему это - не купить? Фича с установкой Google One на айфон и последующей оплатой подписки через неё вполне работает. Деньги списываются с баланса симки МТС или Beeline, уже год у меня так работает
У вас в статье написано "DALL-E и Midjourney уже сейчас могут делать не только изображения, но и видео.". Midjourney умеет записывать прогресс создания, что не является анимацией картинки. А DALL-E и даже такое не умеет.
Анимация картинок DALL-E и Midjourney производится другими нейросетями.
Вы, очевидно, сами никогда этими нейросетями не пользовались просто, так что, вероятно, не стоило про них тут упоминать и мифы придумывать.
Что "анимированные картинки, да"?! Ни та, ни другая нейросеть не умеет создавать анимированные картинки. Исключительно статичные.
Midjourney и DALL-E умеют генерировать видео? Вы чего там курите? С RunWay перепутали?
Это не «какой-то генератор от Яндекса», а вполне неплохая генеративная нейросеть на уровне между 3 и 4 Midjourney. Есть также весьма неплохой «Кандинский» от Сбера. Но статья слабенькая, да, просто чтобы отметиться «МТС тоже в теме AI, йоу, йоу, сноуборд»
да, верно
Я на этом пульте никогда ограничение не использовал, потому что оно действительно маленькое — использую без ограничений, останавливая вручную. Когда-то колхозил умный пульт на ардуино, который через ик нажимал спуск на фотике, но в итоге оказалось проще и удобнее вручную останавливать пульт. А запуск по таймеру у него, кстати, есть. Это тоже удобно — управление по проводу пульта позволяет разбудить фотик, который пребывал в спящем режиме
А если не стоит задача непременно изобретать колесо, то можно купить на алишке за 800 рублей пульт https://aliexpress.ru/item/32795400211.html?sku_id=63933485406&spm=a2g2w.productlist.0.0.3ef24109j3p6PK — и снимать им. Размер фотки S крошечный, можно взять флешку побольше, и этого хватит для любого разумного времени продолжительности съёмки.
А чтобы таймлапсы не мерцали, есть плагин "DeFlicker Timelapse" из набора "Re:Vision Plugins" (я использую в Adobe Premiere). Конечно, он занимает довольно много процессорного времени, но видео получается практически идеальное, без мерцания.
Ну и про мысль вывернуть немного объектив из байонета тут уже писали — лепестки диафрагмы имеют тенденцию срабатывать нечётко по времени.
Отправил
Пришлите, пожалуйста, и мне инвайт на stanislav-mikov
Кстати, не очень понимаю комментаторов сверху, которые плачут о спамерах. Ну запишет кто-то мой адрес, и чего такого? Спам-фильтры у яндекса вроде вполне на уровне. А если что пробьётся — ну да и бог с ним, всё равно я лично этот ящик для корреспонденции не использую)
У меня был в жж достаточно популярный блог, не имеющий отношения к политике, но в моём случае, насколько я помню, причиной ухода стали регулярные DDoS-атаки, из-за которых было довольно сложно разместить пост. Был достаточно длительный период, когда пост через десктопный клиент публиковался в лучшем случае раза с десятого