Я тоже сразу об этом подумал, а следом - об эффективности немцев в войну. И сделал бы ту же ошибку, что @kostoms в комментарии выше, если бы не прочитал статью внимательнее.
Где-то встречал предположение, что мозг может использовать не до конца изученные квантовые фокусы, и его симуляция на современных компьютерах не будет на 100% работоспособна.
Знаете, где можно найти огромное море «лингвистической чувствительности»? В общении с англичанами. И в несколько меньшей степени - остальными европейцами.
Там самый строгий приказ могут оформить так, что с непривычки может показаться легкой рекомендацией (и наш человек может его так и трактовать, накапливая недовольство начальства. Которое будет выражено опять же лингвистически корректно, ну вы поняли).
То, что в пост-советских странах это характерно зумерам - вполне ожидаемо, поскольку они выросли в фактически западной среде.
Я видел релиз план крупной системы в мс проджекте, и он отлично подтверждает ваши слова. Там в отличие от разработки сроки деплоймента понятны, а разные части могут иметь зависимости. И на диаграмме гантта все это хорошо видно.
В 2016 году, летя лоукостом из Сингапура в Таиланд, я с удивлением читал Хабр. Там интернет в самолётах был обычным явлением ещё 10 лет назад, и мне было очень любопытно, когда, наконец, другие части мира подтянутся.
Я знаю, как быстро повысить самоуверенность! Возможно, если глубже копнуть, оно даже работает, как описано в статье: через сомнения в существовании ограничений.
А достаточно лишь хлопнуть пару-тройку пив. Море начнёт становиться по колено. Если эффект недостаточен - масштабировать.
Меня бесит эта фича в Визуал Студии. Она добавляет две противные вещи:
генерит невпопад
привносит непредсказуемость: одно и то же действие добавляет разный код наобум.
До 2010 версии включительно там был очень удобный движок автокомплита. В частности, он работал, если поставить курсор на середину слова. Начиная с 2012 в нём что-то поменялось, и теперь ему обязательно нужно стоять перед разделительным символом, чтобы подсказать что-то вменяемое.
Я тоже сразу об этом подумал, а следом - об эффективности немцев в войну. И сделал бы ту же ошибку, что @kostoms в комментарии выше, если бы не прочитал статью внимательнее.
Где-то встречал предположение, что мозг может использовать не до конца изученные квантовые фокусы, и его симуляция на современных компьютерах не будет на 100% работоспособна.
Знаете, где можно найти огромное море «лингвистической чувствительности»? В общении с англичанами. И в несколько меньшей степени - остальными европейцами.
Там самый строгий приказ могут оформить так, что с непривычки может показаться легкой рекомендацией (и наш человек может его так и трактовать, накапливая недовольство начальства. Которое будет выражено опять же лингвистически корректно, ну вы поняли).
То, что в пост-советских странах это характерно зумерам - вполне ожидаемо, поскольку они выросли в фактически западной среде.
Поэтому просто имеем конфликт культур общения.
Где оправдание фашизма?
Пока туда не загоняют насильно - все ок. Просто ещё один источник информации среди дюжины таких же.
Я долго и дорого искал рабочую Электронику БК-0010. Ностальгия - дело сложное.
Согласен, но это не приведёт их в первый вагон. Джобс делал как раз то, что другие не делали.
Но… зачем?
Если это внутренний сайт, то зачем морочиться с letsencrypt вместо выпуска собственного корневого сертификата - для организации?
Я видел релиз план крупной системы в мс проджекте, и он отлично подтверждает ваши слова. Там в отличие от разработки сроки деплоймента понятны, а разные части могут иметь зависимости. И на диаграмме гантта все это хорошо видно.
Тут стремишься этого копайлота вообще из системы выкорчевать, а они целую физическую кнопку забабахали.
В 2016 году, летя лоукостом из Сингапура в Таиланд, я с удивлением читал Хабр. Там интернет в самолётах был обычным явлением ещё 10 лет назад, и мне было очень любопытно, когда, наконец, другие части мира подтянутся.
Я знаю, как быстро повысить самоуверенность! Возможно, если глубже копнуть, оно даже работает, как описано в статье: через сомнения в существовании ограничений.
А достаточно лишь хлопнуть пару-тройку пив. Море начнёт становиться по колено. Если эффект недостаточен - масштабировать.
Меня бесит эта фича в Визуал Студии. Она добавляет две противные вещи:
генерит невпопад
привносит непредсказуемость: одно и то же действие добавляет разный код наобум.
До 2010 версии включительно там был очень удобный движок автокомплита. В частности, он работал, если поставить курсор на середину слова. Начиная с 2012 в нём что-то поменялось, и теперь ему обязательно нужно стоять перед разделительным символом, чтобы подсказать что-то вменяемое.
Это был пример одной из сотен мелких задач, на которые можно убить полдня, изучить ворох документации и выбросить после использования.
Я не готов доверить ИИ создание сложной системы, но на простых велосипедах, проверяемых человеком, он здорово повышает эффективность.
Я с помощью чата делаю скучные вещи типа: вот тебе пример формата, сгенери для него парсер и дто.
Напомнило, что произошло с именем Степан (Штефан) в венгерском. Он там стал Иштваном.
И стало любопытно насчет h1. Это тот же заук, который проявляется в японском между двойными гласными (а-а, и-и)?
Так можно и открытие случайно совершить. Если массово все перевести на моделирование на основе теории, а практика окажется иной.
Жутковато, но прикольно. С такими движениями в дизайне зомби бы смотрелось в самый раз.
На асфальте кривую разметку мелом рисовать /s