Вы спросили про прадеда ведь, я и ответил: идеи прадеда были именно коммунистические, и закончились они примерно в период смерти Сталина. Всё что дальше — это уже партноменклатура. Дальше какое то время просто по инерции всё шло, ещё лет 20 и совсем превратилось к 80м в не пойми что.
Китайский вариант ещё далеко не закончен. И как раз у них горизонт планирования я думаю, где то на уровне 2-3 поколений вперёд. Вот может внуки и увидят, как воплотились идеи нынешних идеологов КПК.
Что до стран с утопическими идеями (это какими? светоч Запада США?), все куда более менее хорошо, именно потому что в своё время на них очень сильно надовило рабочее движение в виде профсоюзов, которые в свою очередь очень даже были выпестованы коммунистическими партиями своих стран, до момента когда они были там запрещены. Да и это всё в общем то рушится прямо на глазах. Есть накопленные личные деньги — есть и будущее. Нет — иди живи в коробке. Извините, такой свободы выбора ни мне, ни моим детям не надо!
Почему бы и нет? Мой прадед был коммунистом, и если бы его планы осуществились, то я как минимум жил бы не хуже чем сейчас, но с твёрдым знанием что в старости у меня и медицина что надо будет, и пенсия, и дети мои при их должном старании смогут жить в достойном обществе и не бояться ходить по ночам по городу.
В смене идей тоже нет ничего плохого, если они приносят что то реально положительное. Но, увы, я пережив и перестройку, и 90-е, и подъём и спад в нулевые, что то никак не замечаю, что идеи которые привнесли младо-демократы в 90-х привели и лично меня, и страну в целом, к чему то особо радужному.
Рефлексия вещь опасная. И самое главное, данная рефлексия, с отрицанием того факта, что великое прошлое было построено на великой идее, по мне так мягко говоря странная! Нельзя держаться за прошлое и строить на его основе будущее, отрицая саму идею, которая это прошлое создавала. Тогда нужно относиться к прошлому как к данному, и просто уважать память о нём.
А сохранять текущий статус никто не даст. Ни одна страна не может позволить себе жить в стазисе, ибо вокруг слишком много желающих это изменить в свою пользу.
Государство, это репрессивный аппарат, соблюдения законов, принятых в данном сообществе. Так было, есть и будет. И личная идеология — это круг интересов одного, двух ну пусть некоторой группы людей. Против такой идеологии всегда найдётся локальная группа, которая неизбежно вступит в конфликт. Дабы таких конфликтов происходило как можно меньше, или вообще их подавить, и служит аппарат государства. И опять же — вы сами понимаете, что ваше определение, противоречиво изнутри. Что значит не во вред обществу? Где качественное определение такого общества? Семья, поселок, город? Чем выше мы поднимаемся в количественном представлении общества, тем больше противоречий которые будут возникать внутри. Это неизбежно!
Нет, я показываю, что когда воплощение идеология подменяется чем-то, что направлено диаметрально в противоположную сторону (например в либеральные возможности личного обогащения, вместо социалистического обогащения всего общества в целом), то и выходит то что вышло с СССР.
Идеология на уровне государства, в моём понимании — это подъём уровня планирования того, что будет происходить в стране, с ближайших лет, до десятилетий и даже столетий. Иначе говоря — это возможность спланировать жизнь не одного текущего поколения, а и их детей, внуков и правнуков. А если нет идеи в обществе, то и общество метается и в итоге тратит силы на что угодно, но только не на своё развитие.
Ну, если не нравится идеология, то пусть будет образ будущего. Но, на мой взгляд, любые попытки создать такой образ, без понимания как к нему прийти — пустая трата времени и собственных сил. Опять же, можно сколь угодно отрицательно относиться к идеям социализма, коммунизма и прочих левых идеологий, но даже попытка строить именно их, привели к тому, что уровень жизни низовых классов (к которым например принадлежали все мои предки) неизмеримо вырос. И не только в нашей стране, но и в кап. странах, так же вынуждены были давать много новых прав, дабы не спровоцировать революционные движения. И то что у них сейчас есть из социального обеспечения рядовых граждан — это именно благодаря социальному эксперименту в СССР.
И да, у нас в СССР реально была мысль о светлом будущем. Причем не в виде безмерного потребления, а как развитие человека и общества, на благо всему человечеству. Может и наивно (хотя и спорно, что это так), но именно так и предполагалось. Другое дело, что политическая возня и борьба за власть в партийной верхушке, все эти идеи задвинули куда подальше.
Я в любом случае, буду стараться воспитывать в ребёнке человека и личность. Другой вопрос, что когда он начнёт взрослеть, и у него не будет подкрепления всему тому, что я пытаюсь ему привить, от окружающего его мира, то возникнет внутренний конфликт, который скорее всего приведёт к неприятию того, что я ему подавал как ценности. И тут уже как карта ляжет!
Можно относиться как угодно к СССР как к стране, но то, что там хотя бы внешне старались с детства прививать действительно человеческие ценности — это факт. И как раз то, что потом взрослея ты начинал понимать, что далеко не всё, что тебе внушают — так уж хорошо работает приводило к конфликту и неприятию. А что говорить о нынешней ситуации? Сейчас вообще нет никаких особых примеров в обществе, к которым ты можешь апеллировать, воспитывая ребёнка. Сам то уже не веришь во все эти ценности, и как тогда их прививать взрослеющему человеку? Вот и выходит — нет стержня в обществе, нет его и в человеке. Или точнее — у каждого будет свой собственный и направлен на удовлетворение своих хотелок, игнорируя потребности рядом живущих. Не думаю, что это приведёт к чему то особо хорошему для страны.
Я не сказал, что нет будущего у моей конкретно семьи и моих детей. Я сказал, что когда нет идеи, которая лежит в основе развития страны, то совсем не понятно, какое будущее будет в итоге. И если я уже и пожил достаточное время, чтобы не так уж страшиться любого будущего, но вот то, что нет базисной идеи на которой стоит воспитывать детей не только как индивидуальных личностей, но и как части всего сообщества, лично меня беспокоит.
Понятно, что есть общечеловеческие ценности, свобода, равенство и прочее, но когда ты не можешь банально на примере, что это всё работает в обществе, показать своему ребёнку, то как его воспитывать достойной частью этого общества? И я думаю, что без какой то конечной идеи общества, где он растёт, просто нереально сделать из ребёнка нормального гражданина.
Про идеологию согласен. Без нее остаётся только сиюминутное выживание. Нет цели у человека — вырастает диградант. Так же и страной. И то что Президент считает что патриотизм — это наша идеология, то звучит странно. Патриотизм у любящего страну гражданина есть всегда. Это не самоцель, это данность и защитный механизм в большом социуме. Но если я не понимаю, в каком будущем окажутся мои дети и внуки, то как я должен «рвать пупок» на благо родины? И правы во многом те, кто говорит, случись сейчас масштабный военный конфликт, на основании чего пойдет умирать 90 а то и более процентов из призванных по мобилизации? Ради денег олигархата? Как по мне, так я воевать пошел бы только ради будущего своей семьи. Но какое оно будущее, если нет идеи этого будущего?
Ну, ситуация не в том, что человек сам выучился на UNIX, хотя в 80-х, в СССР это был ещё тот квест и достижение! Я про то, что человек остался на том же уровне и просто банально не хотел повышать свою квалификацию, хотя находился на очень опасном с точки зрения безопасности функционирования месте. И кстати, самого UNIX подобного в качестве серверов или рабочих станций тогда у нас и не было. Он пришел сразу на Nowel NetWare 2.1 Затем, с огромным трудом его фактически заставили перейти на Microsoft NT ну и там по нарастающей. Но, при этом ни одних курсов или чего то подобного. И на деле рулили какие то его помошники, при том, что так же не шибко то обученные. Я же не про конкретного человека написал, а про то, что кто то успел сесть на хорошее место, или его поставили, а квалификацию свою повышать мягко говоря не спешит. А если он не квалифицирован даже в элементарных понятиях по современным вопросам сетевой инфраструктуры, как он может компетентно понимать, что делают другие, пусть и нанятые специалисты? Тут как минимум надо на одном языке разговаривать, а не так как мне приходилось разжевывать что такое домены с точки зрения Microsoft AD, маршрутиризация, и сетевая безопасность в настройках Cisco. При том, что я вообще по профилю своей работы занимался техсапортом по рабочим станциям, но просто больше некому было хоть как то разбираться в том, что за херь творится в нашей сети, и мой начальник, очень ответственный человек, поручил в это вникать. И думаю, в РЖД ситуация примерно такого же сценария. Поставили нужного человека с примерным образованием. Тот набрал чьих то племянников, сыночков и т.д от нужных людей, и несколько реальных спецов, которые сидят на низовых должностях, и просто устали в конце концов биться за безопасность, с учетом того что они получают меньше всех. В итоге интегратор и делал как хотел, а проверять тупо некому, ибо компетентным уже не надо, а ответственные за это — просто не знают как проверить работу. Конечно, наверное есть и аудит, но хороший аудит и стоит хорошо, и на нём скорее всего сэкономили конкретно
Согласен. Хотя, у нас и не Пердюйск и выплаты через нас проходили свыше 65% от бюджета региона. И все социальнозначимые, и любая задержка в работе — это полный абзац, как говорится. Но повезло, что вовремя сделали децентрализацию именно по финансовым потокам, и такие проблемы отчасти не возникали, так как очень большой кусок задач стал решаться уже на местах. И если где что и зависало, то в масштабах районов и решить там на местах всё таки проще, ибо объёмы решаемых вопросов всё же куда меньше. А иначе, могли все эти косяки оказаться куда печальнее.
Ну, в этом вопросе немного проще. Специализированный софт писался на стороне по началу. Да и писан он был сперва на Cliper а потом поддержку осуществляли местные программисты переписав все под FoxPro. Но вообще, с реальными зарплатами которые платят в госсекторе разработчикам, там сильные квалифицированные кадры не придут даже. То же самое наверное относится и к админам. Хотя, я в свою бытность умудрился пройти полный курс системного инженера под Window Server 2003 (правда без сдачи экзаменов в Microsoft на MSСE), но к этому товарищу даже и близко лезть не стал, ибо уж очень он специфический был. А в другом подразделении всё более менее по уму тогда сделал и админил, хотя там и была сеть из отбросов, которые показались устаревшими этому горе админу нашему.
Ну да не суть! В РЖД то поди и зарплаты совсем другие, и по идее элиту среди спецов могут себе позволить переманить, а подиж — такая ситуация! :(
Не удивлен, к сожалению. В бытность работы в одной из региональных госструктур, столкнулся и вынужден был работать долгое время с сисадмином, который когда то давно самостоятельно выучил что то в UNIX ещё древних времен, и был приглашен в формировавшийся отдел автоматизации. А потом по накатанной оставался на своей должности, прикрывая свои вопиющие косяки тем, что если его выгонят, всё рухнет (а могло, так как бардак был такой степени, что и правда разобраться в нем почти нереально, а поднят параллельно нормальную среду и переводить под неё, не давали бюджет). Так вот к чему это я, был случай, когда после модернизации аппаратной части сети (на её слабость данный админ всегда упирал), остались без пароля интелектуальный свичи от Cisco (хотя делал вроде бы сертифицированный интегратор), и один сверх меры умный маменькин сынок, прийдя на работу к мамочке, легким движением мышки, просто разорвал в клочья работу нескольких отделов, банально запретив работу оптического порта, по которому шла связь между этажами. Ну и что? Думаете кто то пострадал? Ага! Как бы не так! Всегда найдётся крайний злоумышлиник или растяпа (в данном случае — интегратор оказался виноват, хотя сеть принимал этот горе админ), на которого свернут. А начальник только получит премию за очередное решение трудной ситуации, которую он, по сути и создал.
Так что статья страшная по сути если задуматься, но меня не удивляет ни разу. Схемы понятны. И эти госзакупки, в таких вопросах это огромное зло. И никакой экономии в итоге не приносит. И это касается не только безопасности, но и вообще очень многих сфер.
Странно, что не понимаете. Ну ладно, манхетонский проект. Далее, активный сбор американцами нацистских ученных, в том первую очередь работавших над передовыми проектами в области вооружений, таких как Фон Браун. И т.д. СССР вынужден вдогонку начинать аналогичные проекты, чтобы достичь паритета. Надеюсь, планы по уничтожению СССР сперва авианалётами, к началу 50-х, а потом с появление баллистических ракет, ими, вы не считаете российской пропагандой? Это давно уже раскрыто самими же американцами. Об аналогичных планах в СССР первого ядерного удара для уничтожения США, я что то не слыхал.
Полностью поддерживаю Ваше мнение! Лицемерие американской политической и военной верхушки просто зашкаливает! Вспомнили бы лучше, кто эту гонку вооружения начал ещё в 40вых прошлого века!
Было. Но ведь повторная приватизация была произведена именно на том, что было построено при советской власти. А сколько из после «эффективные менеджеры» превратили в ничто, после 90х? Как бы не относиться к бюрократической системе в СССР, и к застою, но у него есть огромный комплекс причин. А главное — я не вижу ничего, что дала наша псевдо капиталистическая система в плане развития того же дизайна и творчества. В основном тоже копирование западных трендов. Своё то что? Неогжель, палех и все? В советский период даже в той же архитектуре были очень интересные периоды сталинского ампира, посконструктивизма. Даже в застойные времена были очень оригинальные проекты и их воплащения, какиех больше нет в мире. В живописи был соцреализм. В театре — очень мощная драматическая школа. А сейчас то что у нас есть? Затрудняюсь сказать, если честно.
Извините, но чушь. Проблема была в том, что материальный базис большевикам достался мягко говоря слабый. А если учесть последствия первой мировой и последующей гражданской войны, а потом и почти полная блокада со стороны капитализма, то причем здесь перераспределение? Что там особо распределять? Дальше надо было готовиться к новой войне, и уже стало не до излишеств, когда требовалось на пределе возможного готовиться к защите страны. Всего за 20 лет. После ВОВ так же собственно говоря, не до того было, так как надо было возраждать свою страну, и ещё много стран которые вошли в соцблок (что немного сомнительно в плане целесообразности, но как было, так было). А далее гонка вооружений и приходилось вновь преодолевать различные блокады и санкции, от которых кстати говоря мы никогда не были избавлены. Нам просто не дали возможность перейти к нормальному развитию удобства общества. И как следствие — всему что сопутствует этому, дизайну в том числе.
Ну, с некоторыми аспектами приведёнными Вами и правда глупо спорить. С другой стороны — проектировать и воплощать что то прямо реально новое требует очень серьезных усилий со стороны прежде всего государства. Это прежде всего кадры и огромная система по их подготовке. Либо же высасывание их со всего мира через финансовый пылесос. А это опять деньги и время. Далее, для новых технологий требуется постоянное перевооружение всей производственной цепочки, которая хромает не только в нашей стране. Весь этот глобализм, привел к тому, что всё высокотехнологичное размазано по миру. А в рамках санкций от сами знаете кого, приходится все компетенции восстанавливать опять же внутри страны. Поэтому, конечно досадовать можно сколь угодно много, с другой — всё таки летает. Что внушает пусть и не очень большую, но надежду, что РФ ещё на определённый период остаётся космической державой.
Полностью согласен с автором. В масштабах государства разработка и доведения такого РН важна хотя бы с точки зрения сохранения компетенции в ракетно-космической области. Да и все эти планируемые ядерные тягачи, и может в перспективе и своя орбитальная станция требует РН тяжелого класса.
Китайский вариант ещё далеко не закончен. И как раз у них горизонт планирования я думаю, где то на уровне 2-3 поколений вперёд. Вот может внуки и увидят, как воплотились идеи нынешних идеологов КПК.
Что до стран с утопическими идеями (это какими? светоч Запада США?), все куда более менее хорошо, именно потому что в своё время на них очень сильно надовило рабочее движение в виде профсоюзов, которые в свою очередь очень даже были выпестованы коммунистическими партиями своих стран, до момента когда они были там запрещены. Да и это всё в общем то рушится прямо на глазах. Есть накопленные личные деньги — есть и будущее. Нет — иди живи в коробке. Извините, такой свободы выбора ни мне, ни моим детям не надо!
В смене идей тоже нет ничего плохого, если они приносят что то реально положительное. Но, увы, я пережив и перестройку, и 90-е, и подъём и спад в нулевые, что то никак не замечаю, что идеи которые привнесли младо-демократы в 90-х привели и лично меня, и страну в целом, к чему то особо радужному.
А сохранять текущий статус никто не даст. Ни одна страна не может позволить себе жить в стазисе, ибо вокруг слишком много желающих это изменить в свою пользу.
Идеология на уровне государства, в моём понимании — это подъём уровня планирования того, что будет происходить в стране, с ближайших лет, до десятилетий и даже столетий. Иначе говоря — это возможность спланировать жизнь не одного текущего поколения, а и их детей, внуков и правнуков. А если нет идеи в обществе, то и общество метается и в итоге тратит силы на что угодно, но только не на своё развитие.
И да, у нас в СССР реально была мысль о светлом будущем. Причем не в виде безмерного потребления, а как развитие человека и общества, на благо всему человечеству. Может и наивно (хотя и спорно, что это так), но именно так и предполагалось. Другое дело, что политическая возня и борьба за власть в партийной верхушке, все эти идеи задвинули куда подальше.
Можно относиться как угодно к СССР как к стране, но то, что там хотя бы внешне старались с детства прививать действительно человеческие ценности — это факт. И как раз то, что потом взрослея ты начинал понимать, что далеко не всё, что тебе внушают — так уж хорошо работает приводило к конфликту и неприятию. А что говорить о нынешней ситуации? Сейчас вообще нет никаких особых примеров в обществе, к которым ты можешь апеллировать, воспитывая ребёнка. Сам то уже не веришь во все эти ценности, и как тогда их прививать взрослеющему человеку? Вот и выходит — нет стержня в обществе, нет его и в человеке. Или точнее — у каждого будет свой собственный и направлен на удовлетворение своих хотелок, игнорируя потребности рядом живущих. Не думаю, что это приведёт к чему то особо хорошему для страны.
Понятно, что есть общечеловеческие ценности, свобода, равенство и прочее, но когда ты не можешь банально на примере, что это всё работает в обществе, показать своему ребёнку, то как его воспитывать достойной частью этого общества? И я думаю, что без какой то конечной идеи общества, где он растёт, просто нереально сделать из ребёнка нормального гражданина.
Ну да не суть! В РЖД то поди и зарплаты совсем другие, и по идее элиту среди спецов могут себе позволить переманить, а подиж — такая ситуация! :(
Так что статья страшная по сути если задуматься, но меня не удивляет ни разу. Схемы понятны. И эти госзакупки, в таких вопросах это огромное зло. И никакой экономии в итоге не приносит. И это касается не только безопасности, но и вообще очень многих сфер.