Сомневаюсь, что байкалы обгонят эльбрусы. У эльбрусов достаточно высокий потенциал изначально. И не забывайте, что мцст в одном кристалле, фактически, "варит" два цпу. Это я к тому, что сделать крутую вещь можно не только деньгами, но и головой.
Похоже, что большинство мало знакомо с архитектурой эльбруса. Именно, в подробностях. Что есть иногда хорошо)
Мне лично кажется, что "..в виду архитектуры, производительности и цены " рынки у байкалов и эльбрусов разные. Хотя их часто ставят конкурентами.
Из трех параметров - "..архитектуры, производительности и цены" - только цена является возможным минусом эльбрусов. На архитектуру пользователю пофиг: пользователь работает не с ОС, а с прикладынм софтом. В контексте импортозамещения и архитектуры у эльбруса есть и плюсы;)
Производительность.. Что и как будем мерять ? Вечный вопрос любителей и специалистов.
Поэтому, только цена отгораживает, ПОКА, эльбрусы от пользователей.
Вы же, конечно, поделитесь сравнением, где один и тот же софт скомпилен компилятором интел под интел и компилятором эльбруса(лцц) под эльбрус, и докажете что "Проблема Эльбруса в том, что он слабее, чем среднее железо, которое есть у пользователя" ?
Проблема Эльбрусов в цене. Которая вытекает не из технической стороны. Но, опять же, упирается в цену.
Вместо того чтобы порадоваться за:
1. что хоть кому-то интересно проводить подобные мероприятия в России
2. что кто-то эти мероприятия все же проводит
3. что эти инструменты нужны ( мы же, всё-таки, считаем что хотим развиваться, делать процессоры (к примеру) в будущем, правильно ?)
4. и, самое главное, что в эти мероприятия вовлечена молодежь (реальный опыт и практика «в металле»)
народу принципиальнее выяснить правильное произношение.
Мы на IT-шном сайте, правильно? или на уроке русского языка?) Не умаляя, при этом значение самого языка.
Печальственно это((
З.Ы.
Юрий, очень рад что вы пытаетесь вовлечь молодежь в мир хайтек. Особенно, так сказать, на практике. Это то что нужно.
Побольше бы таких мероприятий — широких и глубоких)
Глядишь, и сдвинется что-то…
1. Ну, в вашем случае, случае Nano-X, скорее всего, будет тяжеловат.
2. Я правильно понимаю, что Nano-X'ом можно полноценно заменить X.org? (вопрос производительности — технический)
з.ы.
#офтоп
Nano-X как сокращенно — NaX (НаХ)? ;))) Напомнило первоначальное название DEMOS'a — UNAS (vs UNIX)
Сомневаюсь, что байкалы обгонят эльбрусы. У эльбрусов достаточно высокий потенциал изначально. И не забывайте, что мцст в одном кристалле, фактически, "варит" два цпу. Это я к тому, что сделать крутую вещь можно не только деньгами, но и головой.
Похоже, что большинство мало знакомо с архитектурой эльбруса. Именно, в подробностях. Что есть иногда хорошо)
Мне лично кажется, что "..в виду архитектуры, производительности и цены " рынки у байкалов и эльбрусов разные. Хотя их часто ставят конкурентами.
Из трех параметров - "..архитектуры, производительности и цены" - только цена является возможным минусом эльбрусов. На архитектуру пользователю пофиг: пользователь работает не с ОС, а с прикладынм софтом. В контексте импортозамещения и архитектуры у эльбруса есть и плюсы;)
Производительность.. Что и как будем мерять ? Вечный вопрос любителей и специалистов.
Поэтому, только цена отгораживает, ПОКА, эльбрусы от пользователей.
Вы же, конечно, поделитесь сравнением, где один и тот же софт скомпилен компилятором интел под интел и компилятором эльбруса(лцц) под эльбрус, и докажете что "Проблема Эльбруса в том, что он слабее, чем среднее железо, которое есть у пользователя" ?
Проблема Эльбрусов в цене. Которая вытекает не из технической стороны. Но, опять же, упирается в цену.
Вместо того чтобы порадоваться за:
1. что хоть кому-то интересно проводить подобные мероприятия в России
2. что кто-то эти мероприятия все же проводит
3. что эти инструменты нужны ( мы же, всё-таки, считаем что хотим развиваться, делать процессоры (к примеру) в будущем, правильно ?)
4. и, самое главное, что в эти мероприятия вовлечена молодежь (реальный опыт и практика «в металле»)
народу принципиальнее выяснить правильное произношение.
Мы на IT-шном сайте, правильно? или на уроке русского языка?) Не умаляя, при этом значение самого языка.
Печальственно это((
З.Ы.
Юрий, очень рад что вы пытаетесь вовлечь молодежь в мир хайтек. Особенно, так сказать, на практике. Это то что нужно.
Побольше бы таких мероприятий — широких и глубоких)
Глядишь, и сдвинется что-то…
2. Я правильно понимаю, что Nano-X'ом можно полноценно заменить X.org? (вопрос производительности — технический)
з.ы.
#офтоп
Nano-X как сокращенно — NaX (НаХ)? ;))) Напомнило первоначальное название DEMOS'a — UNAS (vs UNIX)
Сам искал для embox какой-нибудь gui ))