Говоря о багах и тыквах-метафорах, вспомнился «Therac-25».
Томограф то, конечно, в другой весовой категории, но интересно — какой-то вред для здоровья в случае аппаратно-программного сбоя томографа может приключиться?
Суть в наивности. Леопольд не плох, Леопольд — лох. В отличие от вас он действует из альтруистических побуждений в попытке донести до детей идеи гуманизма (оставим в стороне обсуждение художественной ценности или вреда для детской психики от просмотра этого мультфильма), поэтому ваше «Ребята, давайте не быдлокодить» на хабре, обращенное к разработчикам вызывает еще большее умиление, чем предложение жить дружно из детского мультфильма.
Но меня не покидает надежда, что может быть, хотя бы один из читателей проникнется данной идеей, и быть может в будущем, мне достанется на один хороший проект больше.
Вы же написали это из тех же самых эгоистических соображений, исходя из которых пишется быдлокод — все хотят «побыстрее и попроще».
Рынок. Спрос порождает предложение, не наоборот. Хотите работать не с быдлокодом по наследству — возможно стоит переключиться на другой рынок/ проекты. А призывать других не былокодить — напоминает кота Леопольда и призывает к улыбке.
Прошу извинить, если получилось резковато.
Насколько я помню, пошагово отменяет Ctrl+Shift+Z, а Ctrl+Z переключает туда-сюда до какой-либо точки из истории изменений. Т.е. можно пошагово отмотать назад на n шагов, а потом по Ctrl+Z переключаться между этим состоянием и последними правками, что довольно удобно.
В notepad ctrl+shift+z равносилен поведению Ctrl+Z в нем же и отменяет сам себя — вот уж, действительно, фича так фича.
Артём, конечно же я не могу сказать, что gulp устарел и что решения построенные на нем на данный момент неактуальны. И речь вовсе не конкретно о TARS, а в целом — gulp отлично справляется со своими обязанностями, и особенно приятен и понятен для тех, кто только открывает для себя всю эту кухню. Но есть мнение, что имея под рукой грамотный сборщик, покрывающий большую часть задач и мощь npm-скриптов — таск-раннеры в общем то и не нужны.
Мне ни в коем случае не хотелось бы выглядеть тем, кто призывает отказываться от Gulp, но тем не менее, насколько я могу судить, тенденция проглядывается )
Не удивлюсь, если после внедрения webpack, вы сочтете, что большую часть тасков можно будет просто убрать, а оставшуюся легко реализовать без gulp.
В любом случае, успехов.
Ни холивара ради, просто личный опыт: gulp — очень хороший и классный инструмент, верой и правдой служил и помогал мне в печали и радости, но после перехода на webpack в совокупности с автоматизацией через npm-скрипты, я фактически больше не имею с gulp никаких дел, т.к. необходимость в нем отпала.
Просто для меня «Почему нельзя? Можно.» + «будут работать некорректно» == «нельзя просто взять и подключить».
Собственно, ответ на мой вопрос получен — подождем, успехов браузеру!
Благодарю. Насколько я понимаю, работа над совместимостью API в разгаре — попробую поискать, что из Chrome API поддерживается/отсутствует на данный момент.
Немного досадно, что нельзя просто взять и подключить любое chrome-расширение.
Приветствую. Пользуясь случаем, хотел уточнить по поводу расширений: верно ли, что формат расширений для Vivaldi — это обычный crx из которого доступен стандартный Chrome API без дополнительных телодвижений со стороны разработчика (т.е. просто пишем расширение под Chrome со всеми popup/ background/options-скриптами и потом ставим на Vivaldi)?
Томограф то, конечно, в другой весовой категории, но интересно — какой-то вред для здоровья в случае аппаратно-программного сбоя томографа может приключиться?
Вы же написали это из тех же самых эгоистических соображений, исходя из которых пишется быдлокод — все хотят «побыстрее и попроще».
Рынок. Спрос порождает предложение, не наоборот. Хотите работать не с быдлокодом по наследству — возможно стоит переключиться на другой рынок/ проекты. А призывать других не былокодить — напоминает кота Леопольда и призывает к улыбке.
Прошу извинить, если получилось резковато.
В notepad ctrl+shift+z равносилен поведению Ctrl+Z в нем же и отменяет сам себя — вот уж, действительно, фича так фича.
И после 6-8 итераций у «Not Optimized» реализации всё-таки проскочил выигрыш.
Unexpected error!
The page you are trying to access isn't available right now. Please try again soon.
Error correlation ID: b061ff59-d09d-402c-b41c-de554cefed8f
Error correlation vector: mLIkFBVd1USEUdRm.1
App server: microsoft-edge
Time: 16 Nov 2015 09:46:30 -08:00
Эффект что ли?
Шах и мат, шахматисты.
Мне ни в коем случае не хотелось бы выглядеть тем, кто призывает отказываться от Gulp, но тем не менее, насколько я могу судить, тенденция проглядывается )
Не удивлюсь, если после внедрения webpack, вы сочтете, что большую часть тасков можно будет просто убрать, а оставшуюся легко реализовать без gulp.
В любом случае, успехов.
Собственно, ответ на мой вопрос получен — подождем, успехов браузеру!
Немного досадно, что нельзя просто взять и подключить любое chrome-расширение.
— Чёрная смородина.
— А почему красная?
— Потому что зелёная.
Вот, как раз для таких ситуаций и придумали Антивирусный Сканер Cezurity.